Дело № 2-216/2025

УИД 29RS0014-01-2025-002368-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 30 мая 2025 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07.03.2013 в сумме 141 919 руб. 97 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 258 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор .... КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) от 04.10.2019 уступил права требования на задолженность по указанному кредитному договору ООО «Феникс». За период с 24.08.2015 по 08.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 141 919 руб. 97 коп. Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в настоящее время не исполнены.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила отзыв на иск, согласно которому с иском не согласна, так как с ООО «ПКО «Феникс» договор не заключала, просит применить положения о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, требования истца основываются на заключенном 07.03.2023 между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 (после заключения в ... г. брака Ермоченковой) Е.В. кредитном договоре ..., в соответствии с которым КБ «Ренессанс кредит» выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из искового заявления следует, что договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащей в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6, ст. 7 Закона № 353-ФЗ и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» и заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... от 07.03.2013 в отношении должника ФИО1 уступлено ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии № ... и актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Истцу в ходе рассмотрения данного гражданского дела предложено предоставить доказательства заключения 07.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора ... (копию кредитного договора ..., подписанную сторонами и подтверждающего условия предоставления кредита), расчет задолженности исходя из условий кредитного договора (проценты, сроки просрочки).

Указанное извещение получено истцом, вместе с тем истребуемые документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и не предоставленные при подаче искового заявления, суду не предоставлены.

Из поступившего в суд ответа следует, что истец не может предоставить иные документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех которые были предложены изначально к исковому заявлению по причине того, что кредитной досье передано цедентом в рамках договора цессии, иными документами ООО ПКО «Феникс» не располагает. Иной расчет задолженности ООО «ПКО «Феникс» предоставить также не может, так как имеется только расчет, приложенный к заявлению, который был передан банком цедентом в рамках договора цессии.

Суд, исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания факта перехода прав (требований) от КБ «Ренессанс кредит» к ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору ... от 07.03.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в данном случае возлагается непосредственно на истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» ссылается на то, что на основании договора об уступке прав (требований) № ... от 04.10.2019 к нему перешло право на взыскание с ФИО3 задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением последней своих обязательств по кредитному договору от 07.03.2013 за период с 24.08.2015 по 08.10.2019 в размере 141 919 руб. 97 коп., что следует из Акта приема-передачи прав (требований) к договору от 04.10.2019.

Между тем, стороной истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, вышеуказанный кредитный договор ... от 07.03.2013, суду не предоставлен.

Отсутствие кредитного договора, а также документов, входящих в кредитное досье заемщика, не позволяет суду согласиться с доводами истца о заключении кредитного договора ... от 07.03.2013, в рамках которого банк предоставил ФИО3 заем.

Таким образом, доказательств того, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, был заключен кредитный договор, являющемуся основанием иска, по которому с соответствии с договором № ... уступки прав (требований) от 04.10.2019 права требования перешли к истцу, стороной истца не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 просила применить последствия пропуска исковой давности, суд обязан в силу положений норм права, содержащихся в ст. 199 ГК РФ, проверить соблюдение истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ№ 43).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что 19.11.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору ... от 07.03.2013 за период с 07.03.2013 по 08.10.2019 в заявленном размере 141 919 руб. 97 коп.: основной долг в размере 41 132,35 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 99 737,62 руб., комиссия в размере 1 050 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 019,20 руб., который определением мирового судьи от 14.11.2024 отменен по основанию, установленному ст.129 ГПК РФ.

Из предоставленной истцом выписки по счету кредитного договора ... от 07.03.2013 за период с 07.03.2013 по 08.10.2019 следует, что последний платеж по указанному кредитному договору был осуществлен ФИО3 18.11.2015, после указанной даты ежемесячные платежи ответчиком не производились, иных данных об установленных датах платежей по договору не имеется, следовательно, просрочка исполнения обязательств ответчиком образовалась с указанной даты, соответственно срок исковой давности истек 18.11.2018, и обращение в ноябре 2020 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на его течение не влияло. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период с 24.08.2015 по 08.10.2019.

Заявление истца о выдаче судебного приказа, поданное мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, предъявлено по истечении срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по основному долгу истек как на момент подачи заявления истца о выдаче судебного приказа, так и на момент предъявления искового требования в суд, срок исковой давности считается истекшим и по дополнительным требованиям, в том числе по уплате процентов.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, истцом суду не представлено, доказательства направления ответчику требований о досрочном возврате задолженности в материалах дела не имеется.

Из представленных в материалы гражданского дела ... копии свидетельства о заключении брака ... следует, что ФИО1 ...г. после регистрации брака сменила фамилию на ФИО4.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07.03.2013 за период с 24.08.2015 по 08.10.2019 в размере 141 919 рублей 97 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 258 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Ручьев Н.М.