Дело № 2-1-9186/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26 января 2016 года в размере 233 011 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530 руб. 12 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменных возражениях просила применить срок исковой давности, отказав в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 января 2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 26 января 2016 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 163 902 руб. 61 коп. под 30,98 % годовых на срок 3 654 дня (до 27 января 2026 года), а ответчик принял на себя обязанность вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, что также не оспорено ответчиком, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 233 011 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 161 692 руб. 21 коп., начисленные проценты – 28 837 руб. 81 коп., неустойка за пропуски платежей – 42 481 руб. 71 коп.

Указанная сумма подтверждается расчетом, обоснованность и правильность которого у суда сомнение не вызывает, иной расчет задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Как следует из выписки из лицевого счета № последний платеж по кредиту ответчиком произведен 30 октября 2017 года

Из материалов дела также следует, что указанный договор заключен в том числе в соответствии с Условиями по потребительским кредитам АО «ФИО2» (далее – Условия), тарифами по кредитам «Русский Стандарт» и ознакомления ответчика с вышеуказанными Условиями и тарифами.

Согласно п.1.9. указанных Условий заключительный счет – документ, формируемый и направляемый Банком заемщику по усмотрению банка в случаях, определенных условиями, содержащее требование банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, а также уплате иной задолженности.

В соответствии с п.6.5. Условий в случае неоплаты заемщиком очередного(ых) платежа(ей) повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительный счет. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии с п.9.5 Условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае, указанном в п.6.5 Условий.

27 января 2018 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО5 требование (заключительное) по кредитному договору № от 26 января 2016 года, указав о необходимости погашения задолженности до 27 февраля 2018 года в размере 233 011 руб. 73 коп. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в абзаце 1 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из искового заявления, банк расторг договор с ответчиком 27 января 2018 года путем выставления заключительного требования, в котором указано о необходимости погасить задолженность в срок до 27 февраля 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 27 февраля 2018 года и истекал 27 февраля 2021 года, исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору банком направлено в суд 19 августа 2022 года.

Из материалов дела видно, что 09 апреля 2018 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы заявление о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

09 апреля 2018 года определением мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 26 января 2016 года в размере 233 011 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765 руб.

13 июня 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Несмотря на удлинение срока исковой давности на 1 года 2 месяца 4 дня (за период с 09 апреля 2018 года по 13 июня 2019 года), обращение истца с настоящим иском 19 августа 2022 года осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении которого заявлено стороной ответчика, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.