Изготовлено 22 декабря 2025 года Дело № – 3678/2025

УИД: 76RS0013-02-2025-002670-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к нотариусу ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на 4 земельных участка по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж и отец истцов – ФИО1 При жизни у умершего в собственности имелось указанное выше имущество. Наследники первой очереди ФИО5 и ФИО6 после смерти ФИО1 обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако свидетельства о праве на наследство выданы только на денежные вклады, поскольку указанные земельные участки не были при жизни оформлены в собственность ФИО1 При этом спорные земельные участки находятся под одним забором, фактически используются истцами на протяжении многих лет.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель по устному ходатайству ФИО8 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Просили признать право собственности на земельные участки за истцами по <данные изъяты> доле.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Администрация Рыбинского муниципального района, Администрация Глебовского сельского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

На момент смерти ФИО1. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно информации, содержащейся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № учтен со следующими характеристиками: адрес <адрес>, площадь <данные изъяты>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», имеет статус «ранее учтенный», дата постановки на кадастровый учет 24.11.2004, координаты границ не установлены. Сведения о правах в ЕГРН отсутствуют, однако при постановке на кадастровый учет указанного земельного участка в государственный кадастр недвижимости Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области были внесены сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1

На основании выписки из постановления Главы администрации Погорельского сельского Совета от 01.11.1993 №, установлено, что ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в собственность и <данные изъяты> в аренду для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в собственность и <данные изъяты> в аренду для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>.

Согласно схеме расположения земельных участков по адресу: <адрес>, выполненной кадастровым инженером ФИО3 ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, а также по одному земельному участку по указанному адресу, площадью <данные изъяты> каждый, на правах аренды.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО6, дочь ФИО5 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады.

ФИО2 (дядя ФИО1.) умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти имеется наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО4., сын ФИО4 которым выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>

Из пояснений истца ФИО5 и материалов наследственного дела следует, что ФИО2 постоянно проживал в <адрес>, спорными земельными участками не пользовался, его наследник ФИО4 на земельный участок не претендует.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы вступили в наследство после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу. Спорные земельные участки фактически находятся под единым забором, и используется истцами единолично. ФИО1 а после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО6 и ФИО5 открыто, непрерывно и добросовестно пользуются всеми земельными участками. Однако возможность зарегистрировать право собственности на спорные земельные участки у истцов во внесудебном порядке отсутствует, поскольку ФИО1. и ФИО2 при жизни не оформили своих прав на земельные участки.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, оцененных судом в их взаимосвязи и совокупности, свидетельствует о том, что, несмотря на отсутствие регистрации земельных участков в ЕГРН, фактически единоличными владельцами земельных участков являются истцы. Указанные лица открыто, непрерывно и добросовестно пользуются земельными участками.

Ответчики против удовлетворения иска не возражали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО6, признании за ними права собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

признать за ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО6 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке приобретательной давности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке приобретательной давности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина