УИД 34RS0005-01-2024-006583-24

Дело № 2-519/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «Империя» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 19 мая 2023 года между ООО «Империя» и ФИО2 заключен договор, в рамках которого последняя приняла на себя обязательства выполнить работы в качестве главного инженера проекта и разработать раздел: «Технологические и конструктивные решения» проектно-сметной документации (стадии П и Р) в соответствии с условиями технического задания, по объекту «Реконструкция системы водоснабжения Юрлинского муниципального округа Пермского края», сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его.

Срок исполнения обязательств по договору был установлен до 31 августа 2023 года.

Во исполнение условий договора ООО «Империя» ФИО2 была оплачена сумма аванса в размере 150 000 рублей.

Однако, до настоящего времени работы ФИО2 надлежащим образом не исполнены, результат работ ответчику не сдан.

С учетом уточнения исковых требований, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Империя» сумму аванса в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 01 сентября 2023 года по 30 октября 2024 года в размере 149 100 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 31 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 973 рубля.

Представитель истца ООО «Империя» ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что результат работ ФИО2 был загружен для прохождения государственной экспертизы, однако было получено отрицательное заключение, в связи с чем, основной заказчик по контракту, в лице администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края расторг контракт, в рамках которого исполнялись работы ответчиком.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласны в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные названным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указано в статье 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно положениям статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами по делу, что 19 мая 2023 года между ООО «Империя» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства выполнить работы в качестве главного инженера проекта и разработать раздел: «Технологические и конструктивные решения» проектно-сметной документации (стадии П и Р) в соответствии с условиями технического задания, по объекту «Реконструкция системы водоснабжения Юрлинского муниципального округа Пермского края», сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его.

Целью заключения настоящего договора являлось исполнение заказчиком своих обязательств перед администрацией Юрлинского муниципального округа Пермского края по муниципальному контракту «Разработка проектной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения Юрлинского муниципального округа Пермского края».

Стоимость полного выполнения работ подрядчика по договору составляет 350 000 рублей. Оплата работ осуществляется в следующем порядке: ежемесячно (май, июнь, июль, август, сентябрь) заказчик выплачивает подрядчику 50 000 рублей. Остаток суммы вознаграждения 100 000 рублей оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы (пункты 2.1, 2.2.1, 2.2.2 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что подрядчик приступает к оказанию работ по договору с момента заключения настоящего договора. Срок завершения работ не позднее 31 августа 2023 года.

В соответствии с пунктами 4.1.3 и 6.1 договора, заказчик обязуется передать подрядчику документы, необходимые для выполнения работ по договору. Все документы, необходимые подрядчику для выполнения работ, на момент подписания настоящего договора подрядчику должны быть переданы заказчиком в полном объеме согласно приложению № 1.

Согласно пункту 11 Технического задания, являющегося приложением № 1 к договору, стадийность проектирования включает в себя: разработку архитектурной концепции (предпроектного предложения), проведение комплексных инженерных изысканий, разработка проектной документации стадии «Проект» (П), разработка проектной документации стадии «Рабочая документация» (Р).

В соответствии с пунктом 14 Технического задания для подготовки проектной документации необходимо выполнить инженерные изыскания, в состав которых входят инженерно-геодезические, инженерно–геологические, инженерно-экологические, гидрометеорологические изыскания и иные изыскания, результатами которых является создание инженерно-топографического плана на всю протяженность сетей 47,37 км, шириной 6 м (28,4 га).

Платежными поручениями от 01 декабря 2023 года, 30 июня 2023 года и 31 октября 2023 года ФИО2 перечислены ООО «Империя» денежные суммы в счет оплаты по договору в общей сумме 150 000 рублей.

01 марта 2024 года ФИО2 направила в ООО «Империя» по электронной почте первую часть работ (разработка Архитектурной концепции) по договору от 19 мая 2023 года, что подтверждается скриншотами страниц с электронной почты ФИО2, что по мнению суда свидетельствует о выполнении работ в данный срок.

04 июля 2024 года ФИО2 была передана ООО «Империя» проектно-сметная документация по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения Юрлинского муниципального округа Пермского края» в полном объеме.

Доводы стороны истца о том, что предусмотренные договором от 19 мая 2023 года работы не были ответчиком выполнены, суд отвергает, поскольку опровергается вышеизложенными доказательствами, а также и тем, что результат работ, предоставленный ФИО2 был загружен в соответствующую систему Краевого государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертиза Пермского края» для прохождения государственной экспертизы, а 05 ноября 2024 года ООО «Империя» было получено отрицательное заключение государственной экспертизы.

Как усматривается из заключения государственной экспертизы № 59-1-2-3-065386-2024, техническая часть проектной документации не соответствует результатам инженерных изысканий, заданию технического заказчика на проектирование и требованиям технического регламента, в том числе, ввиду отсутствия сведений об объекте реконструкции и характере работ.

Целью и отличительной чертой договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ является получение заказчиком результата работ, а не процесс их выполнения.

В рассматриваемом случае потребительскую ценность для заказчика имел результат работ в виде проектно-сметной документации, соответствующей условиям договора и установленным требованиям для ее использования, который заказчиком не получен.

Договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ не может считаться исполненным, если работы выполнены, а результат не достигнут, так как сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ, а их результата, который заказчику в полном объеме не передан. Доказательств того, что выполненные подрядчиком ФИО2 работы могут иметь потребительскую ценность для заказчика, ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку в установленный срок - до 31 августа 2023 года, равно как и за его пределами, ФИО2 свои обязательства по договору от 19 мая 2023 года надлежащим образом не исполнила, положительное заключение государственной экспертизы о соответствии результатов проектной документации установленным требованиям ООО «Империя» получено не было, в связи с чем результат работ не достигнут, а качество выполненной работы условиям договора не соответствует, суд приходит к выводу, что требования ООО «Империя» о возврате аванса заявлены обоснованно и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Империя» сумму, уплаченную по договору от 19 мая 2023 года в размере 150 000 рублей.

Согласно пункту 8.4 договора за нарушение сроков выполнения работ или сроков оплаты выполненных работ стороне начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

31 октября 2024 года ФИО2 получено уведомление (претензия) ООО «Империя» о расторжении договора № 18 от 19 мая 2023 года и возврате уплаченной в рамках договора суммы в течение 5 календарных дней.

До настоящего времени уплаченная по договору сумма ФИО2 ответчику не возвращена, что не отрицается ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 01 сентября 2023 года по 30 октября 2024 года составляет 149 100 рублей.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что выполнить работы в полном объеме по договору в установленный срок не представилось возможным, ввиду не предоставления заказчиком ООО «Империя» результатов комплексных инженерных изысканий, без которых подготовка проектно-сметной документации невозможна.

Так, как следует из материалов дела, указанные комплексные инженерные изыскания должен был подготовить субподрядчик ООО «СИЗ-Проект» на основании заключенного 01 июня 2023 года договора с ООО «Империя», который впоследствии был расторгнут, и только после привлечения истцом для выполнения изыскательских работ иного субподрядчика, который доработал отчеты об инженерных изысканиях, ФИО2 смогла составить проектную документацию стадии «Проект» (П) и стадии «Рабочая документация» (Р).

При этом первая часть работ по разработке архитектурной концепции (предпроектного предложения) была направлена ФИО2 в адрес ООО «Империя» в установленный договором срок 01 марта 2024 года. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Вместе с тем, ФИО2 не была лишена возможности заключить с ООО «Империя» дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ по договору либо приостановить начатую работу, ввиду нарушения заказчиком своих обязанностей по предоставлению необходимой технической документации, препятствующей исполнению договора ФИО2 в установленный срок.

Однако, каких-либо действий, предусмотренных действующим законодательством, ФИО2 для изменения сроков исполнения договора предпринято не было, что привело к нарушению срока исполнения договора № 18 от 19 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Империя» неустойку по договору за период с 01 сентября 2023 года (срок окончания действия договора) по 01 марта 2024 года (дата отправки результатов работ истцу) в сумме 74 550 рублей, исходя из следующего расчета: 350 000 рублей х 0,1 % х 183 дня просрочки, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Империя» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 октября 2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, срок исполнения претензии, направленной в адрес ФИО2 истек лишь 05 ноября 2024 года.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Империя» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года (день вынесения решения суда) в сумме 9 652 рубля 55 копеек (150 000 рублей х 21% х 56 дней (с 06 ноября 2024 года – 31 декабря 2024 года): 366 дней) + (150 000 рублей х 21% х 56 дней (с 01 января 2025 года – 25 февраля 2025 года): 366 дней).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «Империя» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определяемом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму в размере 150 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, отказав ООО «Империя» в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 7 487 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя» 150 000 рублей, неустойку за период с 01 сентября 2023 года по 01 марта 2024 года в сумме 74 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года в сумме 9 652 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 487 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определяемом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму в размере 150 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, отказав обществу с ограниченной ответственностью «Империя» в удовлетворении остальной части иска к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья: И.Г. Шушлебина