Дело №

50RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Приморье» (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГ, под 13,5 % годовых.

Истец указал, что ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГ в размере 34609 рублей.

Обязательства ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составили – 1439101,20 рублей, в том числе: 1336188,75 рублей – просроченный основной долг, 87095,84 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 9041,31 рубль – пени на просроченный основной долг, 6775,30 рублей – пени на просроченные проценты.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1439101,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15396 рублей.

Представитель истца АКБ «Приморье» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования АКБ «Приморье» (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1500000 рублей до ДД.ММ.ГГ под 13,5 % годовых на потребительские цели.

Обязательства банка по предоставлению ответчика суммы кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГ в размере 34609 рублей, с указанного времени иных поступлений не осуществлялось.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГ, в котором было предложено до ДД.ММ.ГГ возвратить денежные средства банку в размере 1420802,42 рубля.

Указанное требование исполнено ответчиком не было.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств за ответчиком образовалась просроченная задолженность, из которых: 1336188,75 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 87095,84 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 9041,31 рубль – пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 6775,30 рублей – пени по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1439101,20 рубль.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, снижения предусмотренных договором процентов и пени, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 15396 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4619 №) в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1336188,75 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 87095,84 рублей, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9041,31 рубль, пени по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6775,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15396 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова