УИД 89RS0004-01-2023-002037-05
Дело№ 1-249/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 10 июля 2023 г.
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э., с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника Лоскутова А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 21.03.2023 г., 22.03.2023 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Новоуренгойского городского суда ЯНАО,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2, 01.03.2023 года около 22 часов 00 минут, находясь в гараже № 57 гаражного кооператива «Автомобилист», расположенного по ул. Западная промышленная зона, г. Новый Уренгой ЯНАО, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 50 Lite» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский номер +[суммы изъяты], через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram Х», используя никнейм «Толян», в ходе электронной переписки вступил в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Новый Уренгой, ЯНАО, с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, зарегистрированными в интернет-мессенджере «Telegram Х» использующими имя пользователя «@M0ntana_manager» - никнейм «Tony Montana», и имя пользователя «@starikVa» - никнейм «Старик Василий» (далее по тексту - неустановленные лица), для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в нарушение ст.ст. 4,14,40,41 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Согласно данному сговору, неустановленные лица обязались оставлять в тайниках наркотические средства, после чего сообщать ФИО2 о местонахождении тайников с наркотическими средствами посредством интернет-мессенджера «Telegram Х». Непосредственно после получения вышеуказанной информации, ФИО2, согласно преступному сговору с неустановленными лицами, обязался забирать из тайников наркотические средства и по указанию неустановленных лиц оставлять их более мелкими партиями в различных местах на территории г. Новый Уренгой, ЯНАО, подробно описывая их местонахождение и фиксируя их при помощи фотоснимков, которые должен был отправлять неустановленным лицам через интернет – мессенджер «Telegram Х», а те должны были незаконно сбывать посредством сети «Интернет» - наркотические средства, разложенные в тайниках – «закладках» ФИО2 конечным потребителям. За перечисленные действия, которые должен был выполнять ФИО2 согласно преступному сговору, достигнутому с неустановленными лицами, последние обязались выплачивать ФИО2, денежное вознаграждение.
Реализуя свои преступные намерения, 10.03.2023 года около 20 часов 00 минут, ФИО2, с помощью сотового телефона марки «Honor 50 Lite» через сеть «Интернет», посредством интернет - мессенджера «Telegram Х», получил от неустановленных лиц фотографию с географическими координатами тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство и описанием его содержимого, веса.
После этого, ФИО2 10.03.2023 года около 20 часов 30 минут направился к участку местности на территории города Новый Уренгой, ЯНАО имеющему географические координаты: 66.066328, 76.579478, где забрал из вышеуказанного тайника - «закладки», оставленное неустановленными лицами, вещество массой не менее 3,69 г, которое содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, которое согласно отведенной роли ФИО2 должен был сбыть, при помощи последующего оборудования тайников - «закладок» с наркотическими средствами для сбыта конечным потребителям на территории города Новый Уренгой, ЯНАО.
11.03.2023 года около 22 часов 20 минут, ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел участников группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно по предварительному сговору с неустановленными лицами, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» конечным потребителям на территории города Новый Уренгой, ЯНАО, оставшуюся часть полученного от неустановленного лица вещества, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 2,01 г, умышленно разместил в тайнике – «закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами: 66.066177, 76.575190, расположенном под железобетонным забором, на участке местности на расстоянии 95 метров от д. 141, корп. 1 по ул. Таёжной в г. Новый Уренгой, ЯНАО, при этом с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Honor 50 Lite» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский номер +[суммы изъяты] сделал фотоснимок места с тайником – «закладкой» с наркотическим средством, с указанием географических координат, при этом отправил указанные сведения о местонахождении тайника – «закладки» неустановленным лицам, тем самым выполнил в полном объеме возложенные на него обязательства по получению наркотического средства, оборудования тайника-«закладки» с наркотическим средством и фиксацией с последующем сообщением о месте его нахождения неустановленным лицам.
Кроме этого, ФИО2, в нарушении ст.ст. 4, 14, 40, 41 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, 15.03.2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в Торгово-Развлекательном Центре «Полярная Сова», расположенном по адресу: <...> корп. № 1, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью последующего употребления, без цели сбыта.
11.03.2023 года около 23 часов 00 минут, ФИО2, часть полученного вещества, содержащего в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,68 г, умышленно разместил в тайнике – «закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами: 66.071517, 76.554142, расположенном на участке местности на расстоянии 1 метра от гаражной ячейки №50 Гаражного Кооператива «Альтруист», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, при этом с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Honor 50 Lite» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский номер +[суммы изъяты] сделал фотоснимок места с тайником – «закладкой» с наркотическим средством, с указанием географических координат, при этом отправил указанные сведения о местонахождении тайника – «закладки» неустановленным лицам.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях последующего немедицинского потребления, ФИО2, достоверно зная о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, ранее оборудованном им на участке местности с географическими координатами: 66.071517, 76.554142, расположенном на участке местности на расстоянии 1 метра от гаражной ячейки №50 Гаражного Кооператива «Альтруист», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, 15.03.2023 года около 17 часов 30 минут прибыл на указанный участок местности где в снегу забрал сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимися внутри веществом массой 1,68 г, которое содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно умышленно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
Непосредственно после этого ФИО2 на месте преступления был задержан сотрудниками правоохранительных органов, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
15.03.2023 года в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 50 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом массой 1,68 г, которое содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включеным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер.
16.03.2023 года, в период времени с 00 часов 53 минут по 01 час 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, вблизи железобетонного забора базы «ЕТС Трейд», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, имеющего географические координаты: 66.066177, 76.575190, был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, внутри которого согласно заключению эксперта №186 от 17.03.2023 года находилось вещество массой 2,01 г, которое содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, которое ФИО2 действуя группой лиц с неустановленными в ходе следствия лицами, намеривались сбыть лицам из числа жителей города Новый Уренгой, ЯНАО, однако довести до конца преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не смог, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Новому Уренгою, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Масса изъятого вещества, которое содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона составила 2,01 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074), N-метилэфедрон, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, пояснил, что хранил для личного употребления и добровольно выдал.
По существу обстоятельств пояснил, что его задержали, когда приехал в гаражный кооператив «Альтруист» и поднял свою же закладку, которую сделал ранее во втором ряду. Сотрудники полиции вышли из машины и подошли к нему. Досмотрели на месте, обнаружили наркотик и потом обратно все сложили в карманы, привезли в отдел полиции. В отделе он им на стол выложил телефон, банковские карты, духи и пр., в том числе наркотики в свертке. Все лежало на столе, пришли понятые и при них показали, что было изъято. С понятыми был составлен протокол личного досмотра, замечаний он не делал, но почему не знает. Упаковали вещи, делали смывы, на бирках все расписались. Потом попросили разблокировать его телефон. Он ввел пароль и предоставил сотрудникам полиции телефон. Последние зашли в приложение телеграмм сразу же, в котором была переписка с куратором. Тот предлагал работу, но он отказался, сказал, что не будет работать. В телефоне восстановили фотографии с указанием мест закладок, сделанных им ранее, качество которых было плохое. Сотрудники полиции предположили проехать на места, он согласился. Поехали по его памяти. Эти фотографии были с обучения, когда он 01.03.2023 г. устроился курьером-закладчиком в интернет-магазин «Чип и Дейл», общался с куратором «Тони Монтана», но потом были другие кураторы. Ему были выданы муляжи, которые он разложил. Он делал закладки и отправлял фотографии куратору. После обучения ему предложили реальные наркотики, которые он подобрал и решил оставить себе. Он специально устраивался в магазин, чтобы бесплатно получить наркотики. Один из свертков оставил около своей работы в качестве закладки, не стал отправлять куратору фотографии. Хотя ранее сделанные фотографии удалял. Перестал общаться с куратором. Один сверток был в гаражном кооперативе «Альтруист», а второй сверток в гаражном кооперативе «Автомобилист» возле его работы. Хотел позже лично употребить. Сведения о закладках не сообщал и места не фиксировал. В разные места положил, но почему, пояснить не смог. О месте нахождения второй закладки сотрудники полиции узнали именно от него, он лично показал закладку. Если бы он не сообщил добровольно сведения, то полицейские о ней никогда бы не узнали. С понятыми ранее знаком не был, неприязненных отношений с ними нет. Изначально при осмотре места происшествия был один понятой Свидетель №2, а Свидетель №3 попозже приехал с сотрудником полиции, когда уже обнаружили закладку.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены ранее данные показания ФИО2 (т. 1 л.д. 197-200, 201-210), из которых следует, что 01.03.2023 г. около 22 часов 00 минут, он находился в гараже, в котором работал и периодически проживал. Адрес гаража он не помнит, но с его участием в нем был произведен осмотр места происшествия. При помощи принадлежащего ему сотового телефона Honor 50 lite, с установленными внутри двумя сим-картами он проводил время в интернете. Он пользовался сим-картой МТС [суммы изъяты], вторая сим-карта - это сим-карта его умершего отца, ей он пользовался только для связи с родственниками. В указанное время он проводил время в приложении «Телеграмм» и зашел на страницу магазина «Чип и Дейл», где увидел раздел «вакансии», далее он зашел в данный раздел и написал, что хочет узнать условия работы. Далее ему рассказали о том, что нужно будет осуществлять тайники – закладки с наркотиками на территории г. Нового Уренгоя ЯНАО, за каждую закладку ему обещали выплачивать 700 рублей. Данное предложение его заинтересовало, так как он нуждался в деньгах и у него не было постоянного источника дохода. Далее он написал, что его все устраивает, после чего ему прислали инструкцию о том, как нужно правильно работать, какие средства конспирации использовать, какие приложения в телефоне использовать, а так же где можно и где нельзя осуществлять тайники (больницы, школы, сады, отдел полиции). Он изучил информацию, которую ему предоставили и все понял, его все устроило, о чем он написал, а так же написал, что он готов приступить к работе курьером-закладчиком наркотиков. Далее он прошел стажировку, которая заключалась в оборудовании условных тайников, фотографировании, описании и отправки сведений о месте с тайниками. Он успешно прошел стажировку, за что получил первую премию. Деньги ему приходили на биткоин кошелек, номер которого он не знает, в телефоне он пользовался им каждый раз с новой ссылки, далее он конвертировал деньги в рубли и выводил на карту. Далее он начал работать курьером и получил первую пробную партию, которую успешно разложил в различных местах на территории г. Нового Уренгоя ЯНАО. Сколько было закладок и какой вес, а так же где он закладывал он уже не помнит. Как понял, это была партия для проверки качества его работы.
Он работал на куратора «Тони Монтана» и «Старик Василий», а магазин, на который работал «Чип и Дейл».
10.03.2023 г. он находился в вышеуказанном гараже и ему в 20 часов 00 минут пришло сообщение от куратора «Тони Монтана», который сказал, что есть очередная работа и скинул ему фотографию с координатами и описанием места, с тайником-закладкой с наркотиками, которые ему нужно было разложить на территории г. Нового Уренгоя ЯНАО с целью дальнейшего сбыта. Сколько было веса наркотиков он не помнит. Далее он около 20 часов 30 минут того же дня направился по координатам в сообщении, где по ул. Таежная г. Нового Уренгоя ЯНАО, в снегу, около придорожного информационного щита, около 21 часа 00 минут того же дня, обнаружил сверток с «закладками», который поднял и направился обратно в гараж. В данном свертке были 2 маленькие, уже расфасованные закладки в черной изоленте.
11.03.2023 г., около 22 часов 00 минут, он вышел из гаража и направился к дому 141/1 ул. Таежная г. Нового Уренгоя ЯНАО, где около 22 часов 20 минут указанного дня, около железобетонного забора, в снегу оборудовал тайник-закладку, сфотографировал ее и зафиксировал координаты. Далее он направился к гаражному кооперативу «Альтруист», где 11 марта 2023 года около 23 часов 00 минут, около гаража №50 во втором ряду, он оборудовал второй тайник – закладку, сфотографировал ее и зафиксировал координаты.
Далее он направился домой (в гараж). Сведения о месте нахождении закладок он куратору не сообщил, так как впал в депрессию. Никому об оборудованных тайниках не говорил.
15.03.2023 г. он находился в ТЦ «Полярная Сова». Около 16 часов 00 минут он решил, что он знает, где лежит закладка с наркотиком и он хочет употребить наркотик, чтобы немного расслабиться. Он позвонил своему знакомому ФИО6, который занимается частным извозом и попросил его, чтобы он отвез его по делам. Он приехал за ним и на его машине он повез его в ГК «Альтруист», где он попросил остановиться во втором ряду. Остановившись, он вышел из машины, прошел к концу второго ряда и начал копать снег в месте, где при вышеуказанных обстоятельствах оборудовал тайник-закладку. Около 17 часов 30 минут 15.03.2023 г. в снегу он обнаружил сверток черной изоляционной ленты, в которой, как ему уже было известно, находился наркотик, который он ранее оборудовал в данном месте с целью дальнейшего сбыта. Он поднял данную закладку и положил ее в правый наружный карман куртки, чтобы в последующем употребить. Он понимал, что он тем самым украл у магазина закладку. Далее он направился к машине, но увидел идущих ему на встречу сотрудников полиции, которые подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков.
Далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе производства которого был изъят указанный сверток с наркотиком, который он хранил с целью личного употребления, а так же его телефон и сделаны смывы с его кистей и пальцев рук. Все изъятое было упаковано и на упаковочных бирках все участники поставили свои подписи. Далее был составлен соответствующий протокол, указано что все было записано верно, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.
Также он рассказал о том, что он является курьером-закладчиком и что он готов показать еще место, где лежит наркотик, который он ранее оборудовал с целью сбыта в тайнике. Об этом месте он ни куратору, ни кому-либо иному не сообщал, данных и координат никому кроме него известно не было. После чего с понятыми они поехали по указанному мной адресу, где около железобетонного забора <...> в месте, где он указал, был обнаружен тайник-закладка с наркотиком, который он ранее оборудовал с целью сбыта при вышеуказанных обстоятельствах и о котором он сообщил сотрудникам полиции. О данной закладке сообщил добровольно и не захотел, чтобы кто-либо данный наркотик приобрел для употребления.
Вышеуказанные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте т 24.03.2023 г. (т. 1 л.д. 201-210) и находясь около промышленной базы, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, д. 143, добровольно, в присутствии защитника, указал на участок местности, имеющий географические координаты 66.066328, 76.579478, расположенный на расстоянии 70 метров от здания 143 по ул. Таежная г. Нового Уренгоя ЯНАО, на котором расположен придорожный информационный щит, пояснив, что под данным придорожным информационном щитом, 10.03.2023 года, около 21 часа 00 минут, согласно сведений от куратора, которые он удалил, он забрал мастер-клад с наркотиком, который в последующем он должен был сбыть, оборудовав закладки на территории г. Нового Уренгоя ЯНАО, одну из которых в последующем он забрал с целью личного употребления, а на вторую добровольно указал, которая в последующем была изъята сотрудниками полиции с его участием. Все участники проследовали за ФИО2 Находясь на участке местности, имеющем географические координаты 66.066177, 76.57590, расположенном на расстоянии 95 метров до здания 141/1 по ул. Таежная г. Нового Уренгоя ЯНАО ФИО2 указал на основание железобетонного забора и пояснил, что в данном месте он 11 марта 2023 года около 22 часов 20 минут, оборудовал тайник-закладку с наркотиком с целью дальнейшего сбыта, после чего сфотографировал ее и зафиксировал координаты, но при этом не отправил сведения куратору. В последующем сотрудниками полиции, после его задержания, данная закладка с наркотиком, была изъята.
ФИО2 попросил всех участвующих лиц проследовать за ним в ГК «Альтруист» и, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 66.071517, 76.554142, расположенном на расстоянии 1 метра от гаражной ячейки №50 Гаражного Кооператива «Альтруист», ФИО2 указал на снежный покров и пояснил, что в данном месте 11 марта 2023 года около 23 часов 00 минут, он оборудовал тайник-«закладку» с наркотиком с целью дальнейшего сбыта, который получил при вышеуказанных обстоятельствах от куратора, после чего сфотографировал ее и зафиксировал координаты, но при этом не отправил куратору. 15.03.2023 года около 17 часов 30 минут данную закладку он забрал себе с целью личного употребления, без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Ранее данные показания ФИО2 подтвердил частично, пояснил, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. Почему не делал замечаний на составленные протоколы, а также почему жалоб на якобы незаконные действия сотрудников полиции не писал, пояснить не мог. В ходе его допросов при предварительном расследовании участвовал защитник.
Согласно заключению эксперта №161 от 18.04.2023 года (т. 1 л.д. 94-103), ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием НЕ СТРАДЕТ и не СТРАДАЛ ими на момент инкриминируемого ему деяния 15 марта 2023 года, в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 50 минут, а так же 16 марта 2023 года, в период времени с 00 часов 53 минут по 01 час 10 минут. В настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает наркологическую патологию, которая согласно международной классификации болезней 10-го пересмотра относится к числу психических расстройств, вызванных употреблением психоактивных веществ, в виде: «Зависимость от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов), средняя (вторая) стадия.
При этом входе настоящей экспертизы у ФИО2 выявлена сохранная способность к коррекции своего поведения в соответствии с внешними обстоятельствами, сохранность функций памяти, внимания, интеллекта, сохраняется трудоспособность, логичность и последовательность суждений, критических и прогностических способностей, сохранена критика к содеянному. Указанное психическое расстройство развилось у ФИО2 задолго до совершения им противоправного действия. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 по своему психическому состоянию МОГ и в настоящее время МОЖЕТ осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 МОЖЕТ правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним последовательные и логически верные показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ответ на вопрос №3). По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ НЕ НУЖДАЕТСЯ. Как страдающий наркотической зависимостью, подэкспертный нуждается в обязательном (по решению суда) лечении от наркотической зависимости у врача-психиатра-нарколога в рамках статей 72.1 и 82.1 УК РФ.
Вопреки доводам подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО7 А.А., ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №2, а также оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11
Свидетель ФИО7 А.А. пояснил, что 15.03.2023 года в ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою была получена оперативная информация о том, что в дневное время ФИО2 будет находиться по адресу: ЯНАО, <...>, ТРЦ «Полярная Сова», где при себе будет хранить наркотическое средство с целью дальнейшего распространения.
С целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота наркотиков, документирования и получения доказательств, преступной деятельности гр. ФИО2, было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» за указанным лицом в районе дома 2/1, ул. Мира, г. Новый Уренгой, ЯНАО (ТРЦ «Полярная Сова»). Около 16 часов 10 минут указанных суток около ТРЦ «Полярная Сова», в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» было установлено, что ко входу в ТРЦ «Полярная Сова», подошел мужчина, который был отождествлен как ФИО2, который постоянно оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. Около 16 часов 30 минут ФИО2 сел в автомобиль такси и направился на южную часть г. Новый Уренгой, после чего, указанный автомобиль заехал в ГК «Альтруист» по адресу: ЯНАО, <...>. ФИО2 вышел из машины около третьего гаражного ряда и направился на второй ряд, где на втором ряду гаражей, постоянно озираясь по сторонам, подошёл к предпоследнему гаражу второго ряда, присел на корточки и начал копать снег, расположенный примерно на расстоянии метра от указанного гаража, через 10-15 секунд, ФИО2 поднял предмет и положил его к себе в карман куртки, направившись к автомобилю, но был задержан. 15.03.2023 года в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 50 минут в кабинете № 317 ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенного по адресу: <...> в правом наружном кармане черной куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, при раскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее ФИО2 попросил проследовать в южную часть г. Нового Уренгоя ЯНАО, где вблизи гаражных кооперативов «Автомобилист», «Альтруист» и иных гаражных кооперативов указывал на различные участки местности, более 5 мест с тайниками-закладками, но при проверке называемых им мест с «тайниками» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее ФИО2 предложил проследовать на участок местности вблизи базы «ЕТС» для изъятия изготовленного им тайника. В результате осмотра места происшествия, проводимого в близи базы «ЕТС Трейд» по адресу: ЯНАО, <...>, ФИО2 указал на основание железобетонного забора, где в ходе проведенного осмотра места происшествия 16.03.2023 года в период времени с 00 ч. 53 мин. до 01 ч. 10 мин. проведенного по географическим координатам местности: 66.066177, 76.575190, был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета. В изъятом телефоне ФИО2 имелись фотографии, на которых изображены участки местности, со стрелками, что свидетельствует о деятельности ФИО2 по сбыту наркотических средств. Все удаленные фотографии были бы восстановлены при проведении компьютерно-технической экспертизы. Однако в виду того, что ФИО2 решил смягчить свою вину и выдать самостоятельно наркотическое средство, экспертизу проводить не было необходимости.
Из показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 155-157) следует, что он работает таксистом на территории г. Новый Уренгой ЯНАО в таксопарке «Яндекс Такси». Ранее он познакомился с ФИО2, которого отвозил из центра города до СТО, расположенного по адресу: ЯНАО. <...>, где они обменялись номерами сотовых телефонов. Периодически он ФИО2 возил.
15.03.2023 года около 16 часов 00 минут ему позвонил ФИО2 и попросил его забрать его из Торгового Центра «Полярная Сова», расположенного по адресу: ЯНАО, <...> и отвезти до СТО расположенного по адресу: ЯНАО, <...>.
В период с 16 часов 30 минут - 17 часов 00 минут, он забрал ФИО2 из ТЦ «Полярная Сова», и они поехали в сторону его СТО. Подъезжая к СТО, ФИО2 попросил его заехать не на долго в ГК «Альтруист», для чего именно он у него не спросил, ему было не интересно, он лишь выполнял работу по извозу.
Около 17 часов 30 минут, заехав в ГК «Альтруист», они проехали боковой ряд, повернули направо и остановились между третьим и четвертым рядами, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону второго ряда, а он в это время припарковался с боку третьего ряда, чтобы дать возможность проезда другим автомобилям и ждал ФИО2 около 2-5 минут. После он увидел, что к последнему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и задержали ФИО2 по подозрению в обороте наркотиков.
В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят наркотик, который тот забрал в ГК «Альтруист», когда он ждал его. О том, что ФИО2 попросил его поехать в ГК «Альтруист» для того, чтобы забрать наркотик ему известно не было.
Свидетель ФИО12, будучи допрошенным по обстоятельствам проведения им личного досмотра ФИО2, пояснил, что в ходе личного досмотра ФИО2 участвовали понятые. Всем присутствующим были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Досмотр осуществлялся в присутствии понятых, как и изъятие всего обнаруженного у ФИО2 Ход и результаты личного досмотра задержанного были отражены в протоколе, который был прочитан участвующим лицам, замечаний не поступило.
Свидетель Свидетель №3 с учетом оглашенных показаний, изложенных в т. 1 на л.д. 158-160, которые подтвердил полностью, пояснил, что 15.03.2023 года он со вторым понятым были приглашены сотрудниками полиции для участия в ходе личного досмотра ФИО2 Когда они прибыли в кб. №317 ОМВД по г. Новый Уренгой, всем участвующим лицам был разъяснен порядок, а также озвучены права и обязанности. ФИО2 был задан сотрудником полиции вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотик, который он хранит с целью личного употребления без цели сбыта. Далее был начат личный досмотр ФИО2, в ходе которого у задержанного был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, при раскрытии которого внутри был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с веществом белого цвета. Все было упаковано в отдельные пакеты, которые были опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц.
По поводу изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что это наркотик который он хранит при себе, чтобы употребить. Далее ФИО2 сотрудник полиции задали вопрос, откуда у него этот наркотик, на что тот пояснил, что он работает курьером-«закладчиком» и ранее он оборудовал тайники-«закладки», после чего отправил сведения куратору, но решил после этого пойти и украсть одну из закладок, чтобы употребить, именно поэтому он задержан.
Далее ФИО2 сообщил, что ранее 10 или 11 марта 2023 г. оборудовал тайники-закладки, места которых готов указать. Было принято решение о проведении осмотра мест происшествия, где им предложили поучаствовать также в качестве понятых, на что они согласились и поехали к базе «ЕТС Трейд» по ул. Таежная г. Нового Уренгоя ЯНАО. Около забора ФИО2 указал на снег, где в снегу был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты. Как пояснил ФИО2 – это закладка с наркотиком, которую он ранее оборудовал, работая на своего куратора. Сверток был изъят и упакован, опечатан, подписан участвующими лицами и составлен протокол, в котором все расписались.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 по существу дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3
Также вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами и иными документами:
- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО25 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Новому Уренгою за №5121 от 15.03.2023 года, согласно которому 15 марта 2023 года в 17 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение о том, что в гаражном кооперативе «Альтруист» задержан ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе возможно наркотическое средство (т. 1 л.д. 6);
- рапортами оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО27 ФИО13, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. Новому Уренгою за № 5121 и № 5167 от 15, 16.03.2023 г., согласно которому 15.03.2023 г. в 17 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого около гаражной ячейки № 250 ГСК «Альтруист», расположенного по адресу: ЯНАО, <...> возле гаражной ячейки № 250 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, был задержан ФИО2, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
15.03.2023 г. в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 50 минут в кабинете № 317 ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенного по адресу: ЯНАО, <...> в правом наружном кармане черной куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, при раскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
16.03.2023 г. в период времени с 00 ч. 53 мин. по 01 ч. 10 мин. в ходе проведенного осмотра участка местности по географическим координатам: 66.066177, 76.575190 у железобетонного забора, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 1 л.д. 7-8);
- протоколом личного досмотра ФИО2 от 15.03.2023 г., проводимого в служебном кабинете №317 ОМВД России по г. Новому Уренгою, в ходе производства которого в куртке черного цвета в правом наружном кармане обнаружен фольгированный сверток, в котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое упаковано в полимерный пакет. Затем в левом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor P50 lite» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, который упакован в полимерный пакет. Затем при помощи марлевых тампонов, пропитанных спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с кистей рук ФИО2 (т. 1 л.д. 9-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 г., согласно которому в период времени с 00 ч. 53 мин. по 01 ч. 10 мин. в ходе проведенного осмотра участка местности по географическим координатам: 66.066177, 76.575190 у железобетонного забора, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета.
Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что изъятый в ходе данного осмотра изоляционный сверток черного цвета, в данном «тайнике» оборудовал он, с целью дальнейшего сбыта и что внутри находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 16-22);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №735 от 16.03.2023 г., согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 26);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.03.2023 г. и справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии – «наблюдение» от 17.03.2023 г., согласно которому 15.03.2023 г. в ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою была получена оперативная информация о том, что 15.03.2023 года в дневное время ФИО2 будет находиться по адресу: ЯНАО, <...>, ТРЦ «Полярная Сова», где при себе будет хранить наркотическое средство с целью дальнейшего распространения.
С целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота наркотиков, документирования и получения доказательств, преступной деятельности ФИО2, было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» в районе дома 2/1, ул. Мира, г. Новый Уренгой, ЯНАО.
15.03.2023 года около 16 часов 10 минут около 2/1, ул. Мира, г. Новый Уренгой, ЯНАО, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» было установлено, что ко входу в ТРЦ «Полярная Сова», подошел мужчина, который был отождествлен как ФИО2, который постоянно оглядывался по сторонам, нервничал.
Около 16 ч. 30 мин. ФИО2 сел в автомобиль и направился на южную часть г. Новый Уренгой, после чего заехал в ГК «Альтруист» по адресу: ЯНАО, <...>, вышел из машины около третьего гаражного ряда и направился на второй ряд, где на втором ряду гаражей, постоянно озираясь по сторонам, подошёл к предпоследнему гаражу № 50 второго ряда, с черными воротами, присел на корточки и начал копать снег, через 10-15 секунд ФИО2 поднял из снега и положил себе в карман предмет чёрного цвета. После того как он встал, он направился обратно в машину, где возле автомобиля был задержан.
15.03.2023 года в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 50 минут в кабинете № 317 ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенного по адресу: <...> в правом наружном кармане черной куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, при раскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 48-50);
- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО28 от 15 марта 2023 г., согласно которого в ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою имеется оперативная информация в отношении ФИО2, который причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Нового Уренгоя.
Так в ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою была получена оперативная информация о том, что 15.03.2023 года в дневное время ФИО2 будет находится по адресу: ЯНАО, <...>, ТРЦ «Полярная Сова», при себе будет хранить наркотические средства с целью дальнейшего распространения.
С целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота наркотиков, документирования и получения доказательств, преступной деятельности ФИО2, получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» за указанным лицом в районе дома 2/1, ул. Мира, г. Новый Уренгой, ЯНАО (т. 1 л.д. 51, 52-53);
- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от 18.03.2023 г. № 78/36-б/н (т. 1 л.д. 45-47);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 г., согласно которому осмотрено помещение гаража № 57 ГК «Автомобилист» по ул. Западная промышленная зона в г. Новый Уренгой, в котором проживал ФИО2 (т. 1 л.д. 29-38);
- заключением эксперта №184 от 16.03.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,68 г (объект №1) содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 84-86). Наркотическое средство было осмотрено 05.04.2023 г., признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-111);
- заключением эксперта №185 от 16.03.2023 г., согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марлевого полотна, находящихся в полимерных пакетах с надписями «П» и «Л» со смывами с пальцев кистей рук гражданина ФИО2 (объекты №№2,3 соответственно), в пределах чувствительности используемых методов, обнаружены следовые количества соединения ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы).
На поверхности представленного на экспертизу фрагмента марлевого полотна, находящегося в полимерном пакете с надписью «К» (объект №1), в пределах чувствительности используемых методов, следовые количества наркотических средств, прекурсоров, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружены (т. 1 л.д. 67-69). Указанные объекты были осмотрены 05.04.2023 г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-111);
- заключением эксперта № 186 от 17.03.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,01 г (объект №1) содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 75-78). Наркотическое средство было осмотрено 05.04.2023 г., признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-111);
- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», в корпусе синего цвета с экраном черного цвета, в чехле книжке черного цвета.
В мобильном телефоне установлены две сим-карты:
1) оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский номер +[суммы изъяты];
2) оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) абонентский номер +[суммы изъяты], IMEI1 [суммы изъяты], IMEI2 [суммы изъяты]. В приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram Х», имеются чат-переписки с пользователем «Tony Montana», имя пользователя «@M0ntana_manager» за 15.03.2023 г., в котором обсуждается распространение наркотических средств с детализацией разговоров.
В «файлы» в папке «DCIM» были обнаружены фотографии различных участков местности, на которых стрелками имеется указание на точное место. При открытии указанных фотографий, в левом нижнем углу имеется текст, который осмотреть не представляется возможным, в виду низкого качества (разрешение 90 х 160) (т. 1 л.д. 119-146). Осмотренный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 147-148).
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, доказанной.
Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.
Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.
Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта № 184 от 16.03.2023 выводы которого суд признает достоверными.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,68 грамма, является крупным размером наркотических средств.
По смыслу действующего законодательства под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании подсудимый пояснил, что приобрел указанно наркотическое средство и сделал закладки, после чего, выходя из лесотундры, был задержан.
Суд квалифицирует противоправные действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством размещения наркотического средства в тайнике-закладке доказанной.
Органом предварительного расследования преступление, совершенное ФИО2, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Так, в соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.
При этом, согласно п. 13.2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
По смыслу закона сбыт наркотических средств представляет собой незаконную деятельность лица, охватывающую любые способы их распространения. Общественная опасность таких действий состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых определено в качестве одного из объектов посягательства, предусмотренного главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, являясь способом распространения этих веществ, определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.
Из материалов дела следует, что ФИО2 11.03.2023 года около 22 часов 20 минут, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно по предварительному сговору с неустановленными лицами, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» конечным потребителям на территории города Новый Уренгой, ЯНАО, оставшуюся часть полученного от неустановленного лица вещества, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 2,01 г, умышленно разместил в тайнике – «закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами: 66.066177, 76.575190, расположенном под железобетонным забором, на участке местности на расстоянии 95 метров от д. 141, корп. 1 по ул. Таёжной в г. Новый Уренгой, ЯНАО, при этом с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Honor 50 Lite» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский номер +[суммы изъяты] сделал фотоснимок места с тайником – «закладкой» с наркотическим средством, с указанием географических координат, при этом отправил указанные сведения о местонахождении тайника – «закладки» неустановленным лицам, тем самым выполнил в полном объеме возложенные на него обязательства по получению наркотического средства, оборудования тайника-«закладки» с наркотическим средством и фиксацией с последующем сообщением о месте его нахождения неустановленным лицам.
Таким образом, размещение ФИО2 свёртка с расфасованным наркотическим средством в тайнике образует преступление, совершённое с самостоятельным умыслом.
Также суд полагает, что квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое полное подтверждение.
Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством переписки через мобильное приложение «Telegram», вступил с неустановленным лицом, использующим ник «Tony Montana», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ составляют действия по приобретению, хранению и передаче наркотических средств с целью сбыта.
Следовательно, использование сети «Интернет» при совершении любого из перечисленных действий, независимо от того, завершилось ли преступление получением наркотиков приобретателем, и каким способом, подлежат юридической оценке как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Как следует из первоначальных показаний ФИО2 и содержания переписки с лицом, осуществлявшим координацию его действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, информацию о месте нахождения наркотика, хранимое подсудимым в целях сбыта и размещенное в тайниках-закладках, была передана им посредством сети «Интернет». Эта же электронная сеть использовалась для передачи координат места нахождения тайников-закладок оператору Интернет-магазина и потребителям.
Так, из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, задержанный ФИО2 в ходе личного досмотра, относительно изъятого у него телефона и свертка пояснил, что он работает курьером-«закладчиком» и ранее он оборудовал тайники-«закладки», после чего отправил сведения куратору, но решил после этого пойти и украсть одну из закладок, чтобы употребить, именно по этому он задержан.
В ходе проверки показания на месте с участием ФИО2, на участке местности, имеющем географические координаты 66.066177, 76.57590, расположенном на расстоянии 95 метров до здания 141/1 по ул. Таежная г. Нового Уренгоя ЯНАО последний указал на основание железобетонного забора и пояснил, что в данном месте он 11 марта 2023 года около 22 часов 20 минут, оборудовал тайник-закладку с наркотиком с целью дальнейшего сбыта, после чего сфотографировал ее и зафиксировал координаты, однако их не отправил куратору.
Вместе с тем, подсудимый ФИО2 сообщал, что проходя курс обучения, ему разъяснялось куратором, что фотографии надлежит удалять из памяти телефона, чтобы не оставалось улик, что он в последующем и делал. Но после изъятия его телефона в ходе личного досмотра, сотрудник полиции удаленные фотографии восстановил и они направились по местам сделанных им закладок, но их не обнаружили.
Тот факт, что ФИО2 фотоизображение закладки не направлено было куратору не свидетельствует об отсутствии умысла первого на сбыт наркотического средства во исполнение совместного преступного умысла, однако преступление не было доведено до конца, в связи с чем квалифицировано как неоконченное.
Поскольку ФИО2 совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 2,01 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 составляет крупный размер, действия осужденного судом квалифицировано по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 А.А., ФИО12, проводивших задержание, личный досмотр ФИО2, а также осмотр места происшествия, а также аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при проведении данных следственных действий. Свидетель Свидетель №4 сообщил об обстоятельствах задержания ФИО2
Оценивая законность проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»). Основания для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимым доказательством у суда отсутствуют. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены компетентным органом (ст. 13 ФЗ «Об ОРД»), в результате оперативно-розыскных мероприятий, установленных законом (ст. 6 ФЗ «Об ОРД»). Сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, предоставили данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об ОРД»). Личный досмотр ФИО2 проведён с соблюдением норм действующего законодательства, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для их проведения, основанные на достаточных данных, указывающих на возможную причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств.
Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 16-22), где обнаружено наркотическое средство, следует, наркотические средства, обнаруженные у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия имеют аналогичный вид, упаковку, а также содержимое, но находятся на значительном друг от друга. В ходе осмотра телефона ФИО2 были обнаружены множественные фотоизображения с участками местности.
Доводы ФИО2 о том, что он не намеревался сбывать наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия опровергается способом его закладки, который не характерен для хранения наркотического средства для личного употребления и не обеспечивая его сохранность от посторонних лиц (улица, свободно доступное место).
Размер и вид наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта № 186 (т. 1 л.д. 75-78). Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество, содержащее в своем соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 2,01 г, составляет крупный размер.
Доводы защитника о том, что личный досмотр ФИО2 был проведен сотрудниками полиции в гаражном кооперативе без участия двух понятых, а затем в отделе полиции без участия понятых, опровергается показаниями свидетелей. Так свидетель задержания ФИО2 Свидетель №4 не сообщал о незаконных действиях сотрудников сотрудниками полиции и проведении личного досмотра.
Свидетель Свидетель №3, после оглашения его показаний в судебном заседании, последние подтвердил полностью, сослался на то, что противоречия в данных показаниях в судебном заседании обусловлены давностью прошедшего времени. Показания Свидетель №3 подтвердил свидетель Свидетель №2
Свидетель ФИО13 также пояснил, что подробно в протокол личного досмотра ФИО2 записал ход и результаты мероприятия, протокол был прочитан всеми участниками, замечания не поступило.
В виду указанных обстоятельств оснований для признания протокола личного досмотра ФИО2 недопустимым доказательством суд не усматривает, как и не усматривает основания для признания производных доказательств недопустимыми.
Противоречия в показаниях свидетелей были устранены в судебном заседании. Стороны не были лишены возможность допрашивать свидетелей, при этом условия состязательности были соблюдены судом.
Доводы защитника ФИО18 о том, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 находятся в зависимом положении от сотрудников полиции, так как, проходя реабилитацию и имея заболевания, контролируются полицейскими – является надуманным.
Никаких оснований полагать, что указанные свидетели находятся в зависимом положении от сотрудников полиции нет, таковые стороной защиты не представлены в судебное заседание, каких-либо легальных ограничений для участия указанных лиц в производстве процессуальных действий суд не усматривает исходя из положений ч. 2 ст. 60 УПК РФ.
Ссылка защитника ФИО18 на то, что показаниям Свидетель №2 нельзя доверять, потому что он ранее осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, поэтому не может быть объективным не соответствует требованиям вышеуказанного положения ст. 60, 86 УК РФ, а также нарушает принцип чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ).
Суд не усматривает оснований для признания протокола осмотра места происшествия от 16.03.2023 г., произведенного с участием ФИО2, в ходе которого изъята закладка с наркотиком, недопустимыми доказательством. Проведение следственного действия в ночное время обусловлено исключительным случаем, не терпящим отлагательства, которое было направлено на обнаружение и изъятие следов преступления, при этом на основании ст. 164 УПК РФ при этом согласия лица, в отношении которого проводится такое действие не требуется.
Доводы адвоката о нарушении права на защиту при проведении задержания, личного досмотра ФИО2 и осмотров места происшествия, являются несостоятельными. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 23 июля 2020 года N 1856-О, от 18 июля 2017 года N 11451-О, от 26 апреля 2016 года N 920-О, от 21 мая 2015 года N 1176-О, требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний, подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их проведении, обеспечение безусловного участия адвоката при проведении личного досмотра в ходе личного досмотра и осмотров места происшествия, являющихся действиями, не терпящими отлагательства и осуществляемыми без подготовки и уведомления лица, проводимых до возбуждения уголовного дела, не требуется. Факты проведения данных процессуальных действий и составления протоколов объективно подтверждаются материалами дела, при этом, отсутствие адвоката при производстве личного досмотра и осмотров места происшествия не ставит под сомнение их результаты.
На момент производства осмотра места происшествия ФИО2 задержанным по уголовному делу не являлся, процессуального статуса подозреваемого в рамках проводимой проверки не имел, вследствие чего участие защитника - адвоката в данном случае не требовалось, сам ФИО2 не заявлял ходатайств об обеспечении его защитником на данном этапе. По окончании осмотров от участвующих лиц, в том числе самого ФИО2, какие-либо заявления и замечания не поступили, жалоб в компетентные органы не писал.
Заявление защитника о том, что суд незаконно предоставил возможность свидетелю ФИО29 ознакомиться с протоколом его допроса в судебном заседании не соответствует положениям ч. 6 ст. 166, 190, 279 УПК РФ.
Доводы стороны защиты о добровольной выдаче наркотических средств в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, нельзя признать состоятельными, поскольку сообщение после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств сведений о месте их хранения, имевшихся и в его сотовом телефоне, изъятом при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий и осмотренном, не может являться основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку из п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ прямо следует, что не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Кроме того, добровольная сдача наркотических средств может являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности только при совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, не предполагающего цели сбыта наркотических средств, которую преследовал ФИО2 Вместе с тем данное обстоятельство суд считает необходимым учесть при назначении наказания.
При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень их общественной опасности.
Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально организован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 3, 9), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 6, 11), не судим.
Судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд относит фактическую явку с повинной при даче объяснения сотрудникам полиции, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного следствия давал признательные показания, подробно рассказывая об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ведения переписки с куратором интернет-магазина путем предоставления доступа к содержанию своего телефона, указал на места приобретения наркотических средств, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины по первому преступлению и частичное признание вины по второму преступлению, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, размера наркотических средств, вида и массы, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, повышенной социальной опасности, личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначаемого с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку применение положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет за собой совпадение верхнего предела с нижним пределом наиболее строгого вида наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, в связи с чем суд усматривает основания для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела санкции указанной статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.
При этом дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать.
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.
Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Защитник интересы подсудимого представлял по соглашению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, ФИО2 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 50 Lite», в чехле книжке черного цвета, IMEI1 [суммы изъяты], IMEI2 [суммы изъяты], для отыскания тайника с наркотическим средством с помощью координат, которые также определялись с помощью указанного телефона, а также для сбыта наркотических средств потребителям, то есть использовал для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Honor 50 Lite», в чехле книжке черного цвета, IMEI1 [суммы изъяты], IMEI2 [суммы изъяты], как орудие совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которые назначить наказание:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.03.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 (т. 1 л.д. 112-114, 115-117) – уничтожить;
- вещество массой 2,01 г (после производства экспертизы 1,97 г.), которое содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 112-114, 115-117) и вещество массой 1,68 г (после производства экспертизы 1,66 г.), которое содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, (т. 1 л.д. 112-114, 115-117, 118) – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенному материалу предварительной проверки,
- мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», в чехле книжке черного цвета, IMEI1 [суммы изъяты], IMEI2 [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новому Уренгою (т. 1 л.д. 147-148, 149-150) - конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья: Ю.Е. Кайгародова
Приговор находится в уголовном деле 1-249/2023 в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.