Решение по делу № 2А-1011/2025 от 23.06.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

03RS0006-01-2024-001265-16

№2а-1011/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи в составе председательствующего судьи: Мухаметовой Г.А., при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, за 2021 год в размере 17330,78 руб.; пени 24884,64 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, имеет задолженность по обязательным платежам, так как она имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом осуществлен расчет суммы налога, в адрес административного ответчика направлялись уведомления с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчете налога, однако обязанность налогоплательщика по уплате соответствующих взносов, налогов своевременно ей не исполнена, что послужило поводом для начисления в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее также - НК РФ) пени. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ей направлены требования об уплате образовавшейся задолженности, которые оставлены им без исполнения, что послужило поводом для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Свои полномочия по подаче настоящего административного иска в суд административный истец обосновывает тем, что является уполномоченным лицом, осуществляющим функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ привечена в качестве заинтересованного лица Межрайонная ИФНС России № по РБ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна. Ранее представила возражение в котором указала на то, что постановлением от 07.04.2021г. старшего следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела по факту транспортного средства Мерседес Бенц. Считает, что если угнали автомобиль, транспортный налог платить не нужно. Просит суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаютсялица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерациизарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектомналогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодексаРоссийской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно части 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом.

Законами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться налоговые льготы по транспортному налогу и основания для их использования (пункт 3 статьи 12, пункт 3 статьи 14, пункт 3 статьи 56, статьями 356, 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 в 2021 г. являлась собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <***>, модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML320, VIN: №, год выпуска 1998

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, модель: ЛАДА GRANTA 219020, VIN: <***>, год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, на уплату налога за 2021 год с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью. Указана сумма к уплате транспортного налога в размере 17300,78 рублей (Мерседес-16350,00 рублей и за Лада Гранта-980,00 рублей (по Лада Гранта установлена льгота в размере 1470,00 рублей). Срок исполнения указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм, ФИО2 не оплатила в установленные сроки суммы налога.

Административный истец в соответствии со ст. 69 НК РФ направил должнику требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по транспортному налогу с физических лиц составила 95699,18 рублей, пени 24884,64 рублей. Срок исполнения требования до 17.07.2023г. Данное требование направлено заказным письмом в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет.

Проверяя довод административного ответчика о том, что автомобиль марки «Мерседес Бенц ML320» не является объектом налогообложения, в связи с тем, что он был угнан, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На время обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о выдаче судебного приказа действовала норма подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, которой регламентировалось, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата тpaнспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

С ДД.ММ.ГГГГ действует аналогичное положение подпункта 3.5 пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исчисление налога прекращается в случае нахождения транспортного средства в розыске, которое должно подтверждаться документами, приложенными к заявлению налогоплательщика, или документами, полученными налоговым органом по запросу от уполномоченного органа, у которого имеются эти сведения.

Из постановления старшего следователя отдела по РПТО Отдела полиции № СУ Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что летом 2008 года неустановленное лицо, находясь около <адрес> г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитило автомобиль Mercedes - Benz ML320 г/н X 088 НН02, принадлежащий ФИО1 Следствие пришло к выводу, что в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо отказать в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности (л.д. 56).

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №А-23206/2024 при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России № по административному делу №а-6060/2024 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 установлено, что о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней установлено, что из сообщения Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и в информационной системе ГИБДД нет сведений о нахождении в розыске транспортного средства Mercedes - Benz ML320. Управлением МВД России по <адрес> также сообщено, что представить материал проверки по обращению ФИО1 от 2013 года нет возможности в связи с тем, что согласно пункту 773 приказа МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков их хранения" указанная документация уничтожена за истечением срока давности архивного хранения.

Изложенное в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указание на хищение в 2008 году принадлежащего административному ответчику автомобиля Mercedes - Benz ML320 является частным мнением по данному вопросу, не имеет для суда какого-либо определяющего значения, не подтверждает факта нахождения в розыске транспортного средства в 2019 году.

Административный ответчик ФИО2 не оспаривала, что в спорный период автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за ней, являясь в угоне.

Кроме того, в период с 2013 г. по 2021 г. административным ответчиком мер к розыску не предпринималось, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловалось.

Таким образом, у ФИО1 имеется обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль Mercedes - Benz ML3ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

На основании п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

В материалах дела имеются сведения о принятых мерах взыскания по пенеобразующей недоимки

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126461 руб. 91 коп., в том числе пени 20453 руб. 02 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 20453 руб. 02 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 119637 руб. 07 коп., в том числе пени 27280 руб. 22 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 1198 руб. 02 коп.

Сведения о принятых мерах взыскания по пенеобразующей недоимке по ст. 48 НК РФ:

№пп

Вид налога (период)

Сведения о принятых мерах взыскания по пенеобразующей недоимке

всего

в том числе пени

Непогашенный остаток по документу в части пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ

транспортный налог с физических лиц 2016 год

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы №а-995/2025, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

21261,12

61,97

транспортный налог с физических лиц за 2017 год.

судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №а-744/2019 не отменен

19185,65

66,65

транспортный налог с физических лиц за 2018 год.

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы №а-996/2025, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

18800,71

1054,67

транспортный налог с физических лиц 2019 год

решение Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-6060/2023 удовлетворено. Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи отменено в части взыскания транспортного налога. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы оставлено в силе

17344,73

14,73

транспортный налог с физических лиц 2020 год

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1175/2024. Апелляционное определение Верховного суда РБ №а-864/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью, дело направлено в суд первой инстанции для пересмотра по существу. Апелляционным определением РБ от ДД.ММ.ГГГГ №а-6885/2025 решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы отменено и взыскано задолженность по транспортному налогу

16962,06

Итого

1198,02

Детализация сальдо пени

№

Наименование операции

Срок уплаты

ОКТМО

дата начала

дата окончания

пенеобразующая недоимка, руб.

сумма пени, руб.итого

до ДД.ММ.ГГГГ

после ДД.ММ.ГГГГ

18№ (транспортный налог за 2016)

ДД.ММ.ГГГГ

80701000

ДД.ММ.ГГГГ

-18089,05

8506,55

7844,9

661,65

18№ (транспортный налог за 2017)

ДД.ММ.ГГГГ

80701000

ДД.ММ.ГГГГ

-18997

5499,49

4417,74

1081,75

18№ (транспортный налог за 2018)

ДД.ММ.ГГГГ

80701000

ДД.ММ.ГГГГ

-17330

4368,17

3390,47

977,7

18№ (транспортный налог за 2019)

ДД.ММ.ГГГГ

80701000

ДД.ММ.ГГГГ

-17330

3304,84

2327,14

977,7

18№ (транспортный налог за 2020)

ДД.ММ.ГГГГ

80701000

ДД.ММ.ГГГГ

-15982,06

2100

1143,06

956,94

18№ (транспортный налог за 2021)

ДД.ММ.ГГГГ

80701000

ДД.ММ.ГГГГ

-17300,78

1105,59

129,54

976,05

Итого

24884,64

19252,85

5631,79

С ДД.ММ.ГГГГ введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ).

Все поступающие платежи учитываются на ЕНС налогоплательщика и автоматически распределяются по налоговым обязательствам (п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).

Судом представленный административным истцом расчет сомнений не вызывает, административный ответчик предоставил свой расчет взяв сумму задолженности в сумме 16320,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав пени в сумме 2409,22 рубля.

В требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок погашения задолженности указан до ДД.ММ.ГГГГ (сумма выше 10000,00 рублей).

При этом первоначально заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам к мировому судье судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, находящейся по адресу: 450075. <адрес> РБ, <адрес>, задолженность по пеням и по налогам в размере 42185,42 руб.

Определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В Орджоникидзевский районный суд города Уфы взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о своевременности обращения взыскателем в мировой суд так и в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

От ответчика доказательств отсутствия задолженности не представлено, возражений не заявлено, задолженность оспорена не была, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налоговым сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 17300,78 руб. за 2021 год, пени на сумму 24884,64 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

24.06.2025

№а-1011/2025

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ

<адрес> <адрес>

450075

ФИО2

450075, <адрес>, <адрес>

МРИФНС 33

<адрес> <адрес>

450075

Орджоникидзевский райсуд г. Уфы направляет Вам копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья: Г.А. Мухаметова