УИД 31RS0001-01-2023-001822-28 Дело № 1-127/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка
Белгородской области 14.09.2023
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Кобрисева В.В.,
- подсудимого ФИО1,
- защитника – адвоката Гребенкина М.П.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Приговор постановляется в порядке статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
25.06.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе домовладения <данные изъяты>, где обнаружил произраставшие там кусты дикорастущего растения мака.
Действуя с прямым умыслом на незаконную деятельность с наркотическим средством, в целях личного потребления, ФИО1 сорвал части растений мака, которые согласно заключения эксперта, являются наркотическим средством маковой соломой массой 214,9 граммов.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и незаконно хранил при себе до 17 часов 31 минуты, которое было изъято в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 25 минут 25.06.2023 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 возле <...>.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство маковая солома массой 214,9 грамма относится к значительному размеру.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, указал на свое раскаяние.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1125 от 20.07.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и на период обследования. Выявленные признаки: «Синдром зависимости от алкоголя» (по МКБ – 10) не стали основанием, чтобы комиссия экспертов пришла к иному выводу относительно его психического статуса. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.136-139).
Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства также не дало оснований усомниться в правильности выводов комиссии экспертов относительно психического статуса подсудимого.
На этом основании суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и признает его субъектом преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:
- состояние здоровья подсудимого (с учетом заключения судебной психиатрической комиссии экспертов);
- раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании показаний подсудимого, исследованных характеризующих данных судом установлено, что подсудимый проживает с родителями, в его собственности отсутствуют объекты недвижимого имущества, транспортные средства. Источником его дохода является заработная плата около <данные изъяты> рублей ежемесячно, поскольку он работает в <данные изъяты>, и социальные выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками и в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.122, 126 – 127, 132, 105 - 112).
С учетом указанного суд считает, что наказание подсудимому в виде исправительных работ достигнет целей наказания и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые указывали на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим не имеется оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначения иного наказания чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применения положений ст.73 указанного Кодекса.
Объектами совершенного преступления, представляющего повышенную опасность для общества, является здоровье населения и общественные отношения, в рамках которых осуществляется незаконный оборот наркотических средств.
С учетом указанного, фактических обстоятельств совершенного преступления, и личности подсудимого, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию (ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника – адвоката Гребенкина М.П. в ходе дознания и в суде, в сумме 6240 рублей и в сумме 3120 рублей, которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета (т.1 л.д.161).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Разъяснить осужденному, что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации).
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства - наркотическое средство маковая солома массой 214,4 г (масса после проведения экспертизы), находящиеся на хранение в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Гребенкина М.П. в ходе дознания и в суде, в сумме 6240 рублей, в сумме 3120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Алексеевский районный суд Белгородской области.
При подаче апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья Е.П.Пивненко