Дело № 2-41/2023
УИД № 03RS0059-01-2022-001032-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шаран, РБ 30 января 2023 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Н.,
при секретаре Насыровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдал международную кредитную карту эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 110 000 руб. на срок до востребования, под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплату процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 04.12.2019 заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 24.05.2022 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 147 041,1 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 943,77 руб., просроченные проценты – 37 097,33 руб. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно лицевому счету по карте по счету № дебетовой карты №, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти 06.12.2019 произведено списание с карты на карту ФИО2 16 200 руб. По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО1 после его смерти, то она является наследником, фактически принявшим наследство.
ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 147 041,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140, 82 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, ФИО5, ФИО4, Администрация муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее представленном возражении на исковое заявление ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, указала, что она не является наследником ФИО1 ни по одному и оснований: не состоит с ним в родстве, он не завещал ей своего имущества и не заключал с ней наследственный договор. Она не имела и не имеет доступа к каким-либо платежным инструментам ФИО1, поэтому не осуществляла и не могла осуществить платежи с его карт. В указанное время на ее карту действительно был осуществлен платеж с неизвестных ей реквизитов, но она подумала, что это один из платежей, предназначенных ее супругу ФИО6, являющемуся предпринимателем, такие платежи ранее часть приходили на ее карту.
Представитель соответчика Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.
Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, поскольку умерла 28.03.2017.
Соответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 147 041,1 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 140, 82 руб. признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель соответчика Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 п. 1, ст. 1143 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1158 п. 1, ст. 1159 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.п. 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 25.04.2019 на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную кредитную карту эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 110 000 руб. на срок до востребования, под 23,9% годовых (л.д. 27-32).
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплату процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту и кредит в заявленном размере.
04.12.2019 заемщик ФИО1 умер (л.д. 47, 66).
После смерти ФИО1 06.12.2019 с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 (дебетовая карта №, выпущенная на имя ФИО1), был осуществлен перевод денежных средств в размере 16 200 руб. ФИО2 (л.д. 33).
21.04.2022 ПАО Сбербанк направил ФИО2 требование (претензию) о погашении задолженности по кредитному договору № № от 25.04.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 50).
Согласно истребованным судом сведениям из Отдела ЗАГСа Салаватского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (умершей 28.03.2017) и являлся отцом ФИО7 (в настоящее время ФИО8 в связи с вступлением в брак) Р.А. (л.д. 66).
Ответчик ФИО2 ни супругой, ни дочерью, ни сестрой умершего ФИО1 не является.
Согласно сведениям с официального Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты от 13.09.2021 (л.д. 48), наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.
Из ответов на запросы суда нотариуса нотариального округа Салаватский район Республики Башкортостан ФИО9 от 09.08.2022 (л.д. 69), нотариуса нотариального округа Шаранский район Республики Башкортостан ФИО10 от 12.10.2022 и нотариуса нотариального округа Шаранский район Республики Башкортостан ФИО11 от 14.10.2022 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 04.12.2019, не заводилось.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 14.07.2022 и 30.11.2022 следует, что ФИО1 по состоянию на 04.12.2019 принадлежал на праве собственности земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (общая долевая собственность 1/393), дата государственной регистрации права 06.02.2009.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.10.2022, кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>», составляет 69386898,76 руб.
Из сообщений РЭО ГИБДД ОМВД России по Дуванскому району от 19.07.2022, РЭО ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от 07.12.2022 следует, что за ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не числится (л.д. 61).
В соответствии с ответом на запрос суда Инспекции Гостехнадзора от 13.12.2022 за ФИО1 зарегистрированных самоходных машин и прицепов не значится, за предыдущие 3 года регистрационных действий не совершалось.
Из ответов на запросы суда Банка ВТБ (ПАО) от 14.12.2022, ПАО «Банк УралСиб» от 09.12.2022 ФИО1 не являлся клиентом банков, на его имя счета и банковские карты не открывались.
Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк на дату смерти 04.12.2019 на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк было открыто 4 действующих банковских счетов, на которых имелись денежные средства в общем размере 16 418,45 руб.
Из заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 25.04.2019 усматривается, что адресом регистрации/жительства ФИО1 указывал – <адрес>
Судом были истребованы выписки из ЕГРН, согласно которым по состоянию на 23.01.2023 жилой дом, площадью 48,2 кв.м., кадастровой стоимостью 384 986,41 руб. и земельный участок, площадью 2453 кв.м., кадастровой стоимостью 245 300 руб. на праве собственности либо ином вещном праве за кем-либо не зарегистрированы.
Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору № от 25.04.2019, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что по состоянию на 24.05.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 147 041,1 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 943,77 руб., просроченные проценты – 37 097,33 руб. (л.д. 16-22).
Соответчиком ФИО3 представлено суду заявление о признании в полном объеме иска ПАО Сбербанк к ней о взыскании за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 147 041,1 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 140, 82 руб.
К заявлению соответчиком ФИО3 приложен приходный кассовый ордер № от 21.12.2022, согласно которому ФИО3 21.12.2022 погашена перед ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 147 041,1 руб., открытой на имя ФИО1
26.01.2023 ПАО Сбербанк представлено в суд заявление об уточнении остатка задолженности, согласно которому по состоянию на 26.01.2023 остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 0 руб.
Аналогичные сведения представлены ПАО Сбербанк и в справке о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.01.2023.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство, является его дочь ФИО3, которая установленным законом способом и в установленный законом срок, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, что нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами, в частности фактом проживания совместно с наследодателем до момента смерти наследодателя, использования вещей и иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и не оспаривалось соответчиком ФИО3
Таким образом, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 176 556,99 руб. (1/393 доля стоимости земельного участка 69386898,76 руб.) и 16 418,45 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк), отвечает по долгам наследодателя ФИО1
Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела ФИО3 погасила задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 147 041,1 руб., открытой на имя ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в указанной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ПАО Сбербанк были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140,82 руб. (л.д. 15).
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, с соответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140,82 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о взыскании за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта №, открытой на имя заемщика ФИО1, в размере 147 041,1 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109 943,77 руб., просроченные проценты – 37 097,33 руб. – отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 140,82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий