Решение по делу № 2-2447/2025 от 25.07.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору хранения, в обоснование иска указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был составлен Акт- квитанция о выполненных работах N 9471 от (<дата>.) Согласно данному акту Клиент передал на диагностику

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая позицию истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Алёне <ФИО> о взыскании задолженности по договору хранения - удовлетворить.

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО9 Алёне ФИО6 о взыскании задолженности по договору хранения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору хранения, в обоснование иска указав следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был составлен Акт- квитанция о выполненных работах N 9471 от (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно данному акту Клиент передал на диагностику Исполнителю распылитель с заявленным дефектом: не правильно распыляет.

Согласно Акту-квитанции о выполненных работах (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), сданное на диагностику, ремонт оборудование должно быть диагностировано, отремонтировано в течение 60-ти дней. Клиент уведомляется о готовности оборудования из ремонта в Сервисном центре с момента уведомления о готовности, в течение трех рабочих дней.

Согласно п. 12 Прайса Исполнителя, клиент обязан получить оборудование, прошедшее ремонт (или оборудование в изначальном состоянии в случае отказа от ремонта) в Сервисном центре, с момента уведомления о готовности, в течение трех рабочих дней.

В случае неявки клиента за оборудованием в течение десяти рабочих дней после уведомления о готовности, сервисный центр вправе включить услугу по хранению техники в размере 600 рублей за каждый последующий день хранения по согласованию сторон.

При уклонении клиента от принятия выполненной работы (в том числе диагностических работ) исполнитель вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит.

Учитывая то что Клиент был уведомлен о готовности оборудования (ДД.ММ.ГГГГ.) и не явился за ним в течении 10 рабочих дней (до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно), то размер стоимости услуг по хранению (согласно Акту-квитанции о выполненных работах (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за диагностику) составляет сумму 231 600 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (600 рублей х 386 дней = 231 600 рублей).

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.). Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за оказанные услуги по хранению оборудования в размере 231 600 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность за оказанные услуги по хранению за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 7 948 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был составлен Акт- квитанция о выполненных работах N 9471 от (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно данному акту Клиент передал на диагностику Исполнителю распылитель с заявленным дефектом: не правильно распыляет.

Диагностика техники была полностью завершена 23.01.2024г. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Клиента - не поступало. В то же время Клиент не осуществил забор продиагностированной техники.Согласно Акту-квитанции о выполненных работах (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), сданное на диагностику, ремонт оборудование должно быть диагностировано, отремонтировано в течение 60-ти дней. Клиент уведомляется о готовности оборудования из ремонта в Сервисном центре с момента уведомления о готовности, в течение трех рабочих дней.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

До настоящего времени, как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, товар переданный в ремонт и на хранение – распылитель по Акту- квитанции N 9471 от (ДД.ММ.ГГГГ.), не забрала.

В соответствии с прямым указанием закона если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя.

Ответчиком вопреки положений ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности или сведений о наличии задолженности в ином размере не представлено, в связи с чем, задолженность по услугам хранения, в соответствии с п.12 Прайса подлежит взысканию с ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (на дату вынесения судом решения) в размере 313 200 руб., из расчета 522 дня*600 руб.=313 200 руб.

При этом требования истца о взыскании неустойки на будущее время, после вынесения судом решения не имеется, поскольку возможность взыскания оплаты на будущее время законом не предусмотрена, а истец не лишен права обратиться с такими требованиями в будущем.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7948 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО9 Алёне ФИО6 о взыскании задолженности по договору хранения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (СНИЛС <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору хранения в размере 313 200 руб., расходы по оплате госпошлины 7948 рублей.

В части требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании оплаты на будущее время – отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.В.Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна:

Судья: Ж.В.Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-2447/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.