Решение по делу № 2-2059/2022 от 27.09.2022 | Волжский районный суд (Самарская область)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм по договору подряда, указав, что между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг по демонтажу, транспортировке и монтажу жилого дома.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить работы по демонтажу, перевозке, установке фундамента и сборке частного дома общей площадью 47 кв.м., а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ по договору составила 100 000 рублей. Истец произвел оплату в размере 30 000 рублей. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил свои обязательства, какие- либо работы на объекте заказчика не велись, связаться с ответчиком любыми средствами связи не представлялось возможным, в связи с чем истцу стало очевидно, что работы завершены в срок не будут. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, путем заказного письма почтой России по адресу регистрации, которая так же осталась без ответа. Также в адрес ответчика было направлено требование о завершении работ, которое осталось без ответа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора и требование о компенсации убытков.

Истцом понесены расходы по перевозке демонтированного жилого дома к месту монтажа в размере 25 000 рублей.

Кроме этого, истцом привлечено к выполнению работ третье лицо. Стоимость работ по договору составила 240 000 рублей. Убытки истца по привлечению к выполнению работ третьего лица составили 140 000 рублей (240 000 - 100 000).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств составила 22 дня, таким образом, неустойка составляет 44 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 30 000 рублей, убытки в размере 165 000 рублей, неустойку по договору подряда за просрочку исполнения обязательств в размере 44 000,00 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенной судом требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Из положений ст. 709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ч.1, 2 ст. 405 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у Ш. каркасный щитовой дом по договору купли-продажи, заключенному в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда (оказания услуг по демонтажу, транспортировке и монтажу жилого дома).

Ответчик индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается сведениями ЕГРИП.

Изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите право потребителей.

Согласно п. 1.1 договора подряда ответчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществить работы по демонтажу, перевозке, установке фундамента и сборке частного дома общей площадью 47 кв.м. на объекте заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять результат работ по факту монтажа в <адрес> и оплатить обусловленную договором цену - 100 000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке: 30 000 руб. по факту демонтажа и перевозке в <адрес> на место монтажа, 70 000 руб. по окончанию всех работ, указанных в договоре.

Истец произвел оплату ответчику в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ссылается на передачу лично ответчику 15 000 руб., однако доказательств тому не представлено.

В судебном заседании истец пояснил, что письменных доказательств передачи 15 000 руб. не имеется. Указал, что фактически ответчиком был осуществлен демонтаж, погрузка и разгрузка дома на земельном участке на месте строительства ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был залить фундамент и произвести сборку дома, истец арендовал работникам ответчика жилье, но ДД.ММ.ГГГГ они пропали, работы не выполнили.

Истцом с ИП Я. заключен договор оказания услуг перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора составила 25 000 руб. Согласно приложению № к данному договору, форма оплаты - наличные денежные средства, срок оплаты - сразу после погрузки. При оплате наличными денежными средствами перевозчику перевозка считается оплаченной в том случае, когда от водителя имеется расписка по получению денежных средств.

В то же время суду доказательства фактической оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал немедленно приступить к монтажу жилого дома и завершить работы в предусмотренный законом срок, проинформировать заказчика о завершении работ, выплатить в счет компенсации расходы на перевозку в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Х. договор оказания услуг по монтажу жилого дома, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство осуществить работы по строительству фундамента и сборке частного дома общей площадью 47 кв.м. на объекте заказчика по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, дачный поселок «Березки». Стоимость работ составляет 240 000 руб. (п. 3.1 договора). Оплата указанной денежной суммы Х. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда на основании п. 3 ст. 715 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.2.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку, установленному в настоящем договоре, становится явно невозможным. Согласно п. 2.2.3 договора заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения убытков, если во время выполнения работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал завершить работы в предусмотренный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыполнением данного требования истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда, при этом поручил выполнение работы третьему лицу и потребовал от исполнителя возмещения понесенных расходов.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для отказа от исполнения договора подряда, заключенного с ответчиком.

Согласно п.3.2 договора подряда оплата по договору производится в следующем порядке: 30 000 руб. по факту демонтажа и перевозки в <адрес> на место монтажа, 70 000 руб. по окончанию всех работ, указанных в договоре.

Фактически демонтаж дома в <адрес> и его перевозка на место монтажа в <адрес> были ответчиком осуществлены, за что истцом уплачено 30 000 руб., таким образом, невыполненными остались работы по установке фундамента и сборке частного дома, стоимость которых сторонами была определена в 70 000 руб.

Данные работы были выполнены Х. за 240 000 руб.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения статьи 393 ГК РФ также обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истец по договору подряда уплатил ответчику только 15 000 руб., работы с объектом начаты, но не завершены в предусмотренный договором срок. Истец заключил с Х. новый договор подряда, при этом расходы, понесенные истцом по оплате услуг по новому договору относились не к убыткам, а к плате за результат начатой ответчиком работы и за который в любом случае истец должен был внести плату, так как эту плату в полном объеме он не внес по договору подряда, заключенному с ответчиком. Такая плата, в данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, не относятся к убыткам в том смысле, как это предусмотрено абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей во взаимосвязи с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования о взыскании убытков в размере 165 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения выполнения сроков работ заказчик вправе потребовать от подрядчика выплаты штрафа (неустойки) в размере 2 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 44 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В то же время с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве» требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в 10 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа (5 000 руб.) соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в пользу истца.

Также с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чувашской республике в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей, а всего 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района <адрес> в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2022 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева