УИД: 35RS0021-01-2025-000176-55

Гражданское дело 2-131/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 05 ноября 2025 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 242 754, 49 руб. на срок 60 месяцев под 34,9 % процентов годовых. Согласно выписке по счету клиента/отчету по банковской карте клиента № (выбран Заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.04.2024 в 12:28 банком выполнено зачисление кредита в сумме 242 754, 49 руб. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8599,90 руб. в платежную дату -24 числа месяца, что соответствует графику платежей. Заемщик умер 16.09.2024. За период с 24.09.2024 по 16.05.2024 сформировалась задолженность в размере 291377,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 232536, 90 руб., просроченные проценты – 58840, 91 руб., неустойка – 0 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО7 солидарно, а также просит взыскать госпошлину в порядке возврата в сумме 9741,33 руб.

Определением Тарногского районного суда от 27.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку наследодателю она никем не приходится, её отец ФИО5, в подтверждение представила справку о рождении № от 23.06.2017.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 242 754, 49 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % процентов годовых.

Согласно выписке по счету клиента/отчету по банковской карте клиента № (выбран Заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.04.2024 в 12:28 банком выполнено зачисление кредита в сумме 242 754, 49 рублей.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8599,90 руб. в платежную дату -24 числа месяца, что соответствует графику платежей. Заемщик умер 16.09.2024.

Согласно расчету истца за период с 24.09.2024 по 16.05.2024 сформировалась задолженность в размере 291377,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 232536, 90 руб., просроченные проценты – 58840, 91 руб., неустойка – 0 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО7 солидарно, а также просит взыскать госпошлину в порядке возврата в сумме 9741,33 руб.

Обязательства по данному договору не исполнены.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Карачеевского нотариального округа Вологодской области ФИО1., после смерти ФИО7 открыто наследственное дело № от 22.11.2024 на основании заявления ФИО2. от имени ФИО4. –матери наследодателя ФИО7 (запись акта о рождении от 29.11.1966).

На день смерти ФИО7 проживал с матерью ФИО4, сестрой ФИО2., племянником ФИО3. в ...... (справка № от 12.11.2024)

Согласно актовой записи о рождении ФИО5, <данные изъяты>., её родителями указаны: отцом-<данные изъяты> матерью- <данные изъяты> Таким образом, ФИО5 наследником ФИО7 и его членом семьи не является. С учетом изложенного в удовлетворении иска к ФИО5 следует отказать.

Наследником ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2025 на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...... участок № (кадастровая стоимость 102 267,39 руб./2=51133, 69 руб.); на права на денежные средства, находящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк <данные изъяты>- 0 руб., <данные изъяты>-26,75 руб., <данные изъяты>- 0 руб., <данные изъяты>-0 руб., <данные изъяты>-10 руб., <данные изъяты>-0 руб., на кредитные обязательства по договорам № от 22.02.2024, № от 13.12.2022, № от 26.07.2024; права на получение от ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу недополученной страховой пенсии по старости в сумме 31755, 35 руб. за сентябрь 2024.

Как следует из разъяснений пунктов 35, 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, после смерти ФИО7 наследником, принявшим наследство, является его мать ФИО4

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 в права наследства не вступала, с заявлением о принятии наследства не обращалась, совместно с наследодателем не проживала и не была зарегистрирована, фактически наследство не принимала.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что единственным наследником ФИО7, принявшим наследство после его смерти является ФИО4., суд приходит к выводу, что она должна отвечать по долгам наследодателя ФИО7 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО7 на момент смерти составляет 84705 руб.28 коп.

В рамках настоящего дела истцом взыскивается задолженность в общей сумме 291 377,81 руб.

Таким образом, наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требования кредитора по обязательствам наследодателя за счет наследственного имущества.

В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с наследника ФИО7– ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 84705 руб. 28 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 в удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО7 в сумме 2831,80 руб. (9741,33 руб. *29,070 % процент удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2024 за период с 24.09.2024 по 16.05.2024 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 84705 рублей 28 копеек. оставшегося после смерти ФИО7, умершего 16.09.2024, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2831 рубль 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, а также в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Еина

Решение принято в окончательной форме 05.11.2025.

Судья Тарногского районного суда Н.Н.Еина