Дело № 1-401/2023
УИН 11RS0005-01-2023-004015-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ухта Республики Коми 06 июля 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Медведева А.В.,
при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Терентьевой О.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Айназарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО1, , ранее судимого:
- 23.04.2008 по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания,
- 08.10.2019 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания,
- 17.08.2021 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося <...> г.,
содержащегося по данному делу под стражей с <...> г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 00 минут до 11 часов 35 минут <...> г. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с П.Р.А.. в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., принадлежащей П.Р.А.., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в квартире № .... по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире П.Р.А.. за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5000 рублей из рюкзака, принадлежащего П.Р.А.., находящегося на полу при входе в комнату.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях.
В результате преступных действий ФИО1 причинил П.Р.А.. значительный ущерб в размере 5 000 рублей.
В ходе предварительного расследования, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.
В материалах в томе 1 на л.д.31 имеется заявление от потерпевшего о возможности рассмотрения уголовного дела без его участия и в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей за особо тяжкое преступление и преступления средней тяжести,
В соответствии с п.п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает заявление о совершенном преступлении (т.1 л.д.6) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также раскаяние в содеянном.
Наряду с этим судом установлено, что преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. С учетом ранее имеющегося у ФИО1 диагноза – алкогольная зависимость, а также совершения преступления по предыдущему приговору в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что именно добровольное употребление алкоголя снизило его внутренний контроль за поведением и подтолкнуло к преступным действиям. Поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно состояние опьянения, до которого ФИО1 довел себя сознательно, способствовало совершению преступления.
ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 23.04.2008 и двух преступлений средней тяжести по приговорам от 08.10.2019 и от 17.08.2021, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает категорию преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и категорию преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд исходя из фактических обстоятельств преступления, в том числе размера ущерба, находит возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.
Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае личность виновного и смягчающие обстоятельства.
Наказание определено с учетом положений части 5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок наказания не может быть более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются по причине наличия отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем с учетом категории совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания. Ограничений для назначения принудительных работ, установленных частями 1 и 7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
В целях исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ и ч.2 ст.60.3 УИК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ, а также один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу и доставления в исправительный центр оставить прежней в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ и ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с <...> г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также период со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Медведев