Решение по делу № 2А-11232/2025 от 24.12.2025 - о признании незаконным и подлежащем отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о расчете задолженности по алиментам(по изменениям постановления от <дата>) от <дата> и обязании устранить допущенные нарушения.

УИД 72RS0014-01-2025-013612-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а–11232/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и подлежащем отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о расчете задолженности по алиментам(по изменениям постановления от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что на основании соглашения об уплата алиментов на содержание ребенка серии № от 09.06.2012(далее – соглашение об уплате алиментов) ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать ФИО2 алименты на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 000 руб.(п.2 соглашения об уплате алиментов).

Одним из способов получения алиментов согласно п.3 соглашения об уплате алиментов значится перечисление алиментов организацией, в которой работает плательщик.

На основании соглашения об уплате алиментов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указывает, что алименты на содержание дочери перечисляются работодателем ФИО1 стабильно, соглашение об уплате алиментов последним соблюдается и исполняется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о расчете задолженности по алиментам(по изменениям постановления от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176936, 09 руб. из расчета: 1368455, 10 руб.+219579, 59 руб. – 1411098, 57 руб.

Указывает, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что судебный пристав-исполнитель не вправе был производить индексацию алиментов до даты возбуждения исполнительного производства.

Также указывает, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства имеется заявление о получении алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160500 руб., соответственно спора по уплате алиментных платежей на содержание дочери между должником и взыскателем не было.

Ссылаясь на положения абз 2 п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, полагает, что судебный пристав-исполнитель по спорному постановлению не вправе был индексировать сумму алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что в настоящее время задолженности по уплате алиментов у административного истца нет.

Также указывает, что постановление об индексации алиментов судебный пристав-исполнитель должен был выносить ежеквартально.

Кроме того, указывает на то, что в соглашении об уплате алиментов на содержание ребенка индексация алиментов не значится, а за изменениями условий соглашения взыскатель ни к нотариусу, ни в судебном порядке не обращалась.

В связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области произвести перерасчет индексации алиментов, взыскиваемых по соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме.

Также просит восстановить срок обращения в суд с настоящим иском, указывая на то, что спорное постановление было получено представителем административного истца ФИО1 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность в качестве торгового представителя, находился в командировках за пределами г.Тюмени, что, по мнению заявителя, исключало возможность обращения с настоящим иском в суд.

На указанное административное исковое заявление от заинтересованного лица ФИО2 поступили возражения, в которых она просит прекратить производство по делу по вышеуказанному иску на основании ст.192 и п.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывая на то, что вопрос об индексации алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже был предметом рассмотрения в рамках дела №, при этом в определении судебном коллегии по административным делам Тюменского областного суда по данному делу дана оценка доводам истца по вопросу индексации алиментов за период с 2018 по 2024 г. и указано, что судебный пристав-исполнитель вправе был произвести расчет задолженности по алиментам независимо от трехлетнего срока, в связи с чем полагает, что обращаясь в суд с настоящим иском административный истец просит пересмотреть позицию суда по настоящему вопросу несмотря на вступившее в законную силу решение суда. Также указывает на отсутствие оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.12.2025 года суд перешел к рассмотрению в порядке упрощенного(письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что на исполнении Курганского городского отдела судебных приставов № Управления судебных приставов находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 18 000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа до совершеннолетия с периодическими платежами в твердой сумме 8000 с дохода должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 284 807,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 обратилась в УФССП по Тюменской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства по взысканию алиментов в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО6 на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 8 000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа до совершеннолетия с периодическими платежами в твердой сумме 8000 с дохода должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО7 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, в котором указано, что удержание производить ежемесячно с последующей индексацией для детей Курганской области (п.3.1)

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратилась в ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени с ходатайством об индексации размера алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО8 ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 770,14 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Врио заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО9 постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО8 ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 923,64 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО8 ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 923,64 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 301,22 руб.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП по Тюменской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП по Тюменской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, на начальника отделения- старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП по Тюменской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО1 путем осуществления перерасчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО10 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381052, 76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО10 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам(во изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176936, 09 руб.

Копия постановления получена должником лично ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит необоснованным довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель по спорному постановлению не вправе был индексировать сумму алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г., содержащей аналогичные нормы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого Кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Вместе с тем, пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, исключительно в случае установления им, как лицом, обязанным в силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве определить размер этой задолженности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (часть 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года (указанная позиция приведена в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2020 года N 4-КАД20-14-К1).

Согласно пункту 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г., производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

При этом действующее законодательство не содержит исключения из общего правила о порядке индексации алиментов в твердой денежной сумме для случаев взыскания алиментов на основании нотариального соглашения об уплате алиментов.

С учетом того, что на дату обращения ФИО2 в марте 2020 года с заявлением о возобновлении исполнительного производства у должника имелась задолженность по алиментам, судебный пристав-исполнитель вправе был произвести расчет задолженности по алиментам с учетом индексации независимо от трехлетнего срока.

Согласно оспариваемому постановлению индексация задолженности по алиментам произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ применен верный коэффициент индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных законодательством полномочий, при расчете задолженности по алиментам правомерно применил нормы права, подлежащие применению с учетом всех обстоятельств, наличия подтверждающих документов вынес обжалуемое постановление.

При этом суд не находит оснований для прекращения производства по делу по настоящему иску по основаниям, предусмотренным ст.192 и п.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по доводам, изложенным в возражениях заинтересованного лица.

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, предметом иска являлись постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. предметом иска являлись иные решения должностных лиц службы судебных приставов, чем в настоящем иске, т.е. тождество исковых требований отсутствует, а, следовательно, отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

В силу ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Материалами дела подтверждается, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена лично административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью, также согласно приложенным к административному иску документов копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была также вручена представителю административного истца – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим иском в суд административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом уважительных причин пропуска указанного срока административным истцом не представлено и судом не установлено.

Нахождение административного истца в служебной командировке при указанных обстоятельствах не являлось объективным препятствием для обращения с иском в суд, административный истец не лишен был возможности как лично, так и через представителей обратиться в суд в установленный законом срок и располагал для этого достаточным временем, в силу чего указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока

Иных уважительных причин пропуска срока административным истцом не указано и судом не установлено, в силу чего в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд следует отказать.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного(в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

Следовательно, оснований для признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу вышеизложенного оснований для возложения на должностных лиц отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области обязанности перерасчет индексации алиментов, взыскиваемых по соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка серии № от ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным и подлежащем отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о расчете задолженности по алиментам(по изменениям постановления от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.А.Савельева