УИД 23RS0059-01-2023-000014-56

К делу №2-1548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1920831,85 руб., а так же сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 23804 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MERCEDES-BENZ Е 200; идентификационный номер - (VIN) - №; год изготовления - 2016 г.; модель, № двигателя - 2749 2030698336; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - СЕРЫЙ. Установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 2528942,34 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства MERCEDES-BENZ Е 200. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MERCEDES-BENZ Е 200; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления - 2016 г.; модель, № двигателя - 2749 №; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - СЕРЫЙ. Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 2528942,34 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2052214,17 рублей из которых: 1761611,12 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 144622,68 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 31694,54 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнения обязательств по уплате процентов; 114285,83 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнения обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требования составляет 1920831,85 руб., из которых: 1761611,12 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 144622,68 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 3169,46 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение збязательств по уплате процентов; 11428,59 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Пунктом 21 Кредитного договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из кредитного договора, разрешаются Центральным районным судом г. Сочи. Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Сочи.

В судебное заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в назначенное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № согласно которому Ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 2528942,34 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства MERCEDES-BENZ Е 200.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком ФИО1 транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MERCEDES-BENZ Е 200; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления - 2016 г.; модель, № двигателя - № № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - СЕРЫЙ.

Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 2528942,34 рубля. В свою очередь ответчик ФИО1 воспользовался полученными денежным средствами на приобретение автомобиля.

Ответчиком ФИО1 приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора №, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора № в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренное, условиями договора.

Однако требования Банка ВТБ (ПАО) в установленный срок заемщиком ФИО4 исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно пп. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком свои обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 не представила суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что она надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору №.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан возвратить истцу сумму кредита, выплатить проценты за пользование суммой кредита, а также выплатить неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец воспользовался предоставленным ему правом и снизил сумму штрафных санкций - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу предусмотренные договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом снижения суммы штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1920831,35 руб., из которых: 1761611,12 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 144 622,68 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 3169,46 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 11428,59 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует определить, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

То есть размер начальной продажной стоимости автотранспортного средства: марка, модель - MERCEDES-BENZ Е 200; идентификационный № - (VIN) - №; год изготовления - 2016 г.; модель, № двигателя - № № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - СЕРЫЙ, необходимо установить в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, и определить способ реализации - с публичных торгов.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23804 рублей.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1920831,85 (один миллион девятьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 85 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - № 200; идентификационный № - (VIN) - №; год изготовления - 2016 г.; модель, № двигателя - 2749 2030698336; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - № - цвет кузова (кабина, прицеп) - СЕРЫЙ.

Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства модель - MERCEDES-BENZ Е 200; идентификационный № - (VIN) - №; год изготовления - 2016 г., в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 23804 (двадцать три тысячи восемьсот четыре) рубля.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"