РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10145/2025 (77RS0031-02-2025-013967-23) по иску ИП фио к ФИО1 ... о признании договора поручительства недействительным
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора поручительства.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
30.07.2023г. между участниками ООО «Холдинговая компания «Органический рост» ФИО2, ФИО3 и фио был заключён меморандум о взаимопонимании, по условиям которого инвестор в лице фио приобретает у фио и фио по 10% компании и 5,1% приобретает у УК «ЭР».
Расходы инвестора и инвестиционные вложения за приобретение 20% доли владения в группе распределяются следующим образом: выплата текущим участникам в сумме сумма, предоставление займа субординированного с банковским кредитованием и выданными займами текущих участников в сумме, равной сумма без оплаты процентов за пользование, гарантированное привлечение кредита на компанию ООО «КП» в размере сумма по ставке ключевая + 4,5% на срок не менее 3-х лет, предоставив необходимое дополнительное обеспечение, если активов ООО «КП» будет недостаточно, либо вместо кредита инвестора может предоставить ООО «КП» заём за счёт собственных средств на условиях, аналогичных кредитным. Кредит или заём должны быть предоставлены в срок до 31.12.2023г., если иное не будет согласовано текущими участниками и инвестором. Также сторонами были оговорены иные условия сделки. В итоге инвестор должен получить долю (и все права, с нею связанные) в размере 20% от уставного капитала Компании с момента подписания договора покупки доли и произведёт оплату этих долей в рассрочку 7 равными частями, перечисляемыми ежемесячно, начиная с сентября 2023г.
До момента полной оплаты данная доля будет находиться в залоге у текущих участников и в случае нарушения сроков оплаты сделка может быть расторгнута с возвращением инвестора всех оплаченных средств и возвратом инвестором всей полученной доли. Предоставление займа инвестор произведёт 7 равными траншами, перечисляемыми ежемесячно, начиная с сентября 2023г.
12.10.2023г. между участниками ООО «Холдинговая компания «Ограниченный рост» ФИО2, ФИО3 и фио, действующим в интересах ФИО4 был заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, согласно которому продавцы обязуются передать покупателю долю в размере 20% в уставном капитале Общества, в покупатель обязуется оплатить долю в сумме сумма в срок не позднее 15.03.2024г.
Согласно п. 7 договора купли-продажи, стороны понимают, что цена доли, за которую покупатель приобретает долю, согласована сторонами при условии, что покупатель предоставит Обществу инвестиционный заём на сумму сумма на срок не менее 3-х лет траншами.
В случае, если доля размером 100% от уставного капитала Общества не перейдёт в собственность Общества в срок до 15.12.2023г., покупатель имеет право в одностороннем порядке приостановить выдачу траншей по договору займа от 12.10.2023г. № 12/10/23-ИЗ на срок задержки, если иное соглашение не будет достигнуто сторонами.
03.10.2023г. между фио, действующим в интересах фиоВ и ООО «Холдинговая компания «Органический рост» был заключён договор займа № 03/10/23-ИЗ, по условиям которого Обществу предоставлен заём в размере сумма под проценты, на срок до 15.04.2024г. для целей выдачи займа ООО «Карелпродактс» при условии, что заёмщику в качестве обеспечения будет передан залог в виде 100% долей уставного каптала ООО «Карелпродактс». Заём был предоставлен в полном объёме согласно платёжного поручения от 04.10.2023г.
12.10.2023г. между фио, действующим в интересах фиоВ и ООО «Холдинговая компания «Органический рост» был заключён договор займа № 12/10/23-ИЗ, по условиям которого Обществу предоставлен заём в размере сумма под проценты, на срок до 15.04.2024г. для целей выдачи займа ООО «Карелпродактс» при условии, что заёмщику в качестве обеспечения будет передан залог в виде 100% долей уставного каптала ООО «Карелпродактс». Заём был предоставлен в размере сумма согласно платёжного поручения от 13.10.2023г. и от 24.10.2023г.
14.03.2024г. между фио и ООО «Холдинговая компания «Органический рост» заключено Соглашение о порядке погашения задолженности по однородным обязательствам, согласно которому стороны объединили имевшиеся обязательства, вытекающие из договоров займа от 03 и от 12 октября 2023г. в единое обязательство, в связи с чем пришли к соглашению прекратить все обязательства, вытекающие из вышеуказанных договоров займа, за исключением обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами и распространить действие Соглашения на правоотношения сторон с 03.10.2023г.
14.03.2024г. между фио и ФИО3, ФИО5, ФИО2 был заключён договор поручительства по Соглашению о порядке погашения задолженности по однородным обязательствам, по условиям которого поручители в лице фио, ФИО5 и фио солидарно отвечают перед ФИО4 за ООО «Холдинговая компания «Органический рост» за возврат суммы займов и уплате процентов за пользование денежными средствами. Стороны определили, что размер основного долга составляет сумма, долг погашается платежами в срок до 25.12.2024г. согласно графику.
26.10.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Органический рост» был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. Обеспечением исполнения данного договора являлось заключение договоров поручительства с ФИО5, ФИО3 и ФИО2, ООО «Холдинговая компания «Органический рост».
24.03.2025г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП фио был заключён договор уступки права (требования), которым банк передал ИП фио право требования к ООО «Органический рост» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.10.2023г. Задолженность Общества перед фио по указанному кредитному договору составляет сумма
21.04.2025г. и 16.05.2025г. ИП фио обратился в Арбитражный суд адрес и адрес с заявлениями о признании фио банкротом. ИП фио считает, что является заинтересованным лицом при оспаривании договора поручительства, поскольку действует с целью исключения возможности необоснованного включения в реестр требований кредиторов должника.
По мнению истца, договор поручительства содержит признаки злоупотребления правом фио и В.И., ФИО2, будучи поручителями перед ПАО «Сбербанк России» на основании договоров поручительства от 26.10.2023г. приняли на себя аналогичные обязательства перед фактически аффилированным лицом фио, действующим в интересах ФИО4, заключив договор поручительства от 14.03.2024г.
По мнению истца, в данном случае ответчики преследовали цель исполнения ранее заключённого меморандума о взаимопонимании от 30.07.2023г. с целью распределения контроля над подконтрольными обществами. ПАО «Сбербанк России» о подобных обязательствах со стороны ответчиков известно не было.
Ввиду наличия юридической и фактической аффилированности ответчиков по отношению друг к другу и отсутствия в положениях законодательства о банкротстве порядка субординации требований подобных кредиторов в отношении должников физических лиц, заинтересованные кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов наравне с независимыми кредиторами, принимают активное участие в мероприятиях процедуры, что существенно влияет на процент голосов и степень участия независимых кредиторов. В данном случае умысел ответчиков прослеживается в установлении контроля над процедурами банкротства в случае признания кого-либо из них несостоятельным по заявлениям независимых кредиторов, к которым можно отнести истца.
В том числе злоупотребление прослеживается в установлении фактического контроля над имуществом друг друга.
По мнению истца, стороны допустили злоупотребление своим правом и допустили недобросовестное поведение, направленное на ущемление прав независимых кредиторов путём лишения их части того, на что они справедливо рассчитывали.
Истец просил суд признать недействительным договор поручительства по Соглашению о порядке погашения задолженности по однородным обязательствам от 14.03.2024г., заключённый между ФИО4 в лице фио и ФИО6, ФИО2
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика фио в судебном заседании с исковыми требованиями согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 25-31 т. 2).
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.07.2023г. между участниками ООО «Холдинговая компания «Органический рост» ФИО2, ФИО3 и фио был заключён меморандум о взаимопонимании, по условиям которого инвестор в лице фио приобретает у фио и фио по 10% компании и 5,1% приобретает у УК «ЭР».
Расходы инвестора и инвестиционные вложения за приобретение 20% доли владения в группе распределяются так: выплата текущим участникам в сумме сумма, предоставление займа субординированного с банковским кредитованием и выданными займами текущих участников в сумме, равной сумма без оплаты процентов за пользование, гарантированное привлечение кредита на компанию ООО «КП» в размере сумма по ставке ключевая + 4,5% на срок не менее 3-х лет, предоставив необходимое дополнительное обеспечение, если активов ООО «КП» будет недостаточно, либо вместо кредита инвестора может предоставить ООО «КП» заём за счёт собственных средств на условиях, аналогичных кредитным. Кредит или заём должны быть предоставлены в срок до 31.12.2023г., если иное не будет согласовано текущими участниками и инвестором. Также сторонами были оговорены иные условия сделки. В итоге инвестор должен получить долю (и все права, с нею связанные) в размере 20% от уставного капитала Компании с момента подписания договора покупки доли и произведёт оплату этих долей в рассрочку 7 равными частями, перечисляемыми ежемесячно, начиная с сентября 2023г. До момента полной оплаты данная доля будет находиться в залоге у текущих участников и в случае нарушения сроков оплаты сделка может быть расторгнута с возвращением инвестора всех оплаченных средств и возвратом инвестором всей полученной доли. Предоставление зама инвестор произведёт 7 равными траншами, перечисляемыми ежемесячно, начиная с сентября 2023г.
12.10.2023г. между участниками ООО «Холдинговая компания «Ограниченный рост» ФИО2, ФИО3 и фио, действующим в интересах ФИО4 был заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, согласно которому продавцы обязуются передать покупателю долю в размере 20% в уставном капитале Общества, в покупатель обязуется оплатить долю в сумме сумма в срок не позднее 15.03.2024г. Согласно п. 7 договора купли-продажи, стороны понимают, что цена доли, за которую покупатель приобретает долю, согласована сторонами при условии, что покупатель предоставит Обществу инвестиционный заём на сумму сумма на срок не менее 3-х лет траншами. В случае, если доля размером 100% от уставного капитала Общества не перейдёт в собственность Общества в срок до 15.12.2023г., покупатель имеет право в одностороннем порядке приостановить выдачу траншей по договору займа от 12.10.2023г. № 12/10/23-ИЗ на срок задержки, если иное соглашение не будет достигнуто сторонами.
03.10.2023г. между фио, действующим в интересах фиоВ и ООО «Холдинговая компания «Органический рост» был заключён договор займа № 03/10/23-ИЗ, по условиям которого Обществу предоставлен заём в размере сумма под проценты, на срок до 15.04.2024г. для целей выдачи займа ООО «Карелпродактс» при условии, что заёмщику в качестве обеспечения будет передан залог в виде 100% долей уставного каптала ООО «Карелпродактс». Заём был предоставлен в полном объёме согласно платёжного поручения от 04.10.2023г.
12.10.2023г. между фио, действующим в интересах фиоВ и ООО «Холдинговая компания «Органический рост» был заключён договор займа № 12/10/23-ИЗ, по условиям которого Обществу предоставлен заём в размере сумма под проценты, на срок до 15.04.2024г. для целей выдачи займа ООО «Карелпродактс» при условии, что заёмщику в качестве обеспечения будет передан залог в виде 100% долей уставного каптала ООО «Карелпродактс». Заём был предоставлен в размере сумма согласно платёжного поручения от 13.10.2023г. и от 24.10.2023г.
14.03.2024г. между фио и ООО «Холдинговая компания «Органический рост» заключено Соглашение о порядке погашения задолженности по однородным обязательствам, согласно которому стороны объединили имевшиеся обязательства, вытекающие из договоров займа от 03 и от 12 октября 2023г. в единое обязательство, в связи с чем пришли к соглашению прекратить все обязательства, вытекающие из вышеуказанных договоров займа, за исключением обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами и распространить действие Соглашения на правоотношения сторон с 03.10.2023г.
14.03.2024г. между фио и ФИО3, ФИО5, ФИО2 был заключён договор поручительства по Соглашению о порядке погашения задолженности по однородным обязательствам, по условиям которого поручители в лице фио, ФИО5 и фио солидарно отвечают перед ФИО4 за ООО «Холдинговая компания «Органический рост» за возврат суммы займов и уплате процентов за пользование денежными средствами. Стороны определили, что размер основного долга составляет сумма, долг погашается платежами в срок до 25.12.2024г. согласно графику.
26.10.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Органический рост» был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. Обеспечением исполнения данного договора являлось заключение договоров поручительства с ФИО5, ФИО3 и ФИО2, ООО «Холдинговая компания «Органический рост».
24.03.2025г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП фио был заключён договор уступки права (требования), которым банк передал ИП фио право требования к ООО «Органический рост» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.10.2023г. Задолженность Общества перед фио по указанному кредитному договору составляет сумма
21.04.2025г. и 16.05.2025г. ИП фио обратился в Арбитражный суд адрес и адрес с заявлениями о признании фио банкротом.
Согласно ст. 168 ч. 2 ГК РФ - Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).
К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).
Согласно ст. 10 ГК РФ - Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
Из возражений ответчика ФИО4 и материалов дела следует, что обязательства ООО «Холдинговая компания «Органический рост» по возврату ФИО4 займов на общую сумму сумма возникли до заключения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Холдинговая компания «Органический рост» договора об открытии невозобновляемой кредитной линии. Долговые обязательства Общества перед ФИО4 носят реальный характер, поскольку факт получения займов на общую сумму сумма подтвержден банковскими документами и не оспаривается истцом.
Следовательно, правовые основания для заключения договора поручительства между ФИО4 и ФИО6, ФИО2 как законный способ обеспечения обязательства имелись.
Доводы истца о том, что договор поручительства был заключён с целью установления контроля над имуществом и с целью включения в реестр кредиторов должников, суд оценивает критически. Истцом не приведено доказательств, что на момент заключения договоров займа и Соглашения о порядке погашения задолженности по однородным обязательствам ООО «Холдинговая компания «Органический рост» отвечала признакам несостоятельности (банкротства), равно как и любой из поручителей. Просрочка по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии возникла только 30.01.2025г.
Кроме того, из возражений ФИО4 следует, что кредитные обязательства Общества перед ПАО «Сбербанк России», а, следовательно и ИП фио были обеспечены залогом имущества компании и фио
Таким образом, истцом не доказаны доводы о том, что договор поручительства совершён в обход закона с противоправной целью и с целью причинения вреда третьим лицам.
Кроме того, суд учитывает, что решением Хорошевского районного суда адрес от 03.09.2025г. удовлетворены требования ФИО4 к фио, М.А., ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа как с поручителей. ИП фио был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица. В ходе судебного разбирательства ИП фио не заявлял самостоятельных исковых требований об оспаривании договора поручительства.
Также судом установлено, что в отношении фио и В.И. на момент рассмотрения дела по существу не введена ни одна из процедур, предусмотренных в деле о банкротстве. Следовательно, ИП фио не имеет материально-правового интереса в оспаривании договора поручительства. Истцом не приведено доказательств, что наличие оспариваемого договора поручительства влечёт за собой какое-либо нарушение его прав, как кредитора, в том числе залогового кредитора, право требования которого обеспечено залогом имущества должников. ФИО4 таким правом и преимуществом не обладает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ИП фио к ФИО1 ... о признании договора поручительства недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 27.02.2026 г.
Судья Р.А. Лутохина