Дело № 2-3690/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.02.2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 187 500 руб. под 8,5% годовых на срок по 20.01.2025 года. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 341 606,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 153 299,07 руб., проценты за пользование кредитом – 24,44 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 187 917,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 365,52 руб., а также просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19.01.2025 года по дату расторжения кредитного договора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 040,17 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признает частично, согласна с основной суммой задолженности, просит снизить размер пени, в связи с трудным материальным положением, в настоящее время уволена работы, на иждивении несовершеннолетний ребенок, ее семья признана малоимущей, что подтверждается приложенными документами.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.02.2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 187 500 руб. под 8,5% годовых на срок по 20.01.2025 года.

Ответчик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Из имеющегося в деле договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако, данное условие договора заемщиком не исполнялось.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Допущенное заемщиком нарушение сроков погашения кредита суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, что дает кредитору право требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от 03.02.2020.

Приложением к кредитному договору установлен график погашения кредита.

Из представленной суду выписки из лицевого счета ответчика следует, что 03.02.2020 г. на указанный счет были зачислены кредитные средства в размере 187 500 руб.

Таким образом, истцом выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее -индивидуальные условия) ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 178 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета заемщика в Банке ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на каждом листе договора и графика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Установлено, что 20.08.2021 года банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако в установленные требованием сроки ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.01.2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет в размере 341 606,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 153 299,07 руб., проценты за пользование кредитом – 24,44 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 187 917,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 365,52 руб.

Как следует из материалов дела, на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности, в том числе: просроченный основной долг – 153 299,07 руб., проценты за пользование кредитом – 24,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 365,52 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга с процентами, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей, приняв во внимание положения статьи 333 ГК РФ, разъяснения по ее применению, а также конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Также в соответствии с п. 12 кредитного договора, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 19.01.2025 года по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 040,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.02.2020 г., заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность в размере 173 689,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 040,17 рублей, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19.01.2025 года по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Цыкунова