Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием прокурораКалининой В.С.,

при секретаре Шаботинской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Гатчинскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором <адрес> районного суда <адрес> осужденпо п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к № № лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительно-трудовых работ сроком на №. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел. За время осуществления административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения, возложенные судом, зарекомендовала себя с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. После отбытия наказания твердо встал на путь исправления, осознал тяжесть совершенного преступления, изменил жизненную позицию, создал семью, вступил в законный брак, в связи с чем полагает, что дальнейшее его нахождение под административным надзором не требуется.

Административный истецФИО1, явившись в судебное заседание, поддержал требования административного искового заявления в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению, ввиду недоказанности изложенных в нем обстоятельств, а именно неоднократно привлечения административного истца к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-145/2019ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзорна срок ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно справке об освобождении ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, освобожден по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок № дней с удержанием № % из заработной платы в доход государства.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.Характеризуется положительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту не поступало. К административной и уголовной ответственности в 2024 г. не привлекался.

В соответствии с характеристикой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на данном торговом объекте с ДД.ММ.ГГГГ от аутстафинговой компании в должности грузчика. После прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность сборщик заказов, выходит как самозанятый от компании «<данные изъяты>», характеризуется положительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

Согласно справки о результатах проверки ОСК, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности в период срока административного надзора, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 19.16 КоАП РФ к предупреждению;

- ДД.ММ.ГГГГг. был подвергнут административному задержанию;

- ДД.ММ.ГГГГг. был подвергнут административному задержанию.

В соответствии с п. 1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица установлен перечень административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 9 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В период после принятия решения об установлении административного надзора в отношении ФИО1 он неоднократно привлекался в ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности, в том числе по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, а потому его доводы о том, что каких-либо нарушений порядка отбытия административного надзора он не допускал, характеризуется положительно, не могут быть расценены в качестве оснований к досрочному прекращению административного надзора.То обстоятельство, что в настоящее время административный истец не нарушает установленные ограничения, не может служить основанием для досрочного прекращения административного надзора, при этом явка на регистрацию два раза в месяц не препятствует осуществлению его трудовой деятельности, даже с выездом за пределы <адрес>, так как такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, запрет покидать территорию <адрес> или <адрес> на него не налагалось.

Утверждение о том, что административный истецпосле отбытия наказания твердо встал на путь исправления, то есть цели административного надзора в отношении него достигнуты в полном объеме, осознал тяжесть совершенного преступления, изменил жизненную позицию, ничем не подтверждено, и в силу изложенных норм права не может само по себе являться основанием для досрочного прекращения административного надзора, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области