Судья Караулина О.М. дело №22-1664/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 23 ноября 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Гориной Л.Н.,

при секретаре Сазановой Е.Е.

с участием осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Вещагина А.Д.

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Фединой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора ... Т. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 14 августа 2023, которым

ФИО1, _ _ года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, судимый:

- 06 февраля 2023 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 09 июня 2023 Апатитским городским судом Мурманской области по ст. 158.1, 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 06 февраля 2023, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П. 24.02.2023) к 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ХХХ» 09 марта 2023) к 2 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ХХХ» 20 марта 2023) к 2 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ХХХ» 23 апреля 2023) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 09 июня 2023, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое им по приговору от 09 июня 2023 г. – период с 09 июня 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом того, что время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 09 июня 2023 г. подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Изучив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Федину Е.К., поддержавшую доводы представления, осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Вещагина А.Д., полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества П.), а также за мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение (по факту хищения имущества ООО «ХХХ», 3 преступления).

Преступления совершены в ..., в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении помощник прокурора ... Т., не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, полагает, что приговор подлежит изменению. Считает, что суд допустил неправильное применение норм Общей части УК РФ, указав о зачете осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 июня 2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что мера пресечения ФИО1 по настоящему делу не избиралась, время с 13 июля 2023 по 14 августа 2023 он отбывал наказание по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 09 июня 2023. Просит приговор изменить, исключить указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей с 09 июня 2023 до вступления приговора от 14 августа 2023 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены, им осознавались.

Государственный обвинитель, потерпевшие против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Условия постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ и по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, является верной и сторонами не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

Сведения, характеризующие ФИО1 исследованы судом с достаточной полнотой, в приговоре им дана объективная оценка.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 64, ст.73, 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, соблюдены.

Наказание, назначенное осужденному, как за каждое совершенное преступление, так и по правилам ст. 69 УК РФ соответствует закону, соразмерно содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно – колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в части применения положений ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам рассматриваемого дела, в период предварительного следствия в отношении ФИО1 действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 14 августа 2023 г. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. до указанного дня ФИО1 находился в следственном изоляторе по обжалуемому приговору. В этой связи, период с 14 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку не применение, в данном конкретном случае, коэффициента кратности, влечет необоснованное увеличение срока наказания и, соответственно, нарушение прав осужденного.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 09 июня 2023 г., наказание, отбытое по этому приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания по рассматриваемому делу.

Как следует из приговора от 09 июня 2023 г. ФИО1 находился под стражей с 09 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу - 12 июля 2023 г. (дата вступления приговора в законную силу 13 июля 2023 г.), приговором суда к данному периоду были применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Исходя из изложенного, нахождение осужденного под стражей с 09 июня по 12 июля 2023 г. подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционного представления о неприменении коэффициента кратности к указанному периоду, являются ошибочными. По смыслу закона, если по первому делу суд применил льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности (п. 5 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года).

В тоже время, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о зачете в срок отбытия наказания периода с 13 июля по 13 августа 2023 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в указанные даты осужденный содержался в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, отбывал наказание по приговору от 09 июня 2023 г., в связи с чем льготные правила зачета на него не распространяются.

Допущенное судом нарушение применения положений ст. 72 УК РФ, изменения, вносимые в приговор, не влияют на его законность и обоснованность приговора в целом и не влекут смягчение назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 14 августа 2023 в отношении ФИО1 изменить в части применения положений ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания период с 09 июня 2023 по 12 июля 2023 и с 14 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 13 июля по 13 августа 2023 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (в г. Санкт-Петербурге) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Горина Л.Н.