Дело № 2-2167/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-004247-19 11 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Егоровой Н.В.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2025 года.

С учетом уточненных требований от 04.09.2025 года (л.д. 31-34), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.02.2025 года, по состоянию на 30.06.2025 года, в размере 285 773,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2025 года по 11.09.2025 года за просрочку возврата основного долга 250 000 рублей в размере 36 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата основного долга 250 000 рублей в размере 0,2% от суммы задолженности, начиная со дня следующего за днем принятия судебного акта до дня фактического исполнения судебного акта.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа № от 20.02.2025 года за период с 01.07.2025 года по 11.09.2025 года в размере 23 548,38 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа № от 20.02.2025 года, начиная со дня, следующего за днем принятия судебного акта и до дня фактического исполнения судебного акта.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 057 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.02.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Истец предоставил займ ответчику в размере и на условиях, указанных в договоре займа, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей. Ответчик выплатил проценты в сумме 10 000 рублей 20.03.2025 года, после чего сумм по перечислению долга не поступало. Истцом в адрес ответчика 23.06.2025 года направлена претензия о погашении всей суммы задолженности в размере 282 020 рублей. Общая задолженность постоит из: основного долга; процентов, предусмотренных пунктом 4.1 договора в размере 4% в месяц; пени, предусмотренных пунктом 5.4 договора в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы займа, ее части, за каждый день просрочки. Направленная претензия истца осталась без ответа со стороны ответчика.

Неисполнение договорных обязательств и требований истца послужило основанием для обращения с иском в суд. Сумма задолженности, по состоянию на 30.06.2025 года, составила 285 773,33 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.07.2025 года по 11.09.2025 года составили 23 548,38 рублей; неустойка за просрочку основного долга 250 000 рублей за период с 01.07.2025 года по 11.09.2025 года составила 36 500 рублей.

Вместе с тем, при обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 11 057 рублей, обратился за квалифицированной помощью юриста, заключил договор на оказание юридических услуг, в рамках указанного договора стоимость услуг составила 35 000 рублей. Указанные издержки истец полагает взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.30, 41), доверил представлять интересы своему представителю ФИО5, который в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д.24, 30).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено:

20.02.2025 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа на сумму 250 000 рублей в срок до 20.08.2025 года (п.1.3). Заем по договору предоставляется для исполнения обязательств по государственным контрактам (п. 1.4). Исходя из п. 2.1 договора, договор вступает в силу с момента поступления денежных средств на расчетный счет ФИО1 и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4 % в месяц в течение срока действия договора. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора (п.4.1). Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов (п.4.2). Общая сумма процентов по договору составляет 60 000 рублей (л.д.10-12).

Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 250 000 рублей 20.02.2025 года, что подтверждается выпиской по счету из банка (л.д. 13).

20.03.2025 года в счет погашения процентов ответчик выплатил истцу 10000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк (л.д.15).

23.06.2025 года в адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо, которым истец требовал в течение 7 дней с момента получения претензии погасить всю сумму задолженности в размере 282 020 рублей, с учетом основного долга, процентов (л.д. 14).

До настоящего времени договор не исполнен, денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, требования истца игнорирует.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключение ответчиком ФИО1 договора займа с истцом ФИО2, получение ответчиком заемных средств и наличие у него задолженности перед истцом подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, что подтверждается представленной перепиской в социальных менеджерах (л.д. 16-18).

Вместе с этим, ответчиком ФИО1 допустимых доказательств, подтверждающих передачу ФИО2 денежных средств, в счет погашения долга по договору займа в полном объеме, в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают заем ответчиком денежных средств у истца, ответчиком сумма займа в установленные сроки не погашена, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа, процентов и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчеты истца ответчиком не оспорены. Заявленные суммы задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не опровергаются, а потому суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца заявленные суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 057 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены соответствующими платежными поручениями № от 01.08.2025 года на сумму 9 838 рублей (л.д. 8), № от 04.09.2025 года на сумму 1 301 руб. (л.д. 40)

(9 838 + 1 301 = 11 057).

Кроме того, истец ФИО2 понес расходы по оплате услуг представителя в суде по данному делу в размере 35 000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 30.07.2025 года (л.д.19).

Договор заключен в соответствии с действующим законодательством, участие представителя в судебном процессе по данному гражданскому делу не противоречит нормам процессуального законодательства, сведений о недееспособности представителя истца суду представлено не было. Несение истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждено подписью в договоре. Факт несения истцом данных расходов ответчиком не опровергнут.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для установления разумности суд оценивает соразмерность понесенных расходов применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает необходимость несения данных расходов по обстоятельствам дела.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из фактических обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, сложности дела, суд определяет разумным расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 285 773 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата основного долга 250 000 рублей в размере 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) неустойку за просрочку возврата основного долга 250 000 рублей в размере 0,2% от суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем принятия судебного акта до дня фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 548 (двадцать три тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня, следующего за днем принятия судебного акта до дня фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 11 057 (одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 года.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-2167/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде.