РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 19 октября 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Батхиев Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени в сумме №.

В исковом административном заявлении указано, что ФИО1 ИНН: №, состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по КБР и в соответствии со статьей 57 Конституции п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги.

Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц. транспортного налога, земельного налога с ФИО1, к мировому судье судебного участка № Зольского судебного района.

Мировой судья судебного участка № Зольского судебного района своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменила судебный приказ по делу №.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу в сумме №. Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой транспортного налога, на основании гл.28 (транспортный налог) НК РФ, Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-ФЗ «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002) и налога на имущество физических лиц, на основании гл.32 НК РФ.

Должнику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления (расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток не исполненной задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составил по налогу на транспорт физических лиц по налогу №, пени – №.

Остаток не исполненной задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу составил по налогу №, пени – №

На основании изложенного, представитель административного истца просит: взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц: пени – №; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере №, на общую сумму №.

Представитель административного истца направил в суд заявление, которым просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчиком ФИО1 предоставлена квитанция об оплате задолженности в размере №, а так же постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Зольского судебного района о взыскании задолженности в размере №, в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КБР неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ч. 1 ст. 23 НК РФ, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что должнику были направлены соответственно налоговые уведомления (расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за № год от № года № и требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, за ответчиком ФИО1. на день подачи административно искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за не исполнения обязанностей по уплате налога и пени в общем размере №

Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями, расчетами пеней и расшифровкой задолженности.

Исходя из изложенного, административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Исковые требования налогового органа обоснованы и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона.

Между тем, ответчиком ФИО1 предоставлена в судебное заседание квитанция об оплате задолженности в размере №, а так же постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Зольского судебного района о взыскании задолженности в размере №, в связи с полным погашением задолженности.

Задолженность по оплате транспортного, земельного налога и пени погашена ответчиком до предъявления иска, в связи с чем, основании для принудительного взыскания долга не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона и предоставленных доказательств погашения задолженности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требовании налогового органа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ

решил:

В удовлетворении административно искового заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев