Приговор по делу № 1-494/2023 от 08.12.2023.

Дело №1-494/2023

УИД: 26RS0024-01-2023-003566-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Невинномысска Краморева В.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соляного С.И., представившего ордер №Н344028 от 10.10.2023г. и удостоверение №828, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.11.2002г.,

при секретаре Котелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.11.2022 в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте <адрес>, в мобильном приложении – «Интернет» мессенджере «Telegram» (Телеграм), установленном в мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 9A» (Ксиаоми Редми9А), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующий никнейм «Дарья Андреевна» (организатор преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств), направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетической группы N – метилэфедрон и мефедрон, группой лиц по предварительному сговору, неустановленному кругу лиц путем тайников – закладок на территории <адрес> края за денежное вознаграждение, при этом между собой распределили преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, должен оборудовать тайники – закладки с наркотическими средствами на территории <адрес> края, фиксировать географические координаты северной широты и восточной долготы и делать фотографии участков местности при помощи мобильного приложения «Notecam» (Ноуткэм), отправлять данные о местонахождении тайников – закладок через мобильное приложение – «Интернет» мессенджер «Vipole» (Виполе) неустановленному лицу, использующий никнейм «Philipp0plein», курирующего его преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в группе лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, использующее никнейм «Philipp0plein», согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, должен предоставлять ФИО2 информацию о местонахождениях оптовых партий наркотических средств синтетической группы N – метилэфедрон и мефедрон с целью дальнейшего незаконного сбыта путем тайников – закладок в группе лиц по предварительному сговору неустановленному кругу лиц на территории <адрес> края, оплачивать денежные средства в размере 450 рублей за одну оборудованную тайник – закладку с наркотическим средством весом не менее 1 грамма и 350 рублей за одну оборудованную тайник – закладку с наркотическим средством весом не менее 0,5 грамма на территории <адрес> края, путем перевода денежных средств на счёт банковской карты АО «Тинькофф Банка», находящейся в пользовании ФИО2, а также транспортные и иные расходы.

14.05.2023 в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 во исполнение отведенной ему преступной роли, обусловленной преступным сговором, находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, где действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующий никнейм «Philipp0plein», осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств и получения преступного дохода от совершения преступления, через мобильное приложение – «Интернет» мессенджер «Vipole» (Виполе) получил от неустановленного лица, использующий никнейм «Philipp0plein», информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств синтетической группы N – метилэфедрон и мефедрон, которые в последующем расфасовал в не менее 113 пакетов zip lock и упаковал в полимерные свёртки черного цвета для их последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории <адрес> края за денежное вознаграждение, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

17.05.2023 в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующий никнейм «Philipp0plein», и выполняя отведенную ему преступную роль при совершении преступления – незаконного сбыта наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, прибыл на участки местности с географическими координатами: 44.600672 с.ш., 41.920394 в.д.; 44.600125 с.ш., 41.920048 в.д.; 44.602738 с.ш., 41.919565 в.д.; 44.60035 с.ш., 41.920172 в.д.; 44.60254 с.ш., 41.919305 в.д.; 44.601722 с.ш., 41.919559 в.д.; 44.604517 с.ш., 41.920762, что является территорией <адрес> где, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующий никнейм «Philipp0plein», бесконтактным способом незаконно сбыл наркотические средства синтетического происхождения N-метилэфедрон в полимерных свёртках черного цвета неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Далее, ФИО3 в этот же день, то есть 17.05.2023 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующий никнейм «Philipp0plein», и продолжая свои преступные деяния, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем тайников - закладок, прибыл на участки местности с географическими координатами: 44.598637 с.ш., 41.918939 в.д.; 44.598393 с.ш., 41.918845 в.д.; 44.596382 с.ш., 41.918334 в.д.; 44.597603 с.ш., 41.918355 в.д.; 44.596157 с.ш., 41.91812 в.д.; 44.596683 с.ш., 41.917737 в.д., что является окраиной посёлка Рабочий <адрес> края (лесной массив), где, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующий никнейм «Philipp0plein», бесконтактным способом незаконно сбыл наркотические средства синтетического происхождения N-метилэфедрон в полимерных свёртках черного цвета неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение.

25.05.2023 примерно в 12 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в процессе отработки оперативной информации сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску в районе <адрес> края был остановлен гражданин ФИО2 и в административном порядке, предусмотренном ст. 27.2 КоАП РФ, доставлен в Отдел МВД России по городу Невинномысску для проведения личного досмотра с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения личного досмотра, производимого в порядке ст. 27.7 КоАП РФ в помещении служебного кабинета ОКОН, находящегося в административном здании – правоохранительного органа Отдела МВД России по городу Невинномысску, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, сотрудником полиции (оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску) при ФИО2 обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации два полимерных пакета с застежкой zip lock, в которых находились полимерные свёртки черного цвета в количестве 100 штук с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, порошкообразные вещества белого цвета содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и являются наркотическим средством общей массой 98,98 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которые ФИО2 подготовил к незаконному сбыту на территории <адрес> края путем тайников – закладок неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующий никнейм «Philipp0plein».

26.05.2023 в период времени с 16 часов 17 минут до 17 часов 23 минут, оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> Отдела по городу Невинномысску на основании 06 постановлений от ДД.ММ.ГГГГ проведено 06 гласных оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, имеющих следующие географические координаты: 44.598637 с.ш., 41.918939 в.д.; 44.598393 с.ш., 41.918845 в.д.; 44.596382 с.ш., 41.918334 в.д.; 44.597603 с.ш., 41.918355 в.д.; 44.596157 с.ш., 41.91812 в.д.; 44.5966683 с.ш., 41.917737 в.д., что является окраиной посёлка Рабочий <адрес> края (лесной массив), в процессе проведения которых обнаружены и изъяты из незаконного оборота с территории Российской Федерации 06 полимерных свёртков черного цвета с порошкообразными веществами бежевого цвета, которые согласно справок об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, 149-И от ДД.ММ.ГГГГ, 150-И от ДД.ММ.ГГГГ, 151-И от ДД.ММ.ГГГГ, 152-И от ДД.ММ.ГГГГ, 153-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключениям эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержат в своём составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации массами: 0,52 грамма; 0,50 грамма; 0,54 грамма; 0,54 грамма; 0,48 грамма; 0,53 грамма, а всего общей массой 3,11 грамма, которые ФИО2 незаконно сбыл бесконтактным способом неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующий никнейм «Philipp0plein».

27.05.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, оперативными сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску на основании распоряжения № 202 от 26.05.2023 проведено 07 гласных оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, имеющих следующие географические координаты: 44.600672 с.ш., 41.920394 в.д.; 44.600125 с.ш., 41.920048 в.д.; 44.602738 с.ш., 41.919565 в.д.; 44.60035 с.ш., 41.920172 в.д.; 44.60254 с.ш., 41.919305 в.д.; 44.601722 с.ш., 41.919559 в.д.; 44.604517 с.ш., 41.920762, что является территорией СНТ «Мичуринец» <адрес> края, в процессе проведения которых обнаружены и изъяты из незаконного оборота с территории Российской Федерации 07 полимерных свёртков черного цвета с порошкообразными веществами бежевого цвета, которые согласно справок об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, 155И от ДД.ММ.ГГГГ, 156И от ДД.ММ.ГГГГ, 157И от ДД.ММ.ГГГГ, 158И от ДД.ММ.ГГГГ, 159И от ДД.ММ.ГГГГ, 160И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключениям эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержат в своём составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации массами: 0,50 грамма; 0,51 грамма; 0,46 грамма; 0,49 грамма; 0,40 грамма; 0,44 грамма; 0,46 грамма, а всего общей массой 3,26 грамма, которые ФИО2 незаконно сбыл бесконтактным способом неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующий никнейм «Philipp0plein».

Таким образом, в процессе проведения 13 гласных оперативно – розыскных мероприятий оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> и оперативными сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску изъято 6,37 грамма наркотического средства наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящем от него обстоятельствам, так как указанные выше наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску и сотрудниками УФСБ России по <адрес> в процессе проведения личного досмотра и гласных оперативно – розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 84-88) и обвиняемого (т. 4 л.д.67-71).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что в ноябре 2022 года у него возникли финансовые трудности и он стал искать себе работу на сайте «Авито». Найдя объявление о высокооплачиваемой работе, он написал в мессенджере «watsap», что хочет узнать подробнее о данной вакансии. Спустя некоторое время в мессенджере «watsap» ему пришла ссылка, и он, перейдя по данной ссылке, начал общаться с оператором интернет магазина с никнеймом «Дарья Андреевна». В ходе переписки ему пояснили, что его работа будет заключалась в оборудовании тайников-закладок с наркотическим средством, фотографировании мест их расположения при помощи мобильного приложения «Notесam» и предоставлении курирующему их деятельность лицу фотографий с координатами оборудованных им тайников-закладок для их дальнейшей реализации через оператора с никнеймом «Дарья Андреевна». Далее, оператор с никнеймом «Дарья Андреевна» перевела его к куратору с никнеймом «PhilippОplein», который давал ему указания, в каком городе необходимо оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством, также пересылал географические координаты участков местности, где располагались оптовые закладки с наркотическим средством. Сделанные им фотографии с оборудованными тайниками-закладками с наркотическим средством он отправлял куратору с никнеймом «PhilippОplein» в приложении «Vipole». За выполненную работу куратор гарантировал ему оплату в сумме 450 рублей за одну оборудованную им закладку с массой наркотического средства около 1 грамма, 350 рублей за одну оборудованную им закладку с массой наркотического средства около 0,5 грамма. Оплату за выполненную работу оператор должен был переводить на счет банковской карты «Tinkoff», оформленной на его имя. Он решил работать курьером данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло сообщение от куратора «PhilippOplein» с указанием местонахождения оптовой закладки, которая находилась на территории <адрес>, общей массой 100 грамм, которую он поехал забрал. После чего, дома расфасовал данную оптовую закладку, сделав 100 свертков по 1 грамму. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора он поехал в <адрес>, чтобы оборудовать тайники-закладки. Приехав в <адрес> на автомобиле марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***>, он припарковался около магазина по <адрес>, выйдя из машины, он направился в сторону лесного массива, где к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего он был задержан и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, так как со слов сотрудников полиции его действия вызывали у тех сомнения и подозрения. Затем в ходе проведения проверки был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты принадлежащие ему два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy S10+», «Xiaomi Redmi 9A», также два полимерных пакета с застежкой зип-лок, в которых находились 100 свертков в черной изоленте с наркотическим средством, которое он приобрел и расфасовал при вышеописанных обстоятельствах, и намеревался сбыть на территории <адрес>. Также у него была изъята принадлежащая ему карта банка «Тинькофф», на которую он планировал получать зарплату за оборудованные им тайники-закладки с наркотическим средством. Также он сообщил сотрудникам полиции, что у него по месту жительства в <адрес> находятся предметы для фасовки наркотического средства, после чего он с сотрудниками полиции направился по адресу: <адрес>, где с его разрешения и разрешения ФИО9 с участием двух понятых был произведен осмотр квартиры, где он проживает. В ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты 1 моток изоленты черного цвета и три упаковки полимерных пакетов с застежкой зип-лок, которые он использовал для фасовки наркотических средств. Предметы для фасовки были изъяты и помещены в полимерный пакет, данный пакет был при нём обвязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» Отдела МВД России по <адрес> с его подписью и подписями участвующих лиц. Также пояснил, что наркотическое средство он фасовал ДД.ММ.ГГГГ, весы пришли в негодность, перестали включаться, поэтому он выбросил их в мусорный бак с бытовым мусором. ФИО9 не знала о его преступной деятельности, о том, что он планировал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, он ей никогда не говорил. Фасовкой наркотического средства он занимался в отсутствие той по месту их проживания. Вину в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, готов содействовать органам предварительного следствия (т.1 л.д 84-88).

В ходе допроса в качестве обвиняемого, ФИО2 дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что сейчас ему известно, что в отношении него в следственном отделе Отдела МВД России по городу Невинномысску кроме уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возбуждено еще 13 уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по наркотическим средствам, которые он 17.05.2023 незаконно сбыл в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «phillip0plein» в различных районах города Невинномысска Ставропольского края путем тайников - закладок.

14.05.2023 он по указанию лица, который известен ему как «phillip0plein», подобрал оптовую тайник – закладку с наркотическими средствами мефедрон и N-метилэфедрон. Место, где находилась оптовая тайник – закладка, указал ему «phillip0plein», а именно прислал географические координаты северной широты и восточной долготы. После того, как подобрал наркотические средства, он расфасовал его по полимерным пакетам zip lock и обмотал изоляционной лентой черного цвета для последующего сбыта путем тайников – закладок. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> края и в различных районах <адрес> сбыл наркотические средства. Он выбирал лесные массивы и дачные участки, чтобы меньше к себе привлекать внимание посторонних лиц, а тем более сотрудников полиции. После того, как им были сделаны тайники – закладки с наркотическими средствами, информацию об их местонахождении через Интернет мессенджер Vipole он отправил лицу «phillip0plein». Какое точно количество тайников – закладок им было сделано, точно указать не может. На данный момент показать места, где им были сбыты наркотические средства, не может, так как прошло много времени, а также плохо ориентируется в городе <адрес>. Он не хочет препятствовать органам предварительного расследования, отказываясь от проверки показаний на месте, но и не хочет вводить в заблуждения, когда будет находиться на местах. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> края с целью дальнейшего сбыта наркотических средств путем тайников – закладок. Наркотические средства, приготовленные к сбыту, имелись у него с той же партии, которую он подобрал ДД.ММ.ГГГГ. В общем количестве им было подготовлено 100 полимерных пакетов с наркотическими средствами для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску, и в процессе проведения личного досмотра у него были изъяты 100 полимерных пакетиков с наркотическими средствами, заранее приготовленные им к сбыту.

ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S10+» была обнаружена 31 фотография, где были указаны географические координаты северной широты и восточной долготы и указатель в виде красной стрелочки, где им были незаконно сбыты путем тайников - закладок наркотические средства синтетического происхождения в полимерных свёртках черного цвета ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> края.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он вступил в преступный сговор с лицом, которое ему известно как «Дарья Андреевна», он находился в городе Ставрополь, но где точно указать сейчас не может из – за давностей событий, возможно, на съёмной квартире. Вину в совершенных им преступлениях, а именно по 13 уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признает в полном объеме, готов сотрудничать с органами предварительного следствия (том № л.д. 67-71).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах его допроса, в содеянном он раскаивается.

Оценивая вышеприведенные показания ФИО2, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они соответствуют и согласуются с другими доказательствами, подтверждающими его вину в совершении данного преступления.

Так, показания подсудимого об обстоятельствах его задержания, обнаружения и изъятия у него наркотических средств, а также об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, оборудованных в тайниках-закладках на территории <адрес>, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (Т. 3 л.д.178-185), согласно которым 25.05.2023 им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 в ходе отработки оперативной информации был задержан гражданин ФИО2, в отношении которого ранее в ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску поступила оперативная информация, что тот занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> путем тайников - закладок. Когда они подошли к ФИО2, представились оперативными сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску, предъявили служебные удостоверения, ФИО2 также представился, при этом его поведение показалось странным и подозрительным. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет при себе. Тогда ФИО2 в административном порядке был доставлен в Отдел МВД России по городу Невинномысску для разбирательства, где, в служебном кабинете ОКОН с участием двух понятых Свидетель №9 и Свидетель №11 был произведен личный досмотр ФИО2 и его личных вещей в рамках административного производства. Перед началом проведения личного досмотра он всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения, права и обязанности, ФИО2 им была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на приглашение адвоката. ФИО2 отказался от услуг адвоката, не мотивируя отказ, о чем была сделана запись в протоколе личного досмотра. Далее, он при всех участвующих лицах задал ФИО2 вопрос, имеются ли при том предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, при этом разъяснив всем участвующим лицам, что к данным предметам и веществам относятся наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. О данном факте была сделана запись в протоколе личного досмотра. Далее, им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом накладном кармане надетых на нем брюк обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находились полимерные свёртки черного цвета. В левом накладном кармане надетых на ФИО2 брюк также был обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находились полимерные свёртки черного цвета. ФИО2 пояснил, что два полимерных пакета с полимерными свёртками черного цвета принадлежат ему, внутри тех находятся наркотические средства синтетического происхождения для последующего сбыта путем тайников – закладок на территории города Невинномысска Ставропольского края. Полимерные свёртки черного цвета в двух полимерных пакетах были пересчитаны, общее количество составило 100 штук, после чего полимерные пакеты с застежкой в количестве двух штук с полимерными свёртками черного цвета, в которых со слов ФИО2 находились наркотические средства, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены ярлыком сохранности – бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть», на бумажной бирке все участвующие лица оставили подписи. В продолжение проведения личного досмотра ФИО2 в заднем правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены два мобильных телефона марок Samsung и Xiaomi, на что ФИО2 пояснил, что данные мобильные телефоны принадлежат ему и необходимы для сбыта наркотических средств путем тайников – закладок, фиксации географических координат, фотографии мест сбытов, переписки с оператором. Обнаруженные мобильные телефоны были им упакованы в отдельные полимерные пакеты, каждый из которых опечатан в установленном порядке. Далее, в процессе проведения личного досмотра была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф Банка», которая находилась при гражданине ФИО2, по поводу которой ФИО2 пояснил, что она необходима для получения денежных средств от сбыта наркотических средств. Обнаруженная банковская карта АО «Тинькофф Банка» была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть», где все участвующие лица оставили подписи. На этом проведение личного досмотра было окончено. В процессе проведения личного досмотра им составлялся протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО2,и подписали его. Дополнений и замечаний по составлению протокола личного досмотра от участвующих лиц не поступило.

После этого, находясь в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску, в присутствии понятых с согласия ФИО2 у последнего в присутствии участвующих лиц на основании протокола сбора образцов для сравнительного исследования были получены срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук на тампон. Каждый образец для сравнительного исследования был упакован отдельно в полимерный пакет и опечатан в установленном порядке, также был составлен протокол, с которым в последующем ознакомились все участвующие лица и подписали.

После чего, ФИО2 пояснил, что по месту его жительства в городе Ставрополе имеются предметы, необходимые для сбыта наркотических средств путем тайников – закладок. С согласия ФИО2 он и его коллега Свидетель №2, а также двое понятых и ФИО2 на служебном автомобиле приехали к месту жительства ФИО2 – <адрес>. С разрешения ФИО2 и его сожительницы ФИО9 был проведен осмотр места происшествия – <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия им всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения, права и обязанности. После чего, он ФИО2 при всех участвующих лицах задал вопросы, имеются ли по месту жительства предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что ничего не имеет и не хранит по месту жительства, кроме предметов, необходимых для сбыта наркотических средств путем тайников – закладок, и указал место, где находились упаковки с полимерными пакетами типа zip lock и бухта изоляционной ленты черного цвета. При этом ФИО2 при всех участвующих лицах пояснил, что данные предметы необходимы ему для сбыта наркотических средств путем тайников – закладок. Упаковки с полимерными пакетами zip lock и бухта изоляционной ленты черного цвета были упакованы в полимерный пакет и опечатаны в установленном порядке. В ходе осмотра места происшествия составлялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, прочитали и подписали. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено и они вернулись в <адрес> к зданию Отдела полиции.

Далее, в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску его коллега ФИО10 предложил ФИО2 осмотреть содержимое мобильных телефонов, которые были изъяты у последнего в процессе проведения личного досмотра, на что ФИО2 согласился, о чем добровольно и без оказания какого – либо давления и принуждения написал две расписки. После чего, его коллега ФИО10 произвел осмотр мобильного телефона марки Xiaomi, принадлежащего ФИО2 В процессе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в указанном выше мобильном телефоне была обнаружена переписка с кураторами преступной деятельности ФИО2 по сбыту наркотических средств путем тайников – закладок. Далее, был исследован мобильный телефон марки Samsung, принадлежащий ФИО2 В процессе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» мобильного телефона марки Samsung обнаружена 31 фотография с географическими координатами северной широты и восточной долготы на территории <адрес> края. ФИО2 пояснил при всех участвующих лицах, что по данным географическим координатам на фотографиях сбывал наркотические средства путем тайников – закладок. Все географические координаты были переписаны в протокол гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов». Каждое гласное оперативно – розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» документировалось протоколом, с которыми знакомились участвующие лица, в том числе и ФИО2 Дополнений и замечаний по составлению протоколов от участвующих лиц не поступило. После проведения двух гласных оперативно – розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» мобильные телефоны были упакованы в те же полимерные пакеты, в которых находились до начала проведения, и заново опечатаны.

После чего, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласных оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно с Свидетель №2, а также с участием двух понятых Свидетель №10 и Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ были проведены гласные оперативно – розыскные мероприятия с целью отыскания и изъятия наркотических средств, которые были сбыты ФИО2 на территории <адрес> края путем тайников – закладок. Для проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия были подготовлены технические средства для составления протоколов в служебном автомобиле, после чего они направились на территорию СНТ «Мичуринец» <адрес> края для проведения гласных оперативно – розыскных мероприятий. Когда они прибыли к первому участку местности согласно имеющихся географических координат, установленных в мобильном телефоне ФИО2, им всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия, права и обязанности. Также он добавил, что каждое гласное оперативно – розыскное мероприятие будет идентично друг другу по проведению и порядку. На участке местности был обнаружен полимерный свёрток черного цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть», на бумажной бирке все участвующие лица оставили подписи. Всего в процессе проведения гласных оперативно – розыскных мероприятий на территории СНТ «Мичуринец» <адрес> края было обнаружено и изъято 07 полимерных свёртков с наркотическими средствами, которые сбыл ФИО2 путем тайников – закладок. На каждый изъятый полимерный свёрток составлялся протокол обследования, с которым знакомились все участвующие лица, расписывались. Дополнений и замечаний по составлению протоколов гласного оперативно – розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступило. В процессе обнаружения, изъятия и упаковки полимерных свёртков с наркотическими средствами никто из участвующих лиц не отлучался, все время находились друг у друга на виду.

По каждому изъятому полимерному свёртку в процессе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия назначено исследование в МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Также исследование в МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> было назначено по 100 полимерным свёрткам, изъятым в процессе проведения личного досмотра ФИО2 Материалы оперативно – розыскной деятельности в установленном законом порядке были переданы в следственный отдел по городу Невинномысску и в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также пояснил, что при проведении всех мероприятий с ФИО2 на последнего никакого давления и принуждения ни с его стороны, ни со стороны коллег оказано не было, все даваемые пояснения в отношении сбыта наркотических средств ФИО2 были даны добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО10., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25.05.2023 им вместе с коллегой Свидетель №7 в ходе отработки оперативной информации, поступившей в ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску, был задержан гражданин ФИО2 По поступившей информации ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств путем тайников – закладок на территории <адрес> края. После доставления ФИО2 в Отдел МВД России по городу Невинномысску в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты полимерные свёртки с наркотическими средствами, мобильные телефоны, банковская карта, при этом ФИО2 пояснил, что изъятые у него полимерные свёртки с наркотическими средствами предназначены к сбыту на территории <адрес> края путем тайников – закладок, мобильные телефоны необходимы для преступной деятельности по сбыту наркотических средств, общения с куратором преступной деятельности, банковская карта необходима для получения денежных средств от преступной деятельности. После проведения личного досмотра у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук.

После проведения указанных выше действий ФИО2 пояснил, что по месту его жительства в городе Ставрополе хранятся предметы, необходимые для сбыта наркотических средств путем тайников – закладок, в связи с чем его коллеги вместе с ФИО2 выехали в город Ставрополь с целью проведения осмотра места происшествия для изъятия предметов, необходимых ФИО2 для сбыта наркотических средств. Ему известно, что по месту жительства последнего были обнаружены и изъяты упаковки с полимерными пакетами zip lock и бухта изоляционной ленты черного цвета.

По возвращению в Отдел МВД России по городу Невинномысску в служебном кабинете с согласия ФИО2 был проведен осмотр содержимого его мобильных телефонов марок «Samsung» и «Xiaomi» в присутствии понятых, с разъяснением участвующим лицам порядка проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», прав и обязанностей. ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе проведения гласных оперативно – розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» при всех участвующих лицах сотрудник полиции Свидетель №1 из полимерного пакета изъял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», при этом ФИО2 при всех участвующих лицах подтвердил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. Далее, при осмотре содержимого мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A» в «Интернет» мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с контактом под ником «Дарья Андреевна», из данной переписки установлено, что ФИО2 стал заниматься преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с 01.11.2022. ФИО2 подтвердил, что лицо, использующее ник «Дарья Андреевна», является куратором его преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств путем тайников – закладок на территории <адрес>. При осмотре других приложений, «Интернет» мессенджеров в указанном мобильном телефоне значимой информации обнаружено не было. После осмотра мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» был упакован в тот же полимерный пакет, в котором находился до начала проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия, и опечатан в установленном порядке. Процесс проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия документировался протоколом, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Дополнений и замечаний по составлению протокола гласного оперативно – розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступило.

После этого он приступил к проведению второго гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследования предметов и документов» мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10+», принадлежащего ФИО2 Он пояснил всем участвующим лицам, что данное гласное оперативно – розыскное мероприятие будет аналогично первому по проведению и порядку. Он при всех участвующих лицах изъял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+» из упаковки. При исследовании данного мобильного телефона в «Интернет» мессенджере VIPole была обнаружена переписка с контактном «philippOplein», где обнаружены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На фотографиях были указаны географические координаты северной широты и восточной долготы, при этом ФИО2 пояснил, что фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с географическими координатами северной широты и восточной долготы - это места сбыта наркотических средств в городе Ставрополе, а фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с географическими координатами – это места сбыта наркотических средств в городе <адрес>. Фотографии с географическими координатами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были внесены в протокол гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов». С протоколом ознакомились все участвующие лица, дополнений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило. После, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+» был упакован в тот же полимерный пакет, в котором находился до начала проведения осмотра, и опечатан в установленном порядке.

После этого, его коллегами на территории <адрес> края были проведены гласные оперативно – розыскные мероприятия по участкам местности, полученным из мобильного телефона ФИО2, где тот сбыл наркотические средства. В процессе проведения гласных оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты 07 полимерных свёртков с наркотическими средствами, которые сбыл ФИО2 Каждый полимерный свёрток был направлен на исследование в МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. После получения результатов исследования был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан в дежурную часть Отдела МВД России по городу Невинномысску для регистрации. Материалы оперативно – розыскной деятельности в установленном законом порядке были переданы в следственный отдел Отдела МВД России по городу Невинномысску для вопроса о возбуждении уголовных дел. После ему стало известно, что в следственном отделе Отдела МВД России по городу Невинномысску в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также пояснил, что при проведении всех мероприятий никакого давления и принуждения, как с его стороны, так и со стороны коллег на ФИО2 не было оказано, все даваемые пояснения при проведении мероприятий с участием ФИО2 были даны им добровольно (Т. 4 л.д. 1- 6).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, на <адрес> края к нему подошёл парень, представился сотрудником полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску, предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После этого он совместно со вторым понятым Свидетель №11 и с сотрудником полиции зашли в административное здание Отдела МВД России по городу Невинномысску, где в служебном кабинете находился ранее не знакомый ему молодой парень, который представился ФИО2 Сотрудник полиции пояснил всем находящимся лицам, что будет произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения, права и обязанности, ФИО2 разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката. ФИО2 от услуг адвоката отказался по немотивированным основаниям, о чем в протоколе личного досмотра собственноручно сделал запись. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, если таковые при нём имеются, на что ФИО2 при всех участвующих лицах ответил, что таковых предметов и веществ при себе не имеет, и о данном факте была сделана запись в протоколе. Далее, сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом накладном кармане надетых на том брюк был обнаружен полимерный пакет с застежкой, в котором находились полимерные свёртки черного цвета с содержимым, которые были продемонстрированы всем участвующим лицам на обозрение. Далее, в левом накладном кармане надетых на том брюк был обнаружен пакет с застежкой с находящимися в нём полимерными свёртками черного цвета с содержимым. На вопросы сотрудника полиции ФИО2 при всех участвующих лицах пояснил, что в полимерных свёртках находятся наркотические средства синтетического происхождения, которые принадлежат ему и необходимы для сбыта путем тайников – закладок на территории города Невинномысска Ставропольского края. Сотрудник полиции при всех участвующих лицах пересчитал полимерные свёртки черного цвета, количество которых составило 100 штук. Со слов ФИО2 в полимерных свёртках находились наркотические средства. Сотрудник полиции поместил их в два полимерных пакета с застежками, которые в дальнейшем поместил в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити сотрудник полиции оклеил бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета. На бумажной бирке все участвующие лица оставили подписи. Далее, в продолжении проведения личного досмотра ФИО2 в заднем правом кармане были обнаружены два мобильных телефона марок «Samsung» и «Xiaomi», на что ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему и их он использовал для совершения преступления – сбыта наркотических средств путем тайников – закладок, мобильный телефон марки «Xiaomi» использовал для раздачи сети Интернет, а мобильный телефон марки «Samsung» для фотографии мест тайников – закладок и фиксации географических координат, переписки с лицом, которое курировало его преступную деятельность. При дальнейшем проведении личного досмотра ФИО2 в заднем левом кармане была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф банка» черного цвета, при этом ФИО2 пояснил, что банковская карта АО «Тинькофф банка» принадлежит ему и на ее счёт поступают денежные средства от сбыта наркотических средств. Вышеуказанные мобильные телефоны и банковская карта сотрудником полиции были упакованы в полимерные пакеты, каждый предмет по отдельности, горловина каждого полимерного пакета сотрудником полиции была перевязана нитью, а свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, и на каждой бумажной бирке все участвующие лица оставили подписи. Более каких – либо предметов и вещей при ФИО2 в процессе проведения личного досмотра обнаружено не было. Весь процесс проведения личного досмотра сотрудник полиции заполнял протокол, с которым каждое участвующие лицо ознакомилось, прочитало и подписало. Дополнений и замечаний по составлению протокола личного досмотра от участвующих лиц не поступило.

После этого он и Свидетель №11 согласились принять участие в проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», перед началом которого сотрудник полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения мероприятия, права и обязанности. В процессе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» ФИО2 добровольно предоставил образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватный тампон. Каждый образец для сравнительного исследования, а также ватный тампон, которым не обрабатывались пальцы и ладони обеих рук ФИО2, был упакован в отдельный полимерный пакет. Каждый полимерный пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, где все участвующие лица расписались. Проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудником полиции документировался специальным протоколом, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нем. Дополнений и замечаний по составлению протокола гласного оперативно – розыскного мероприятия не поступило.

После этого, сотрудники полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску предложили ему принять участие в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия - квартиры, где проживает ФИО2, на что он согласился. Также для проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции был приглашен в качестве второго понятого ранее ему не знакомый мужчина - Свидетель №9 На служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 они приехали в <адрес> к дому № по <адрес>. ФИО2 пояснил, что проживает в данном доме в <адрес>. После этого с разрешения ФИО2 и его сожительницы ФИО9 все зашли в <адрес> для проведения осмотра данной квартиры. В процессе проведения осмотра места происшествия на вопрос сотрудника полиции, имеются ли в квартире предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, если имеются, то желает ли тот добровольно выдать, ФИО2 пояснил, что по месту его жительства указанных предметов и веществ не имеется и не хранится. При этом ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции три упаковки полимерных пакетов zip lock и бухту изоляционной ленты черного цвета, пояснив, что данные предметы использовал для сбыта наркотических средств путем тайников – закладок на территории <адрес>, в том числе и <адрес>. Обнаруженные в ходе проведения осмотра места происшествия три упаковки с полимерными пакетами zip lock, бухта изоляционной ленты черного цвета сотрудником полиции были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, и на бумажной бирке все участвующие лица оставили подписи. Во время проведения осмотра <адрес> предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, обнаружено не было. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило.

После этого они вернулись в Отдел МВД России по городу Невинномысску, где в служебном кабинете сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, не возражает ли тот против осмотра содержимого изъятых у него мобильных телефонов, на что ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц ответил, что не возражает, и без оказания на того какого – либо давления и принуждения написал расписки. Сотрудник полиции ему и Свидетель №9 предложил принять участие в проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в качестве представителей общественности, на что они согласились. Перед началом проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения, права и обязанности. ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции при всех участвующих лицах извлек мобильный телефон марки «Xiaomi», который был изъят у ФИО2 в процессе проведения личного досмотра, и в процессе исследования которого в Интернет мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с контактом «Дарья Андреевна». В данной переписке, которая была продемонстрирована всем участвующим лицам на обозрение и ознакомление, было следующее содержание, что ФИО2 устроился на работу курьером наркотических средств с 01.11.2022, что деятельность ФИО2 заключалась в оборудовании тайников – закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>. После чего, мобильный телефон марки «Xiaomi» сотрудником полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску был помещен в тот же полимерный пакет, в котором находился до начала проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия, горловина полимерного пакета была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой присутствовал оттиск круглой мастичной печати синего цвета, на бумажной бирке все участвующие лица оставили подписи. Весь процесс проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» мобильного телефона марки «Xiaomi» сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, дополнений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило.

После этого сотрудник полиции извлек ранее изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung», в процессе исследования которого в мобильном приложении VIPole была обнаружена переписка с контактом «phillipOplein», где находились фотографии с географическими координатами мест нахождения оптовых тайников – закладок с наркотическими средствами, которые сбывал ФИО2 При этом ФИО2 давал о каждой фотографии пояснение. Далее, были обнаружены множество фотографий с географическими координатами северной широты и восточной долготы от различных дат 2023 года, ФИО2 пояснил, что фотографии с географическими координатами – это места сбыта им наркотических средств путем тайников – закладок на территории <адрес> и <адрес> края. По поводу контакта под ником «phillipOplein», ФИО2 пояснил, что это куратор его преступной деятельности, который сообщал ему информацию о местах нахождения оптовых партий наркотических средств и местах последующего сбыта путем тайников – закладок. По окончании исследования мобильный телефон марки «Samsung» был помещен в тот же полимерный пакет, в котором находился до начала проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов». Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой присутствовал оттиск круглой мастичной печати синего цвета, на бумажной бирке все участвующие лица оставили подписи. Весь процесс проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» мобильного телефона марки «Samsung» сотрудником полиции составлялся протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, дополнений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило. На этом проведение мероприятий с участием ФИО2 были окончены.

После этого по факту участия в мероприятиях, которые они проводили с участием ФИО2, он дал письменные объяснения, с которыми лично ознакомился, дополнений и замечаний по составлению бланка его объяснения у него к сотруднику полиции не поступило.

Также добавил, что при проведении всех действий с ФИО2 со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску не было оказано никакого давления и принуждения и провокационных мер. Все пояснения по факту сбыта наркотических средств были даны ФИО2 добровольно (том № л.д. 148-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №11., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (Т. 3 л.д.196-201), следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 Вторым понятым был ранее не знакомый ему Свидетель №9 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения, права и обязанности, ФИО2 сотрудник полиции разъяснил положение статьи 51 Конституции РФ, а также право на защитника. ФИО2 от услуг адвоката отказался по немотивированным основаниям, о чем в протоколе личного досмотра собственноручно сделал запись. После этого сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, если таковые при том находятся. ФИО2 при всех участвующих лицах ответил, что предметов и веществ при себе не имеет, и о данном факте также была сделана запись в протоколе. Далее, сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом накладном кармане надетых брюк был обнаружен полимерный пакет с застежкой с полимерными свёртками черного цвета. В левом накладном кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен пакет с застежкой с находящимися в нем полимерными свёртками черного цвета с содержимым. На вопросы сотрудника полиции ФИО2 при всех участвующих лицах ответил, что в полимерных свёртках находятся наркотические средства синтетического происхождения, которые принадлежат ему и необходимы для сбыта путем тайников – закладок на территории <адрес> края. Сотрудник полиции при всех участвующих лицах пересчитал свёртки черного цвета, количество которых оказалось 100 штук, то есть по 50 в каждом полимерном пакете. Указанные полимерные свёртки сотрудник полиции поместил в два полимерных пакета с застежками, которые в дальнейшем упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, на бумажной бирке все участвующие лица расписались и была сделана пояснительная надпись. Далее, в продолжение проведения личного досмотра ФИО2 в заднем правом кармане были обнаружены два мобильных телефона марок «Samsung» и «Xiaomi», при этом ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему и использовал их для совершения преступления – сбыта наркотических средств путем тайников – закладок, а именно мобильный телефон марки «Xiaomi» использовал для раздачи сети «Интернет», а мобильный телефон марки «Samsung» - для фотографии мест тайников – закладок и фиксации географических координат, переписки с лицом, которое курировало преступную деятельность по сбыту наркотических средств. После этого мобильные телефоны сотрудником полиции были упакованы в полимерные пакеты, каждый по отдельности, и опечатаны. При дальнейшем проведении личного досмотра ФИО2 в заднем левом кармане была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф банка» черного цвета, на что ФИО2 пояснил, что банковская карта АО «Тинькофф банка» принадлежит ему и на ее счёт поступают денежные средства от сбыта наркотических средств. Банковская карта АО «Тинькофф банка» сотрудником полиции также была помещена в полимерный пакет и опечатана. Более каких – либо предметов и объектов при ФИО2 в процессе проведения личного досмотра обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра сотрудник ОКОН составлял протокол, с которым каждое участвующие лицо ознакомилось, прочитало и подписало. Дополнений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило.

После этого по предложению сотрудников полиции он и Свидетель №9 приняли участие в качестве понятых в проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения мероприятия, права и обязанности. В ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» ФИО2 добровольно предоставил образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней обеих рук на тампон. Каждый образец для сравнительного исследования был упакован сотрудником в отдельный полимерный пакет, каждый полимерный пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, где все участвующие лица расписались. Также сотрудником полиции в отдельный полимерный пакет был упакован ватный тампон, которым не обрабатывались пальцы и ладони обеих рук ФИО2 Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Дополнений и замечаний по составлению протокола не поступило.

Далее, находясь в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по городу Невинномысску, ФИО2 пояснил, что в городе Ставрополе по месту его жительства имеются предметы, необходимые для сбыта наркотических средств. Однако, участвовать в качестве понятого в осмотре места происшествия в Ставрополе он отказался по личным обстоятельствам.

Также пояснил, что во время проведения личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску на ФИО2 не было оказано никакого давления и принуждения, провокационных мер. Все пояснения, данные по поводу наркотических средств, мобильных телефонов и иных предметов, которые были изъяты у ФИО2, были даны последним добровольно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут по просьбе сотрудника ОМВД России по г. Невинномысску он участвовал в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия в городе Ставрополе. Рядом с сотрудниками полиции стояли двое парней, которых до того момента никогда не видел, - Свидетель №9 и ФИО2 После этого он, второй понятой, двое сотрудников полиции и ФИО2 выехали в <адрес> для проведения осмотра места происшествия. По указанию Сердюкова А. они подъехали к <адрес>. ФИО2 на вопрос сотрудника полиции ответил, что не возражает против проведения осмотра места происшествия, о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия, после чего они прошли в помещение <адрес>, где находилась ранее не знакомая ему девушка – сожительница ФИО2, которая представилась ФИО9 Она также была не против проведения осмотра места происшествия указанной выше квартиры. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения, права и обязанности, ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции при всех участвующих лицах задал ФИО2 вопросы, имеются ли по месту жительства предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, если имеются то желает ли тот добровольно выдать. ФИО2 пояснил, что по месту жительства не имеется вышеперечисленных предметов и веществ, но хранятся полимерные пакеты zip lock и изоляционная лента, которые он использует для сбыта наркотических средств путем тайников – закладок, после чего показал место, где в квартире находились три упаковки с полимерными пакетами zip lock и бухта изоляционной ленты черного цвета, пояснив, что данные предметы принадлежат ему и использует их для сбыта наркотических средств путем тайников – закладок. После чего три упаковки с пакетами zip lock и бухта изоляционной ленты черного цвета были изъяты сотрудником полиции и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на бумажной бирке все участвующие лица оставили подписи. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции заполнялся протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. После этого на служебном автомобиле они вернулись в город Невинномысск к зданию Отдела полиции.

Далее, по предложению сотрудников полиции он и Свидетель №9 приняли участие в проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в качестве представителей общественности. В помещении служебного кабинета Отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц ответил, что не против осмотра содержимого мобильных телефонов, которые были ранее у него изъяты, и без оказания какого – либо психического и физического давления написал расписки. Перед началом проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения, права и обязанности, ФИО2 разъяснили статью 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции при всех участвующих лицах извлек мобильный телефон марки «Xiaomi» из полимерного пакета, который был опечатан бумажной биркой. В процессе исследования принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Xiaomi» в Интернет мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с контактом «Дарья Андреевна», согласно которой ФИО2 устроился на работу курьером наркотических средств с 01.11.2022, деятельность ФИО2 заключалась в оборудовании тайников – закладок с наркотическими средствами на территории Ставропольского края. После этого мобильный телефон марки «Xiaomi» сотрудником полиции был упакован в тот же полимерный пакет, в котором находился до начала проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия, и опечатан. Весь процесс проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия сотрудником полиции заполнялся протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Дополнений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц, в том числе и ФИО2, не поступило.

Далее, сотрудник полиции извлек из опечатанного полимерного пакета мобильный телефон марки «Samsung». В процессе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия был исследован данный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, и в приложении VIPole была обнаружена переписка с контактом «phillipOplein», где находились фотографии с географическими координатами северной широты и восточной долготы мест нахождения оптовых тайников – закладок с наркотическими средствами, которые сбывал ФИО2 При этом ФИО2 во время проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» давал о каждой фотографии пояснение. Также пояснил, что фотографии с географическими координатами – это места сбыта им наркотических средств путем тайников – закладок на территории <адрес> и <адрес> края. По поводу контакта под ником «phillipOplein» ФИО2 пояснил, что это куратор преступной деятельности, который сообщал информацию о местах нахождения оптовых партий наркотических средств и местах их последующего сбыта путем тайников – закладок на территории Ставропольского края. По окончании исследования мобильный телефон марки «Samsung» был помещен в тот же полимерный пакет, в котором находился до начала проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия, и опечатан. Весь процесс проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» мобильного телефона марки «Samsung» сотрудником полиции составлялся протокол, с которым ознакомились участвующие лица. Дополнений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило.

После этого он был опрошен сотрудником полиции по факту участия в мероприятиях, проведенных с участием ФИО2 После составления объяснения сотрудником полиции он лично ознакомился с объяснением, дополнений и замечаний по составлению объяснения у него не было.

Также пояснил, что при проведении всех действий с ФИО2 со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску не было оказано никакого давления и принуждения и провокационных мер. Все даваемые пояснения по факту сбыта наркотических средств были даны ФИО2 добровольно (Т.3 л.д.170-176).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.3 л.д.190-195), ДД.ММ.ГГГГ в процессе отработки оперативной информации был задержан гражданин ФИО2, который занимался незаконным сбытом наркотических средств путем тайников – закладок на территории города Невинномысска Ставропольского края. После задержания ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по городу Невинномысску, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 100 полимерных свёртков черного цвета с наркотическими средствами, мобильные телефоны и банковская карта. При этом ФИО2 пояснил, что полимерные свёртки черного цвета с наркотическими средствами необходимы для сбыта на территории <адрес> края путем тайников – закладок, мобильные телефоны были необходимы для фиксации координат, фотографировании мест сбытов, переписки с куратором его преступной деятельности, банковская карта АО «Тинькофф Банка» была необходима ему для получения денежных средств за незаконный сбыт им наркотических средств путем тайников – закладок. Каждый изъятый у ФИО2 предмет был упакован и опечатан. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступило. После этого с согласия ФИО2 у последнего были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с пальцев и ладоней обеих рук на тампон. Каждый образец был упакован и опечатан в установленном порядке, составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования. Дополнений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Далее, ФИО2 пояснил, что по месту его жительства в городе Ставрополе имеются предметы для сбыта наркотических средств путем тайников – закладок, в связи с чем они совместно с ФИО2, а также с понятыми на служебном автомобиле приехали по месту жительства ФИО2 в <адрес>, где с согласия ФИО2 и его сожительницы ФИО9 был проведен осмотр места происшествия по месту жительства, в ходе которого ФИО2 пояснил, что по месту жительства не хранит ничего запрещенного, но имеются предметы, необходимые ему для сбыта наркотических средств - полимерные пакеты zip lock и бухта изоляционной ленты, указал место, где находились указанные выше предметы, подтвердив при всех участвующих лицах, что указанные предметы необходимы ему для сбыта наркотических средств путем тайников – закладок. Упаковки с полимерными пакетами zip lock и бухта изоляционной ленты были изъяты и упакованы в полимерный пакет в установленном законом порядке, после чего на служебном автомобиле они вернулись в Отдел МВД России по городу Невинномысску, где с участием ФИО2 было проведено два гласных оперативно – розыскных мероприятия «Исследование предметов и документов», в ходе которых в ранее изъятых у ФИО2 мобильных телефонах были обнаружены фотографии с географическими координатами северной широты и восточной долготы, где, как сам пояснил ФИО2, он сбыл на данных участках местности наркотические средства путем тайников – закладок. 27.05.2023 ФИО2 выразил согласие оказать содействие в проведении гласных оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для обнаружения и изъятия наркотических средств, которые тот сбыл, после чего совместно с ФИО2 и двумя понятыми Свидетель №10 и Свидетель №8 они на служебном автомобиле направились на первый участок местности согласно имеющихся у них географических координат. По прибытию на первый участок всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения мероприятия, права и обязанности, также представителям общественности было доведено, что каждое гласное оперативно – розыскное мероприятие будет идентично друг другу на каждом участке местности. В процессе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия был обнаружен полимерный свёрток черного цвета, который в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть», где все участвующие лица оставили подписи. Также был составлен протокол, с которым каждое участвующее лицо знакомилось, прочитало и подписало. Дополнений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило. Далее, были обследованы другие участки местности, в процессе которых были обнаружены еще 06 полимерных свёртков черного цвета с наркотическими средствами, каждый изъятый полимерный свёрток документировался протоколом обследования, с которым знакомились участвующие лица, после чего они вернулись в Отдел МВД России по городу Невинномысску. По каждому обнаруженному и изъятому полимерному свёртку было назначено исследование в МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. После получения результатов исследования по содержимому полимерных свёртков, которое оказалось наркотическим средством, материалы оперативно – розыскной деятельности в установленном порядке были переданы в следственный отдел для возбуждения уголовного дела. При проведении всех мероприятий с участием ФИО2 ни с его стороны, ни со стороны коллег не было оказано никакого давления и принуждения. Все даваемые ФИО2 пояснения были даны им добровольно. После ему стало известно, что в следственном отделе Отдела МВД России по городу Невинномысску в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ его коллегами на территории <адрес> края был задержан гражданин ФИО2, который по имеющейся в отношении него оперативной информации занимался сбытом наркотических средств как на территории <адрес>, так и в других субъектах <адрес>. ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по городу Невинномысску для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 с участием двух понятых всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения, права и обязанности. В процессе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с полимерными свёртками черного цвета в общем количестве 100 штук, при этом ФИО2 пояснил, что в них находятся наркотические средства для сбыта на территории <адрес> края путем тайников – закладок. Также при проведении личного досмотра у гражданина ФИО2 были изъяты два мобильных телефона марки Xiaomi и марки Samsung, по поводу которых ФИО2 пояснил, что использовал их для своей преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств путем тайников – закладок на территории <адрес>. Также при ФИО2 была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф Банка», на которую, как пояснил последний, поступали денежные средства от его преступной деятельности. Каждый обнаруженный и изъятый объект был отдельно упакован и опечатан ярлыком сохранности – бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть».

После проведения личного досмотра ФИО2 пояснил, что по месту его жительства в городе Ставрополе имеются предметы, необходимые для сбыта наркотических средств, в связи с чем его коллегами был осуществлен выезд в город Ставрополь с целью изъятия предметов, которые ФИО2 использовал для совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории Ставропольского края, в том числе и города Невинномысска. В жилище ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в процессе проведения которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты zip lock и бухта изоляционной ленты, после чего его коллеги и ФИО2 вернулись в Отдел МВД России по городу Невинномысску.

Находясь в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску, ФИО2 согласился на проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - осмотра содержимого изъятых у него мобильных телефонов, о чем сам добровольно подписал соответствующие расписки.

Перед началом проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия им (Свидетель №1) участвующим лицам был разъяснен порядок проведения, права и обязанности, после чего им из полимерного пакета был изъят мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9A, ранее изъятый у ФИО2, при этом последний подтвердил, что указанный обильный телефон принадлежит ему. В процессе осмотра содержимого мобильного телефона марки Xiaomi Redmi 9A была обнаружена переписка в мессенджере Телеграмм. ФИО2 по поводу данной переписки пояснил, что это переписка с куратором по преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории Ставропольского края путем тайников – закладок. Другой значимой информации по преступной деятельности ФИО2 в указанном выше мобильном телефоне обнаружено не было. После чего, данный мобильный телефон был упакован в тот же полимерный пакет, в котором находился до начала осмотра. В процессе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия им составлялся протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Дополнений и замечаний по составлению протокола гласного оперативно – розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступило. Также пояснил, что при составлении протокола гласного оперативно – розыскного мероприятия им была допущена техническая ошибка. В установочной части протокола им была указана марка мобильного телефона Xiaomi Redmi 9A, которая соответствует действительности и содержимое которого было осмотрено, а в описательной части марка мобильного телефона Honor 10 lite, что является технической ошибкой.

После был осмотрен мобильный телефон марки Samsung, гласное оперативно – розыскное мероприятие проводил ФИО10 процессе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» мобильного телефона марки Samsung, принадлежащего ФИО2, были обнаружены фотографии с местами сбыта наркотических средств на территории города Невинномысска Ставропольского края. ФИО2 при участвующих лицах подтвердил, что на фотографиях действительно места, где тот сбыл наркотические средства путем тайников – закладок на территории <адрес> края. После проведения осмотра мобильный телефон марки Samsung был упакован в тот же полимерный пакет и опечатан. Также ФИО10 был составлен протокол гласного оперативно – розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие лица. Дополнений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступило.

После чего, коллегами было получено распоряжение на проведение гласных оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по участкам местности, которые были установлены в мобильном телефоне, изъятом у гражданина ФИО2 В процессе проведений гласных оперативно – розыскных мероприятий на территории СНТ «Мичуринец» <адрес> края были обнаружены 07 полимерных свёртков с наркотическими средствами, которые сбыл ФИО2 путем тайников – закладок. По каждому свёртку было назначено исследование в МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и далее в установленном законом порядке материалы оперативно – розыскной деятельности были переданы в следственный отдел. После ему стало известно, что в следственном отделе Отдела МВД России по городу Невинномысску в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также пояснил, что при проведении всех действий с ФИО2 ни с его стороны, ни со стороны коллег на того не было оказано никакого давления и принуждения, противозаконных и провокационных мер (Т. 3 л.д.239-243).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6. и аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №4, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудника УФСБ России по <адрес> приняли участие в качестве представителей общественности в гласных оперативно – розыскных мероприятиях «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник УФСБ России по <адрес> пояснил, что гласные оперативно – розыскные мероприятия будут проводиться в целях отыскания и изъятия свёртков с наркотическими средствами, которые сбыл ФИО2 путем тайников – закладок на территории <адрес> края. Перед началом проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия сотрудник УФСБ России по <адрес> разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения, права и обязанности, после чего пояснил, что запланировано обследование 13 участков местности по имеющимся у того географическим координатам северной широты и восточной долготы на территории <адрес>, где гражданин ФИО2 сбыл наркотические средства путем тайников – закладок. Далее, они прибыли на первый участок местности, где сотрудник УФСБ России по <адрес> обнаружил полимерный свёрток черного цвета, который им продемонстрировал, после чего упаковал данный полимерный свёрток в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой, на которой присутствовал оттиск круглой мастичной печати, а также все участвующие лица оставили подписи. Сотрудник УФСБ России по <адрес> при помощи личного мобильного телефона сделал фотографию обследованного участка местности, где был обнаружен полимерный свёрток, а также при помощи ноутбука составил протокол гласного оперативно – розыскного мероприятия. Далее, совместно с сотрудником УФСБ России по <адрес> были обследованы еще 12 участков местности на территории <адрес> края, а именно в районе лесного массива посёлка Рабочий, в ходе которых сотрудником УФСБ России по <адрес> были обнаружены 5 полимерных свёртков черного цвета с наркотическими средствами. Каждый полимерный свёрток с наркотическим средством был упакован отдельно. При обнаружении каждого полимерного свёртка сотрудником УФСБ России по <адрес> составлялся протокол при помощи технических средств. После проведения всех гласных оперативно – розыскных мероприятий участвующие лица ознакомились с протоколами гласных оперативно – розыскных мероприятий, прочитали и подписали. Дополнений и замечаний по составлению протоколов не поступило. Далее, они проехали в отдел УФСБ России по городу Невинномысску, где были опрошены по факту их участия в гласных оперативно – розыскных мероприятиях. Также пояснил, что при проведении указанных мероприятий со стороны сотрудника УФСБ России по <адрес> не было допущено незаконных и провокационных мер. При обнаружении полимерного свёртка, изъятии, упаковке все участвующие лица находились друг у друга на виду, никто никуда не отходил (Т. 3 л.д.219-223, Т. 3 л.д.214-218).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №8, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (Т. 3 л.д.204-208, Т. 3 л.д. 209-213), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток они по просьбе сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску приняли участие в проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителей общественности. При этом сотрудник полиции пояснил им, что был задержан гражданин ФИО2, у которого были изъяты наркотические средства и мобильные телефоны. В процессе осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО2, обнаружены фотографии с географическими координатами северной широты и восточной долготы, где ФИО2 сбыл наркотические средства на территории города Невинномысска Ставропольского края. Сотрудник полиции также пояснил, что цель мероприятия будет заключаться в отыскании и изъятии свёртков с наркотическими средствами, которые сбыл ФИО2 путем тайников – закладок на территории <адрес> края. После они на служебном автомобиле приехали на территорию СНТ «Мичуринец» <адрес> края, где перед началом проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения, права и обязанности. Далее, они подошли к первому участку местности согласно географических координат, которые имелись у сотрудников полиции. В процессе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обнаружен полимерный свёрток черного цвета, который сотрудник полиции им продемонстрировал и пояснил, что в нем находятся наркотические средства, которые сбыл ФИО2 путем тайника – закладки. Обнаруженный полимерный свёрток был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, на бумажной бирке все участвующие лица оставили подписи. После этого они прибыли на следующий участок местности для проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия. Сотрудник полиции пояснил, что гласные оперативно – розыскные мероприятия будут идентичны по проведению друг другу. Всего совместно с сотрудниками полиции было обследовано 18 участков местности на территории СНТ «Мичуринец» города Невинномысска Ставропольского края, в процессе проведения которых было обнаружено 07 полимерных свёртков черного цвета с наркотическими средствами. Каждый обнаруженный полимерный свёрток черного цвета был упакован в отдельный полимерный пакет. При обнаружении и изъятии каждого полимерного свёртка черного цвета с наркотическими средствами составлялся протокол обследования, с которыми знакомились участвующие лица и расписывались в них. Дополнений и замечаний по составлению протоколов гласного оперативно – розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступало. Географические координаты северной широты и восточной долготы были указаны в распоряжении, а также вносились в протокол, который составлялся сотрудником полиции при помощи технических средств. После проведения мероприятий, они вернулись в Отдел МВД России по городу Невинномысску, где были опрошены по факту участия в проведении гласных оперативно – розыскных мероприятий. Также добавили, что при обнаружении, изъятии, упаковке полимерного свёртка с наркотическими средствами, все участвующие лица находились друг у друга на виду, никто никуда не отлучался. Со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску не было допущено никаких провокационных, незаконных действий в отношении ФИО2

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, устанавливают одни и те же факты.

У суда отсутствуют какие-либо основания ставить под сомнение показания указанных свидетелей, их показания согласуются между собой, соответствуют письменным доказательствам по делу, основания для признания показаний вышеуказанных свидетелей, как недопустимые доказательства, отсутствуют. Никаких поводов для оговора подсудимого у указанных свидетелей не имелось, доказательства, свидетельствующие о наличии указанных обстоятельств, суду не представлены. Не установлено по делу и каких либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.

Помимо показаний подсудимого, а также указанных выше свидетелей, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- содержанием протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25.05.2023, согласно которому в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 и находящихся при нем вещей, изъяты 2 полимерных пакетика с застежкой zip lock с находящимися в них 100 полимерными свертками с содержимым, мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9А, мобильный телефон марки Samsung Galaxy S10+, банковская карта АО «Тинькофф Банка» (т.1 л.д. 10-13);

- содержанием справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных на исследование 100 свертках из отрезной полимерной ленты, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, находятся порошкообразные вещества белого цвета, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством общей массой на момент исследования 98, 98 г. (т.1 л.д. 16-17);

- содержанием протокол сбора образцов от 25.05.2023, согласно которому в присутствии понятых был произведен сбор образцов срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывы с кистей рук ФИО2, а также был изъят контрольный образец ватного тампона (т.1 л.д. 19);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> с участием ФИО2 и двух понятых, изъяты 3 упаковки полимерных пакетов с застежкой zip lock и моток (бухта)изоляционной ленты черного цвета (т.1 л.д. 20-21);

- содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 25.05.2023, согласно которому был исследован изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9А и его содержимое, в том числе переписка в мессенджере «Телеграмм» с контактом под ником «Дарья Андреевна» (т.1 л.д.28-29);

- содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому был исследован изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки Samsung Galaxy S10+ и его содержимое, в том числе переписка с контактом «phillipOplein», где находились фотографии с географическими координатами северной широты и восточной долготы мест нахождения оптовых тайников – закладок с наркотическими средствами (т.1 л.д.31-65);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Невинномысску осмотрены наркотические средства синтетического происхождения, находящиеся в полимерных пакетах типа zip lock, банковская карта АО «Тинькофф Банка» платежной системы «МИР», три упаковки полимерных пакетов zip lock в количестве 300 штук размером 6х8 см, бухта изоляционной ленты черного цвета, ватный тампон со смывом, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин (том № л.д. 98-106);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Невинномысску осмотрены полимерный пакет zip lock с наркотическим средством синтетического происхождения (том №, л.д. 125-128);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Невинномысску осмотрены мобильные телефоны марок Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Redmi 9А и их содержимое, которые были изъяты у ФИО2 в процессе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 7-16);

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому представленные на исследования порошкообразные вещества белого цвета общей массой 97,98 г содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на экспертизу порошкообразные вещества бежевого цвета (объекты №№) общей массой 5,72 г содержат в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности ватных тампонов и срезах ногтевых пластин наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (том № л.д. 68-73);

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,52 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том № л.д. 119-123);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона № среди явной информации, имеется информация о переписке, осуществляемой при помощи приложений с наименованиями: «Gmail», «Telegram», «Viber», «WhatsApp Messenger», а также информация о переписке среди резервных копий приложения с наименованием «WhatsApp Messenger»; среди удаленной – помощи «Telegram». В памяти представленного мобильного телефона № среди явной информации, имеется информация о переписке, осуществляемой при помощи приложений с наименованиями: «Avito», «Gmail», «Mail.ru», «Telegram», «ViPole Secure Messenger», «WhatsApp Messenger»; среди удаленной – помощи «Telegram» (т. № л.д. 139-144).

Указанные заключения экспертов суд признает относимыми к предмету доказывания в рамках данного уголовного дела, а с точки зрения допустимости – соответствующим требованиям Закона РФ от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ст.204 УПК РФ, поскольку они содержат все предусмотренные законодательством сведения, в том числе о примененных методиках исследований, их результаты и выводы.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены участки местности с географическими координатами: 44.598637 с.ш., 41.918939 в.д.; 44.598393 с.ш., 41.918845 в.д.; 44.596382 с.ш., 41.918334 в.д.; 44.597603 с.ш., 41.918355 в.д.; 44.596157 с.ш., 41.91812 в.д.; 44.596683 с.ш., 41.917737 в.д. <адрес> края, где ФИО2 сбыл наркотические средства синтетического происхождения путем тайников – закладок (том № л.д. 224-230);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены участки местности с географическими координатами: 44.600672 с.ш., 41.920394 в.д.; 44.600125 с.ш., 41.920048 в.д.; 44.602738 с.ш., 41.919565 в.д.; 44.60035 с.ш., 41.920172 в.д.; 44.6025 с.ш., 41.919305 в.д.; 44.601722 с.ш., 41.919559 в.д.; 44.604517 с.ш., 41.920762 в.д. <адрес> края, где ФИО2 сбыл наркотические средства синтетического происхождения путем тайников – закладок (том № л.д. 231-238);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым на участках местности со следующими географическими координатами: 1). 44.600125, 41.920048; 2). 44.59951, 41.919304; 3). 44.5996, 41.919555; 4). 44.598142, 41.918726; 5). 44.60035, 41.920172; 6). 44.599937, 41.919948; 7). 44.600584, 41.920269; 8). 44.602738, 41.919565; 9). 44.601441, 41.919557; 10). 44.601317, 41.919752; 11). 44.601147, 41.920004; 12). 44.600672, 41.920394; 13). 44.602258, 41.919191; 14). 44.60254, 41.919305; 15). 44.60199, 41.919326; 16). 44.600944, 41.920103; 17). 44.601722, 41.919559;18). 44.604517, 41.920762 сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску разрешено проведение гласных оперативно – розыскных мероприятий с целью отыскания и изъятия наркотических средств, которые сбыл ФИО2 (том №, л.д. 168)

-протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами: 44.600672, 41.920394, в процессе проведения которого обнаружен и изъят полимерный свёрток черного цвета с наркотическим средством, который сбыл ФИО2 (том № л.д. 134-135);

- справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,50 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (том № л.д. 137-138);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами: 44.600125, 41.920048, в процессе проведения которого обнаружен и изъят полимерный свёрток черного цвета с наркотическим средством, который сбыл ФИО2 (том № л.д. 169-170);

- справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,51 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (том № л.д. 172-173);

-протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами: 44.602738, 41.919565, в процессе проведения которого обнаружен и изъят полимерный свёрток черного цвета с наркотическим средством, который сбыл ФИО2 (том № л.д. 204-205);

-справкой об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,46 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (том № л.д. 215);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами: 44.60035, 41.920172, в процессе проведения которого обнаружен и изъят полимерный свёрток черного цвета с наркотическим средством, который сбыл ФИО2 (том № л.д. 238-239);

- справкой об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,49 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (том № л.д. 241);

-протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами: 44.60254, 41.919305, в процессе проведения которого обнаружен и изъят полимерный свёрток черного цвета с наркотическим средством, который сбыл ФИО2 (том № л.д. 22-23);

-справкой об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,40 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (том № л.д. 25);

-протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами: 44.601722, 41.919559, в процессе проведения которого обнаружен и изъят полимерный свёрток черного цвета с наркотическим средством, который сбыл ФИО2 (том № л.д. 57-58);

-справкой об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,44 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (том №, л.д. 61);

-протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по городу Невинномысску проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами: 44.604517, 41.920762, в процессе проведения которого обнаружен и изъят полимерный свёрток черного цвета с наркотическим средством, который сбыл ФИО2 (том № л.д. 93-94);

- справкой об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,46 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (том №, л.д. 97);

- постановлением на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия на участке местности с географическими координатами: 44.598637, 41.918939 с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также где ФИО2 сбыл наркотические средства посредством тайника – закладки (том № л.д. 117-118);

-протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.598637, 41.918939 обнаружен тайник – закладка с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том № л.д. 119-122);

-протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.598637, 41.918939 изъят полимерный свёрток с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том № л.д. 123-124);

- справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 0,52 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 133-134);

-постановлением на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия на участке местности с географическими координатами: 44.598393, 41.918845 с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также где ФИО2 сбыл наркотические средства посредством тайника – закладки (том № л.д. 150-151);

-протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.598393, 41.918845 обнаружен тайник – закладка с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том №, л.д. 152-155);

- протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.598393, 41.918845 изъят полимерный свёрток с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том № л.д. 156-157);

-справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 0,50 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том № л.д. 166-167);

-постановлением на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия на участке местности с географическими координатами: 44.596382, 41.918334 с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также где ФИО2 сбыл наркотические средства посредством тайника – закладки (том № л.д. 182-183);

-протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.596382, 41.918334 обнаружен тайник – закладка с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том № л.д. 184-187);

-протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.596382, 41.918334 изъят полимерный свёрток с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том № л.д. 188-189);

-справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 0,54 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том № л.д. 198-199);

-постановлением на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия на участке местности с географическими координатами: 44.597603, 41.918355 с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также где ФИО2 сбыл наркотические средства посредством тайника – закладки (том № 2, л.д. 215-216);

-протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.597603, 41.918355 обнаружен тайник – закладка с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том № л.д. 217-220);

- протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.597603, 41.918335 изъят полимерный свёрток с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том № л.д. 221-222);

-справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 0,54 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 231-232);

-постановлением на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия на участке местности с географическими координатами: 44.596157, 41.91812 с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также где ФИО2 сбыл наркотические средства посредством тайника – закладки (том № л.д. 248-249);

-протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.596157, 41.91812 обнаружен тайник – закладка с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том № л.д. 1-4);

-протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.596157, 41.91812 изъят полимерный свёрток с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том № л.д. 5-6);

-справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 0,48 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №, л.д. 15-16);

-постановлением на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия на участке местности с географическими координатами: 44.596683, 41.917737 с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также где ФИО2 сбыл наркотические средства посредством тайника – закладки (том № л.д. 32-33);

-протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.596683, 41.917737 обнаружен тайник – закладка с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том № л.д. 34-37);

-протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами: 44.596683, 41.917737 изъят полимерный свёрток с наркотическим средством, которое сбыл ФИО2 (том № л.д. 38-39);

-справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 0,53 г. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 48-49).

Указанными протоколами оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО10, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №8 об обстоятельствах обнаружения и изъятия полимерных свёртков с наркотическим средством, оставленных ФИО2 с целью его незаконного сбыта посредством оборудования тайников-закладок.

Анализируя материалы ОРД, суд приходит к выводу о том, что указанные фактические данные были получены без нарушений требований ст.ст.2, 7, 8 и в соответствии с требованиями, в частности ч.2 ст.11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. №144-ФЗ, и приобщены к материалам уголовного дела в надлежащей уголовно-процессуальной форме, предусмотренной УПК РФ.

Изъятые 100 полимерных пакетов zip lock с порошкообразным веществом белого цвета, которые содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 96,98 грамма; порошкообразные вещества бежевого цвета, которые содержат в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,60 грамма, находящиеся в 12 полимерных пакетах zip lock; ватный тампон со смывами, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин, находящиеся в 3 полимерных пакетах и упакованные в полимерный пакет; 300 полимерных пакетов zip lock размером 6х8 см; бухта изоляционной ленты черного цвета; банковская карта АО TINKOFF Black; порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,51 грамма, находящееся в 1 полимерном пакете zip lock; мобильные телефоны марок Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Redmi, а также 16 лазерных компакт дисков, полученных после проведения судебной экспертизы, на основании соответствующих постановлений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 107-110, 129-131, т.4 л.д. 17-18).

Указанными вещественными доказательствами в совокупности с протоколами следственных действий подтверждаются показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах оборудования тайников – закладок с наркотическим средством, и показания свидетелей об обстоятельствах последующего их обнаружения и изъятия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе следствия.

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием приглашенных лиц, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Оснований для исключения вышеприведенных показаний ФИО2 из числа доказательств по делу также не имеется. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый, давая показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить. Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении его прав на стадии предварительного расследования либо применении незаконных методов ведения следствия, судом не установлено.

Напротив, судом установлено, что все следственные действия с ФИО2 проводились с участием защитника, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции РФ, что приводит суд к убеждению в том, что ФИО2 имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению, его право на защиту не нарушено.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они взаимно согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, в том числе заключениями проведенных по делу экспертиз, а также с приведенными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Характер действий подсудимого, их целенаправленность, обстоятельства, при которых были совершены противоправные действия ФИО2, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий.

При разрешении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, характер наступивших последствий, а также предшествующее преступлению поведение виновного.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое в дальнейшем расфасовал, а затем оборудовал тайники-закладки с частью ранее приобретенного наркотического средства, с целью его сбыта неопределенному кругу лиц, а часть незаконно приобретенного наркотического средства, предварительно расфасованного, незаконно хранил при себе, также с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого преступления, вмененные в вину ФИО2, также нашли свое подтверждение, так как он, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использовав информационно-телекоммуникационную сеть («Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а именно на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 98,98 грамма и наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 6, 37 грамма, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 30.10.2010 года №882 и 19.11.2012 года №1178) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», его масса является крупным размером.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющем, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п. Умысел подсудимого на осуществление сбыта наркотических средств и факт совершения им активных действий для реализации этого умысла установлены совокупностью приведенных доказательств. При этом суд отмечает, что ФИО2 не довел совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотические вещества были изъяты.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимого.

Более того, по смыслу закона квалифицирующий признак сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 УК РФ преступления, то есть сбыта наркотических средств. С учетом этого квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, исходя из положений ст. 29 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Из установленных судом фактических обстоятельств по делу следует, что ФИО2 осуществил «закладки» наркотических средств в тайники, а часть наркотического средства хранил при себе для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. После осуществления «закладок» в тайники он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, ранее им помещенные в тайники, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Исходя из изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По отношению к совершенному преступлению суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно пользуется своими процессуальными правами и исполняет процессуальные обязанности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1633 от 20.09.2023г. ФИО2 каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения, а поэтому, во время совершения инкриминируемых ему деяний подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.92-94).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафом, либо без назначения таковых.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что при первом допросе в качестве подозреваемого ФИО2 подробно рассказал о совершенном им преступлении, о том, каким образом он приобрел наркотическое средство, каким образом его расфасовал и как оборудовал тайники-«закладки» с целью сбыта наркотического средства. Из обвинительного заключения следует, что преступное деяние описано таким, каким указано подсудимым. Из чего следует, что подсудимый еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал со следствием, и сообщил органам предварительного следствия информацию, ранее им не известную, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого – на момент совершения преступления <данные изъяты> его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства, юридически не судим, его роль в совершении группового преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства полагает возможным учесть нахождение со слов подсудимого на его иждивении на момент совершения преступления двоих несовершеннолетних детей.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО2 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, а с учетом возраста подсудимого, его материального и семейного положения – без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, и штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, о том, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание подсудимому следует исполнять реально, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Оснований к применению ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований к замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбытия наказания больным наркоманией в данном случае не имеется. Медицинских противопоказаний, исключающих отбывание осужденным данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

При этом, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, преступление, совершенное ФИО2, не доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому, определяя срок наказания по указанному выше преступлению, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

А согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст.62; 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (ст.ст.62; 66 УК РФ), с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия осужденному наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, установленным п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет ФИО2 к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос об избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражей, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.255 УПК РФ о том, что в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело разрешено по существу, подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, и исходя из установленных данных о его личности, семейном положении и состоянии здоровья, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.

При этом, время содержания под стражей с момента ее избрания и до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 29 мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-порошкообразные вещества белого цвета, которые содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 96,98 грамма, находящиеся в 100 полимерных пакетах zip lock; порошкообразные вещества бежевого цвета, которые содержат в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,60 грамма, находящиеся в 12 полимерных пакетах zip lock; ватный тампон со смывами, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин, находящиеся в 3 полимерных пакетах и упакованные в полимерный пакет; 300 полимерных пакетов zip lock размером 6х8 см; бухту изоляционной ленты черного цвета; банковскую карту АО TINKOFF Black; порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,51 грамма, находящееся в 1 полимерном пакете zip lock упакованное в прозрачный полимерный пакет; мобильные телефоны марок Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Redmi, 16 лазерных компакт дисков, полученных после проведения судебной экспертизы, упакованные в полимерный пакет (мультифлору), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Невинномысску, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО2, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Е.В. Куцубина