Дело № 1 – 266/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 5 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О., с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Мараткановой О.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского городского суда <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Солнечного районного суда <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлениями Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно по постановлению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней;

условно осуждённой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взяла с вешалки у примерочной, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: 4 женских джинс фирмы «Sаnli» 48, 50, 52 и 54 размеров, стоимостью 1970 рублей 24 копейки за 1 джинсы, причинив тем самым ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7880 рублей 96 копеек.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного следствия.

Так из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 - 30, т. 1), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 - 96, т. 1), данные показания давала в присутствии защитника, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она находилась в помещении магазина женской одежды, который расположен в <адрес> в <адрес>, где в примерочной мерила вещи. Она увидев, что рядом с примерочной находится вешалка, на которой находились джинсы, у неё возник преступный умысел на хищение указанных джинс, так как у неё имелись материальные трудности. Она чтобы отвлечь продавца попросила принести блузку другого размера. Когда продавец отошла от примерочной и за её действиями не наблюдала, она отодвинула шторку в примерочной и взяла вешалку на которой располагались 4 женских джинс. Указанные джинсы она убрала в свою дамскую сумку. После этого, примерив блузку, она отказалась её покупать и покинула помещение магазина. Её никто не останавливал. Джинсы она продала в <адрес> за 4000 рублей, которые впоследствии потратила на продукты питания. В содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она украла джинсы в количестве 4 штук в магазине по <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (л.д. 17, т. 1).

Подсудимая ФИО10 после оглашения данных показаний и явки с повинной, их подтвердила в полном объёме.

Приведенные показания ФИО1 на предварительном следствии о времени и месте вмененного ей преступления: о совершении ею тайного хищения имущества ИП ФИО2, находясь в торговом зале магазина, расположенного по адресу <адрес>, согласуются между собой, не являются противоречивыми, дополняют друг друга, и суд признает их достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО2, установлена следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё есть магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> в <адрес>. Ей стало известно от продавцов магазина, что ДД.ММ.ГГГГ заходила неизвестная ей женщина померить одежду в их магазине. После ухода женщины пропали джинсы, которые находились рядом с примерочной, в количестве 4 штук. Кража имущества была зафиксирована по видеозаписи, которая находился в помещении магазина. Ущерб в сумме 7880 рублей 96 копеек является для неё значительным. Гражданский иск, заявленный её представителем она поддерживает в полном объёме.

Свидетель ФИО11 суду показала, что она является родной сестрой ФИО2, у них есть магазин «Оденьтесь модно», который расположен по адресу: <адрес> в <адрес>, который зарегистрирован на ФИО2, как на индивидуального предпринимателя. Ей стало известно от продавцов магазина, что ДД.ММ.ГГГГ заходила неизвестная ей женщина померить одежду в их магазине. После ухода женщины пропали джинсы, которые находились рядом с примерочной, в количестве 4 штук. Кража имущества была зафиксирована по видеозаписи, которая находился в помещении магазина. Согласно чекам магазина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был реализован товар на сумму 200550 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был реализован товар на сумму 473800 рублей. С данной суммы чистый доход составлен примерно 50 – 60 %. Её сестра имеет пенсию около 18000 рублей, у сестры имеются в собственности однокомнатная квартиры в <адрес> края и автомобиль, на иждивении у сестры никого нет, проживает одна. Ущерб от похищения указанного имущества является для сестры значительным.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия, которые исследовались судом, протокол допрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80 - 82, т. 1), следует, что она является продавцом в магазине «Оденьтесь модно», который зарегистрирован как ИП «ФИО2» по адресу: <адрес> в <адрес>. Индивидуальным предпринимателем магазина является ФИО2, которая уже долгое время находится за пределами <адрес>. Согласно её ходатайству, которое было предоставлено на предварительном следствии, дальнейшие интересы ИП «ФИО2» на предварительном следствии и в суде будет представлять она. ФИО2 в предоставила правоохранительным органам справку об ущербе и акт инвентаризации, а также чек о покупке похищенного имущества. В магазине «<данные изъяты>» осуществляется продажа женской одежды, в том числе и женских джинс. ДД.ММ.ГГГГ в их магазин «<данные изъяты>» ФИО2 были закуплены по оптовой цене женские джинсы в количестве 4 пар фирмы «Sanli» с артикулом LYD2034 в Турции. Согласно чека 1 пара женских джинс стоила 24 доллара, в результате за 4 пары джинс было уплачено 96 долларов. Размерный ряд женских джинс был с 48 по 54 размеры. В данном магазине помимо её работает и второй продавец – Свидетель №1. Так, ДД.ММ.ГГГГ на смену в должности продавца в магазин «Оденьтесь модно» была Свидетель №1, позже от которой ей стало известно, что в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут заходила неизвестная ей женщина померить одежду в их магазине. После ухода женщины пропали джинсы, которые находились рядом с примерочной, в количестве 4 пар джинс фирмы «Sanli» с артикулом LYD2034 (с 48 по 54 размер), которые ранее были закуплены в Турции. В результате хищения джинс, ИП «ФИО2» причинен значительный материальный ущерб на сумму 7880 рублей 96 копеек. Так как курс доллара США ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82,0934 рубля.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, которые исследовались судом, протокол допрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83 - 85, т. 1), следует, что иногда она подрабатывает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет продажу женской одежды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время заступила на смену, была на своем рабочем месте. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла неизвестная ей женщина славянской внешности около 45 лет, на плече у женщины была дамская сумка. Женщина, зайдя в магазин начала осматривать товар в магазине. Она начала женщине предлагать товар, которые ей смогли бы подойти. После, женщина направилась в примерочную, примеряла блузки. Рядом с примерочной находились 4 пары джинс женских, турецкого производства фирмы «Sanly», размерный ряд которых от 48 до 54 размера. Примерив одежду в примерочной, женщина быстро вышла из магазина, ничего не сказав, ей показалось это странным, после чего она осмотрела помещение магазина и обнаружила отсутствие 4 пар джинс, которые ранее находились у примерочной. Она сразу поняла, что их похитила неизвестная ей женщина.

Вышеуказанные показания потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются следующими материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ3 года с фототаблицей осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> в <адрес>, в котором изъят диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения. В помещении магазина в торговом зале имеется примерочная (л.д. 6 - 9, т. 1).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у подозреваемой ФИО1 изъята дамская сумка (л.д. 32 - 33, т. 1).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и защитника была осмотрена дамская сумка, изъятая у подозреваемой ФИО1, которая закрывается на замок-молнию, замок на момент осмотра в исправном состоянии. Со слов подозреваемой ФИО1, в указанной сумке она выносила похищенные из магазина «Оденьтесь модно», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, джинсы в количестве 4 штук (л.д. 34 - 36, т. 1). Указанная сумка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37, т. 1).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и защитника был осмотрен диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ3 года в магазине «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> в <адрес>. При просмотре первой видеозаписи видно, что видеозапись ведется с торца <адрес> в <адрес> и направлена в сторону входа в магазин «Оденьтесь модно». Согласно изображению, на экране видно, что запись производится ДД.ММ.ГГГГ, время записи начинается с 16:42:21 заканчивается в 16:52:05. В 16:42:23 в поле зрении камеры попадает женщина, на вид около 45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, волос темный, прическа «хвост», одета в куртку черного цвета, джинсы светлого цвета, ботинки черного цвета, на плече дамская сумка черного цвета. Со слов подозреваемой ФИО1 в данной женщине она опознает с уверенностью себя. Далее на видеозаписи видно как ФИО1 в 16:42:53 заходит в помещение магазина и пропадает из поля зрения видеокамеры. В 16:52:05 видеозапись прерывается. При просмотре второй видеозаписи видно, что видеозапись ведется сверху помещения магазина «<данные изъяты>» и направлена в сторону входа в магазин «<данные изъяты>». Согласно изображению, на экране видно, что запись производится ДД.ММ.ГГГГ время записи начинается с 16:42:23, заканчивается в 17:13:00. В 16:42:53 в поле зрении камеры попадает женщина, на вид около 45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, волос темный, прическа «хвост», одета в куртку черного цвета, джинсы светлого цвета, ботинки черного цвета, на плече дамская сумка черного цвета. Со слов подозреваемой ФИО1 в данной женщине она опознает с уверенностью себя. ФИО1 заходит в помещение магазина и у нее происходит диалог с продавцом. Далее она осматривает товар и проходит в сторону примерочной. В 17:12:26 ФИО1 с дамской сумкой на плече направляется к выходу и выходит из магазина. В 17:13:00 видеозапись прерывается. При просмотре третьей видеозаписи видно, что видеозапись ведется сверху помещения магазина «<данные изъяты>» и направлена в сторону примерочной магазина «<данные изъяты>». Согласно изображению, на экране видно, что запись производится ДД.ММ.ГГГГ время записи начинается с 16:42:20, заканчивается в 17:13:00. В 16:50:26 в поле зрении камеры попадает женщина, на вид около 45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, волос темный, прическа «хвост», одета в куртку черного цвета, джинсы светлого цвета, ботинки черного цвета, на плече дамская сумка черного цвета. Со слов подозреваемой ФИО1 в данной женщине она опознает с уверенностью себя. ФИО1 заходит в примерочную и в руках у нее блузка. Далее согласно изображения продавец ей приносит различную одежду для примерки. В 16:53:40 ФИО1 просит продавца принести ей товар, продавец уходит. В 16:54:12 ФИО1 выглядывает из примерочной, осматривает окружающую обстановку, протягивает руку к вешалке и похищает джинсы и заходит обратно в примерочную. Далее в 17:08:53 ФИО1 выходит из примерочной, на плече у нее дамская сумка и движется к выходу из магазина. В 17:13:00 видеозапись прерывается. При просмотре четвёртой видеозаписи видно, что видеозапись ведется с торца <адрес> в <адрес> и направлена в сторону входа в магазин «<данные изъяты>». Согласно изображению, на экране видно, что запись производится ДД.ММ.ГГГГ, время записи начинается с 16:52:00, заканчивается в 17:13:00. В 17:12:26 в поле зрении камеры попадает женщина, на вид около 45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, волос темный, прическа «хвост», одета в куртку черного цвета, джинсы светлого цвета, ботинки черного цвета, на плече дамская сумка черного цвета. Со слов подозреваемой ФИО1 в данной женщине она опознает с уверенностью себя. Далее на видеозаписи видно как ФИО1 в указанное время выходит из помещения магазина и направляется в сторону <адрес>. В 17:13:00 видеозапись прерывается (л.д. 50 - 57, т. 1). Указанный диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59, т. 1).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены справка об ущербе, согласно которой закупочная цена одной пары джинс 1970 рублей 24 копейки, причиненный ущерб ИП «ФИО2» составляет 7880 рублей 96 копеек; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> выявлено хищение неизвестным лицом 4 пар джинс, закупочная цена которых 1970 рублей 24 копейки; скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были закуплены 4 пары женских джинс фирмы «Sanly» за 24 доллара «USA» за 1 пару. Сумма за 4 пары женских джинс фирмы «Sanly» составляет 96 долларов «USA»; официальный курс валют, установленный ЦБ РФ, согласно которому Центральный банк Российской Федерации установил с ДД.ММ.ГГГГ иностранный курс валют к рублю Российской Федерации без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу доллар США к 1 рублю Российской Федерации составляет 82, 0934 рублей. Согласно осмотру данных документов, установлен материальный ущерб, причиненный ИП ФИО2 в сумме 7880 рублей 96 копеек (л.д. 63 - 68, т. 1). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69, т. 1).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд отмечает, что вышеприведенные показания потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей обвинения, кроме сведений в части причинения значительного ущерба, последовательны, логичны, согласуются между собой, а также согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше, и в своей совокупности, устанавливают одни и те же факты. Суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетеля причин для оговора ФИО1 не имеется. Суд признает вышеприведенные показания, кроме сведений в части причинения значительного ущерба, достоверными и правдивыми. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а именно: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, а также показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности письменных доказательств указанных выше, поскольку вышеуказанные протоколы следственных действий (выемки, осмотра места происшествия и предметов) составлены уполномоченными на то должностными лицами, без нарушений требований УПК РФ, подписаны участвующими при их проведении лицами, сведений о замечаниях, дополнениях не содержат.

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ и для признания недопустимыми доказательствами - протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку указанные следственные действия были произведены надлежащим лицом, в присутствии защитника. Объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 давала свои показания под давлением, не установлено.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана, на основе вышеуказанных доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, и суд приходит к достоверному выводу о том, что данное преступление совершен подсудимой ФИО1.

Судом на основе приведённых выше доказательств, которые судом признаны допустимыми, достоверно было установлено, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что 4 женских джинсы ей не принадлежат, не имея согласие потерпевшей на изъятие данного имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно незаконно похитила указанное имущество, принадлежащее потерпевшей ИП ФИО2, причинив потерпевшей материальный ущерб, скрывшись в места преступления, после чего распорядилась им по своему усмотрению.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 при совершении хищения имущества потерпевшей ИП ФИО2 носили тайный характер. ФИО1 осознавала, что совершает незаконное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При указанных выше обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации как тайное хищение чужого имущества.

В справке об ущербе ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ущерб на общую сумму 7880 рублей 96 копеек является для неё значительным. Потерпевшая ФИО2, свидетель ФИО11, представитель потерпевшей ФИО13 в своих показаниях подтвердили, что ущерб для ИП ФИО2 является значительным.

В тоже время с учётом показаний потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетеля ФИО11 о ежемесячном доходе ФИО2 и её семьи, отсутствия у неё иждивенцев, получения пенсии и дохода предпринимательской деятельности, наличие в собственности движимого и недвижимого имущества, а также незначимости для неё похищенного имущества, так как похищенное имущество использовалось потерпевшей в целях получения материальной выгоды при осуществлении ею предпринимательской деятельности, принимая во внимание, что размер ущерба от преступления более чем в пять раз ниже ежемесячного дохода потерпевшей и лишь незначительно превышает сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности, суд приходит к выводу исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», который не нашёл своё подтверждения в ходе судебного следствия.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения 4 женских джинс, стоимостью 1970 рублей 24 копейки за 1 джинсы, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2. всего на общую сумму 7880 рублей 96 копеек, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся её личности и обстоятельствах совершения ею преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает сомнения, на учете у психиатра она не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает таковыми во время совершения инкриминируемого ей деяния. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (л.д. 108 – 110, т. 1).

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит – наличие на иждивении у виновной малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением – приносила денежные средства в полном объёме в магазин для возмещения ущерба, причинённого преступлением, признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, в том числе – сведения из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщила сведения, которые не были известны правоохранительным органам, а именно сведения о том, что это она совершила данное преступление. До явки с повинной правоохранительным органом не было точно известно, что преступление были совершены именно ФИО1.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления в ходе предварительного следствия, давала показания, изобличающие её в совершении преступлений, в том числе указала на себя в видеозаписи с камер видеонаблюдения, как на лицо совершившее преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания виновной суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, которое направлено против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, установленного отягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительной характеристике личности подсудимой по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, менее тяжкой категории преступления нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, привлечение её ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, судимость по которым не снята и не погашена, на путь исправления не встала, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем о невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, а также применения ст. 53.1 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой, судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 82 УК РФ, суд полагает невозможным, поскольку это препятствует достижению целей наказания –восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При обсуждении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 совершила аналогичное преступление через непродолжительный период времени, должных выводов для себя не сделала, суд приходит к выводу в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

С учетом личности подсудимой ФИО1, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 70 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить в колонию-поселения, в которую следует прибыть за счет государства самостоятельно.

Рассматривая исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, которая просит взыскать денежные средства в сумме 7780 рублей 96 копеек, принимая во внимание, что ФИО1 признана виновной в совершении данного преступления, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию в полном объёме с ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дамская сумка, которая хранится у ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1; DVD-RW диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, акт инвентаризации, скриншот чека на покупку джинс, официальный курс валют, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Отменить ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения.

Порядок следования к месту отбывания наказания установить ФИО1 на основании ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно, по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, которое ФИО1 обязана получить по вступлению приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу осужденной ФИО1 необходимо прибыть в управление ФСИН по <адрес> по адресу: <адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселения.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время её следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Копию настоящего приговора суда по вступлению его в законную силу направить начальнику УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> для вручения ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения направления ФИО1 в колонию-поселения в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбытия наказания или неприбытия к месту отбывания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей (гражданского истца) ФИО2 - ФИО13 и поддержанный потерпевшей (гражданским истцом) ФИО2, удовлетворить в полном объёме в сумме 7880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения ущерба деньги в сумме 7880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, - дамскую сумку, оставить по принадлежности у ФИО1; DVD-RW диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Оденьтесь модно», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе, акт инвентаризации, скриншот чека на покупку джинс, официальный курс валют, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённой в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осуждённая имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш