УИД № 38RS0019-01-2025-003055-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года город Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,
при секретаре Никитиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда №, заключенный между истцом и ответчиком (дата), взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 120 000 руб., оплаченные по договору подряда № от (дата), неустойку - 10 800 руб. за неисполнение требований потребителя в установленный законом срок, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом - 67 900 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы по составлению искового заявления - 20 000 руб., почтовые расходы (на отправку предложения о расторжении договора, соглашения и иска) - 800 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор подряда №.
Согласно п. 1.1 договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести следующие виды работ: ремонт жилого помещения, в соответствии с Техническим Заданием (проектной документацией) заказчика, а Заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 1.2 договора, конкретные виды и объемы работ определяются в Смете, (Приложении № к договору), а также в иной проектно-сметной документации (Приложение № к договору). Работы по настоящему договору производятся по адресу: (адрес) (далее - «Объект»),
Согласно п. 1.3 договора, подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами. Часть материалов, используемых в ходе выполнения работ, предоставляются Заказчиком (материал заказчика отмечен в Приложении №), Подрядчик также приобретает часть материала (материал подрядчика отмечен в Приложении №).
Согласно п. 1.4 договора, Подрядчик вправе для исполнения своих обязательств привлечь других лиц (субподрядчиков), оставаясь при этом ответственным перед Заказчиком за действия (бездействие) субподрядчиков.
Согласно п. 1.5 договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, указанные в статье 5 Договора.
Согласно п. 1.6 договора, стоимость выполняемых Подрядчиком по настоящему договору работ составляет 198 600 руб.
Согласно п. 1.7 договора, Договор подряда в части производства работ считается заключенным с момента согласования сторонами Технического задания (предмета договора и сроков выполнения работ). Положения ст. 2 вступают в силу с момента подписания настоящего договора. После заключения договора, все предварительные договоренности между Сторонами, письменные и устные соглашения теряют свою юридическую силу.
Согласно п. 3.7 договора, подрядчик обязан приступить к производству работ не позднее 7 рабочих дней с момента получения авансового платежа.
Согласно п. 5.1 договора, дата начала производства работ 7 рабочих дней с момента внесения аванса по договору (если Заказчиком не предусмотрены иные сроки), приступить к работе с (дата). Общий срок производства работ составляет до 30 рабочих дней. Срок окончания работ - (дата).
Согласно п. 5.2 договора, при необходимости Сторонами составляется График производства работ (Приложение №), подписываемый обеими Сторонами, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно п. 5.3 договора, в случае изменения объема работ первоначально согласованные сроки производства работ, при необходимости, уточняются Сторонами в дополнительном соглашении.
Согласно п. 6.1 договора, все расчёты между Заказчиком и Подрядчиком производятся в рублях РФ.
Согласно п. 6.2 договора, оплата услуг производится поэтапно: При подписании договора со стороны заказчика вносится предоплата в размере 80000 руб. Промежуточная оплата в размере 30% от договора, производится после завершения всех черновых работ. Окончательный расчет с Подрядчиком за выполненные работы производится Заказчиком, не позднее 2 дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании окончательного Акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке.
Согласно п. 6.5 договора, окончательный расчет производится по факту проведенных работ
Согласно п. 10.4 договора, если Стороны не смогут договориться, тогда каждая из Сторон вправе затребовать расторжения Договора.
Согласно п. 13.1 договора, Заказчик вправе расторгнуть Договор в следующих случаях: задержка Подрядчиком начала производства работ более чем на 20 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика; систематическое (три и более раза) нарушение Подрядчиком сроков выполнения промежуточных этапов работ.
Согласно п. 14.1 договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно смете, подписанной заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2, наименование работ на общую сумму составило 198 600 руб.
Согласно квитанции от (дата) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 руб. Основание: гараж.
Согласно квитанции от (дата) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 руб. Основание: предварительная оплата гараж (адрес)
После получения денежных средств ФИО2 допущен истцом в гараж по адресу: (адрес) получил ключи от него, однако по состоянию на (дата) работы по договору подряда № от (дата) не начинались. От общения и выполнения обязательств ФИО2 уклонялся.
В связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору подряда №, заключенному (дата) ФИО1 отправил в адрес ИП ФИО2 предложение о расторжении договора и соглашение о расторжении, согласно которым предложил с (дата): заключить и подписать соглашение о расторжении договора подряда № от (дата), заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 и направить экземпляр соглашения в адрес истца; произвести в срок до (дата) возврат денежных средств в размере 120 000 руб., полученных в счет предоплаты; произвести в срок до (дата) возврат ключей от гаража, расположенного по адресу: (адрес) в кол-ве 2 шт.
Предложение направлено ИП ФИО2 почтовым отправлением с описью вложения, что подтверждается квитанцией об отправке от (дата) и описью вложения. Почтовому отправлению присвоен №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером № ИП ФИО2 получил данное письмо (дата).
По состоянию на (дата) свои обязательства ИП ФИО2 перед ФИО1 не исполнил, от общения уклоняется, денежные средства вернуть отказывается, однако ранее переданные ему ключи от гаража вернул.
Расчет неустойки (пени) за несвоевременное исполнение требований потребителя: (дата) - дата отправки претензии о возврате денежных средств; (дата) - дата получения предложения о возврате денежных средств и соглашения о расторжении договора. С (дата) по (дата) включительно - 10 дней - срок для добровольного исполнения требований потребителя. С (дата) по (дата) - 9 дней период неисполнения. 120 000 руб. - сумма основного долга.
120 000 руб. х 1% = 1 200 руб. - неустойка за 1 день просрочки.
9 х 1 200 = 10 800 руб. сумма неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя в установленный законом срок.
Действиями ИП ФИО2 истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 руб.
Сумма штрафа составит 135 800 /2 = 67 900 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.
Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь приведенной нормой закона, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска с учетом его уточнения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор подряда №, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести следующие виды работ: ремонт жилого помещения, в соответствии с Техническим Заданием (проектной документацией) заказчика, а Заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1). Конкретные виды и объемы работ определяются в Смете, (Приложении № к договору), а также в иной проектно-сметной документации (Приложение № к договору). Работы по настоящему договору производятся по адресу: (адрес) (далее - «Объект») (п. 1.2.). Стоимость выполняемых Подрядчиком по настоящему договору работ составляет 198 600 руб. (п. 1.6.). Подрядчик обязан приступить к производству работ не позднее 7 рабочих дней с момента получения авансового платежа (п. 3.7.). Общий срок производства работ составляет до 30 рабочих дней. Срок окончания работ - (дата) (п.5.1.). Оплата услуг производится поэтапно: При подписании договора со стороны заказчика вносится предоплата в размере 80000 руб. Промежуточная оплата в размере 30% от договора, производится после завершения всех черновых работ. Окончательный расчет с Подрядчиком за выполненные работы производится Заказчиком, не позднее 2 дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании окончательного Акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке (п. 6.2.). Заказчик вправе расторгнуть Договор в следующих случаях: задержка Подрядчиком начала производства работ более чем на 20 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика; систематическое (три и более раза) нарушение Подрядчиком сроков выполнения промежуточных этапов работ (п.13.1) (л.д. 22-27).
Квитанциями ИП ФИО2 от (дата) и от (дата) подтверждается факт внесения ФИО1 аванса в размере 120 000 руб. (80 000 руб. и 40 000 руб. соответственно) (л.д. 29, 30).
Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен.
(дата) ФИО1 отправил в адрес ИП ФИО2 предложение о расторжении договора и соглашение о расторжении, согласно которым предложил произвести в срок до (дата) возврат денежных средств в размере 120 000 руб., полученных в счет предоплаты. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером № ИП ФИО4. получил указанное предложение (дата) (л.д. 31-35).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В силу п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Материалы дела не содержат доказательств выполнения ответчиком оговоренных сторонами подрядных работ или их частичного исполнения в установленные договором подряда сроки, либо невозможности их выполнения вследствие непреодолимой силы, в связи с чем суд считает, что ответчик принятые на себя обязательства перед истцом не исполнил, результат работы до настоящего времени не передал, денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты, не вернул, тем самым нарушив существенные условия договора подряда.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, не представил, устранившись от доказывания.
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора подряда, заключенного с истцом, исковые требования об отказе от исполнения данного договора (расторжении договора) и взыскании денежных средств, уплаченных ответчику в качестве предоплаты в качестве вознаграждения за выполнение подрядных работ, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Положениями п.п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Из материалов дела усматривается, что претензия потребителя о возврате уплаченного аванса получена ответчиком (дата), что также им не оспаривается, при этом в добровольном порядке последним не удовлетворена до настоящего времени.
Предусмотренный законом десятидневный срок для удовлетворения требований потребителя истек (дата), следовательно, период начисления неустойки надлежит исчислять с (дата).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в сумме 10 800 руб.
Суд полагает представленный расчет математически верным, период начисления неустойки определен стороной истца в соответствии с требованиями закона.
Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем полагает заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 10 800 руб.
Возражений по поводу размера неустойки, а также заявлений о ее снижении стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд считает, что последний имеет право на компенсацию морального вреда.
Учитывая обстоятельства дела, вину ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащего возмещению истцу, в размере 5 000 руб.
Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы, с учетом того, что требование потребителя ответчиком добровольно удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67 900 руб. (120 000 + 10 800 + 5 000)*50%.
Ходатайств о снижении размера штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено, суд не усматривает оснований для снижения подлежащей взысканию суммы штрафа, поскольку ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не представил доказательств существования обстоятельств исключительного характера.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., а также почтовых расходов в размере 800 руб.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1 Постановления).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления).
В подтверждение несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата), в соответствии с которой стоимость юридических услуг по договору оплачена истцом в полном объеме (л.д. 36); квитанции об отправке почтовой корреспонденции на сумму 432.04 руб. и 504.04 руб. (л.д. 12, 34).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая разумность взыскиваемых истцом судебных издержек, суд учитывает, что обращение ФИО1 за оказанием юридической помощи вызвано необходимостью защиты его прав и законных интересов в суде в рамках настоящего спора, и как следствие повлекло для него расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, которые документально подтверждены.
По мнению суда, заявленный ко взысканию размер судебных расходов на юридическое сопровождение не является явно завышенным и чрезмерным, соответствует необходимости, оправданности и разумности, в связи с чем, не подлежит снижению.
Заявленные ко взысканию почтовые расходы суд также признает необходимыми и обусловленными необходимостью обращения истца в суд за защитой своих прав.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 20 800 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 7 924 руб. (4 924 руб. за удовлетворение требований имущественного характера и 3 000 руб. за удовлетворение требования о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) о защите прав потребителей удовлетворить.
Принять отказ истца от исполнения договора подряда № от (дата), заключенного индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб., оплаченные по договору подряда № от (дата), неустойку в сумме 10 800 руб. за неисполнение требований потребителя в установленный законом срок, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в размере 67 900 руб., по составлению искового заявления в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 800 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 924 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Ковалева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.
Судья И.С. Ковалева