Дело № 1-655/2023

УИД 18RS0№-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Орлова А.А., помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Слобожанина А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Садыковой Л.М., представившей ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- минут -Дата-, у ФИО1, находящейся на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в стене ... по ..., незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N<данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,24г, после чего стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. -Дата- около -Дата- минут ФИО1 была задержана сотрудниками ... на расстоянии около 30 метров от ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ... -Дата- в период времени с -Дата- минут на площадке 2 этажа 1 подъезда ..., в левой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,24г, которое ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,24г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От допроса отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, которая в присутствии адвоката пояснила, что примерно -Дата- она употребляет наркотическое средство <данные изъяты> путем курения. -Дата- она находилась около бойлерной по .... В стене бойлерной она увидела сверток в изоленте синего цвета. Так как она уже ранее употребляла наркотические средства она поняла, что это была закладка с наркотическим средством и решила оставить её себе. Данную закладку она положила в чашечку бюстгальтера и направилась в сторону ..., где была задержана сотрудниками полиции и доставлена для личного досмотра в 1 подъезд ..., где в присутствии 2-х понятых женского пола провели у меня сотрудник полиции женского пола провела ее личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, ей были разъяснены права, после было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, она пояснила, что в бюстгальтере у нее находится сверток с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции изъяла у нее из бюстгальтера сверток и упаковала его в бумажный конверт. После из ее сумочки сотрудник полиции извлекла два мобильных телефона: мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежит ее подруге, сегодня он находился в ее пользовании весь день, пароль от данного телефона - №; мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежит ей, пароль от данного телефона - №, данные телефоны были упакованы в отдельный бумажный конверт, который был снабжен пояснительным тестом и подписями участвующих лиц, а также оклеен печатью <данные изъяты>. Далее ее доставили в ... для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что она хранила при себе наркотические средства признаю полностью, хранила для личного потребления без цели сбыта (л.д. №). Данное наркотическое средство она нигде не покупала, но, так как она ранее употребляла наркотические средства, увидев сверток в стене, она поняла, что это тайниковая закладка, в котором должен находиться наркотик. То есть, никакие Интернет-площадки для покупки наркотического средства она не использовала. Наркотик хранила при себе до ее задержания сотрудниками полиции для личного употребления. Вину в совершенном деянии признает. В содеянном полностью раскаивается. Наркотические средства больше не употребляет (л.д. №).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, который пояснил, что в ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1, -Дата- года рождения, проживающая по адресу: ... причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории .... По поступившей в ... дополнительной оперативной информации, в вечернее время -Дата- ФИО1 будет находиться в районе ... по ... и при себе у нее будут находиться наркотические средства. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, -Дата- было принято решение о проведении в отношении нее оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Получив разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», около -Дата- минут -Дата- он совместно с сотрудниками ... ... выдвинулись к указанный район, где рассредоточились и стали вести наблюдение, около -Дата- минут под наблюдение была принята ФИО1, которая шла от здания, расположенного по адресу: ..., в сторону ома № по .... При этом, она вела себя крайне подозрительно, оглядывалась по сторонам. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, то с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения возможной преступной деятельности указанного лица, было принято решение о ее задержании. В результате -Дата- около -Дата- минут на расстоянии около 30 метров от ..., ФИО1 была задержана сотрудниками .... При задержании ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что она задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сразу после задержания ФИО1 была доставлена на площадку 2 этажа первого подъезда ..., где в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола ФИО1 была досмотрена оперуполномоченным ... ФИО4 Со слов ФИО4, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левой чашечке бюстгальтера был обнаружен сверток в изоленте синего цвета со светлым порошкообразным веществом в полимерном пакете с контактной застежкой. Также, из центрального кармана сумки изъят телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета, на котором имелся скол на переднем стекле (IMEI1:№, IMEI2:№, также был изъят из того же места, что и первый телефон мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, который на момент досмотра был выключен. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон <данные изъяты> принадлежит ее подруге, все остальное принадлежит ей. Она также пояснила, что сверток с веществом она нашла неподалеку от места задержания, хранила его для личного потребления. Два сотовых телефона были упакованы в один конверт. Сверток с изолетной синего цвета со светлым веществом внутри был упакован в другой конверт отдельно. Оба бумажных конверта опечатывались листом бумаги с оттиском мастичной печати № «Для пакетов», также снабжались пояснительной надписью, скреплялись подписями участников и лиц, производивших осмотр. В последующем, старшим оперуполномоченным ... ФИО5 был проведен осмотр указанных мобильных телефонов, в ходе которого информации, свидетельствующей о приобретении ФИО1 наркотического средства -Дата-, обнаружено не было. После проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в расположение ... для дальнейшего разбирательства, в дальнейшем ему стало известно, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими (л.д. №).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, которая пояснила, что -Дата- в вечернее время суток сотрудники ... сообщили ей о задержании гр. ФИО1, -Дата- года рождения, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и о необходимости производства ее личного досмотра. После чего ею был осуществлен выезд по адресу: ..., где ее ожидали сотрудники ..., которые сообщили о том, что в рамках проведения ОРМ «наблюдение» ими задержана женщина и о необходимости проведения ее личного досмотра. После чего она прошла на площадку второго этажа первого подъезда ..., где находилась ранее ей не знакомая молодая девушка - задержанная. Далее сотрудниками ... были приглашены два незаинтересованных лица женского пола для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной. Затем сотрудники ... ушли, они при проведении личного досмотра задержанной ими девушки не участвовали. Согласно протоколу, личный досмотр гр. ФИО1 проведен -Дата- в период времени с -Дата- минуты на площадке второго этажа первого подъезда .... Перед началом проведения личного досмотра задержанной всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснила, что хранит при себе наркотическое средство для личного употребления. После чего в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 из левой чашечке бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета со светлым порошкообразным веществом в полимерном пакете с контактной застежкой. Из центрального кармана сумки изъят телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, на котором имеется скол на передней стенке, Imei1: №, Imei2: №, также был обнаружен и изъят из того же кармана сумки мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, который на момент досмотра был отключен. По поводу обнаруженного свертка с веществом и мобильных телефонов гр. ФИО1 пояснила, что телефон <данные изъяты> принадлежит ее подруге, все остальное изъятое принадлежит ей. В свертке находится наркотическое средство, которое она хранит без цели сбыта для личного употребления. После проведения досмотра в присутствии понятых изъятый сверток с находящимся внутри веществом упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц и опечатанный листом бумаги с оттиском мастичной печати № «Для пакетов» .... После чего протокол личного досмотра гр. ФИО1 был оглашен ею вслух, от участвующих лиц замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После проведения личного досмотра гр. ФИО1 передана сотрудникам ... для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество направлено на исследование в ... В последующем ей стало известно, что данное вещество является наркотическим (л.д. №).

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапортом врио начальника ..., зарегистрированным в КУСП ... за № от -Дата-, о том, что -Дата- сотрудниками ОКОН ... была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество было направлено в ... (л.д. №

- справкой № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО1, -Дата- года рождения (л.д. №),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета со светлым порошкообразным веществом в полимерном пакете с контактной застежкой, телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, который на момент досмотра выключен (л.д. №),

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой в пакете находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,24г., представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> а также не идентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты> является производными наркотического средства <данные изъяты> (л.д. №),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,22г.(л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. №).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от -Дата-, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала место, где она нашла сверток из изолетны синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство (л.д. №).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, квалификацию действий подсудимой в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимой, признавшей вину в полном объёме, подтвердившей, что -Дата- нашла и решила использовать для собственного употребления наркотическое вещество, которое забрала из тайниковой закладки, расположенной в стене ..., откуда забрала пакет с наркотическим веществом, далее ее задержали сотрудники полиции, наркотическое вещество она выдала добровольно, в совершении преступления созналась. Также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили факт проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия -Дата-, в ходе которого у ФИО1 были изъяты пакет с наркотическим веществом и мобильный телефон.

Также вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от -Дата-, справкой №, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом проверки показаний на месте от -Дата-.

Показания подсудимой, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Основания для самооговора у ФИО1 суд не усматривает.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 в один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- минут -Дата-, действуя умышленно, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в стене ..., незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,24г, после чего стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Далее ФИО1 -Дата- около -Дата- минут задержали сотрудники .... В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ... -Дата- в период времени с -Дата- минут на площадке 2 этажа 1 подъезда ..., в левой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,24г, которое ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Личный досмотр ФИО1 и изъятие у нее свертка с веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,24г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам подсудимая в <данные изъяты> не состоит (л.д. №), на учете в <данные изъяты>» не состоит, занесена в информационный регистр учета лиц в наркологическом кабинете <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. №), согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от -Дата-: ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на ее возможность участвовать в следственных и судебных действиях не обнаруживала и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. №). Исходя из указанных справок, заключения №, адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, с учетом исследованных справок - <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимая в ходе расследования преступления созналась в его совершении, участвовала в следственных действиях, давала подробные показания, не меняла свои показания в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимой, сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости,

Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимой и ее личностные характеристики, отношение подсудимой к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не выявлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei1: №, Imei2: №, поскольку в деле не представлено доказательств его использования при совершении преступления, следует выдать владельцу, мобильный телефон марки <данные изъяты>, Imei1: №, Imei2: №, не принадлежащий подсудимой, следует считать выданным владельцу. Поскольку вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в сейф-пакете №, с упаковками из-под вещества, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, его следует хранить в камере хранения .... Арест, наложенный постановлением ... от -Дата- на мобильный телефон марки <данные изъяты>, следует снять.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, а при необходимости по назначению врача лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в силу.

Вещественные доказательства: вещество в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете, хранить в камере хранения ..., мобильный телефон марки <данные изъяты> - выдать владельцу, мобильный телефон марки <данные изъяты> - считать выданным владельцу. Снять арест, наложенный на телефон марки <данные изъяты> постановлением ... от -Дата-.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова