Решение по делу № 2-363/2025 от 25.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-363/2025

УИД № 42RS0034-01-2025-000676-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 25 декабря 2025 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Единство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122255,06 руб., процентов за пользование займом из расчета 16,2% годовых от суммы остатка основного долга, неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4667,65 руб., сумму расходов понесенных истцом в связи с обращением в суд.

В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа № № «Потребительский 36 месяцев» получил в КПК «Единство» денежные средства в сумме 150000,00 руб. под 16,2 годовых сроком на 36 месяцев.

Поручителем выступила ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за выполнение обязательств по возврату займа.

В соответствии с пп. 2.9.1 общих условий займа, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы, для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, при исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе).

Заемщик нарушил условия договора, в частности пп. 2.9.1 и добровольно погашать заём не желает.

Сумма долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122255,06 руб., в том числе: основной долг: 112360,72 руб., проценты по займу 9320,54 руб., пени (неустойка) 573,80 руб.

В соответствии с распоряжением Председателя Правления КПК «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение своих обязательств перед кооперативом и направлением соответствующих материалов в судебные органы, ФИО1 была исключена из числа членов КПК «Единство».

Представитель истца ФИО3, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом представил в суд письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что суду и ответчику предоставлены сведения, касающиеся предоставления займа, внесения платежей в его погашения в форме справки-расчета. При заключении договора займа ответчик и поручитель были ознакомлены и согласны со всеми условиями, в том числе суммой займа, размером процентов за его использование (подлежащих уплате ежемесячно), размером неустойки, сроком возврата, датами и размерами ежемесячных платежей согласно графику платежей по займу. С заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о внесении членских взносов на формирование фондов и ведение уставной деятельности, подлежащие по нему уплате денежные средства при вычислении полной стоимости кредита. Таким образом, заемщик, согласно условий заключенных договоров, должен вносить денежные средства членского взноса, на погашение задолженности по договору займа (в погашение основного долга и процентов – платы за пользование чужими денежными средствами). В приложенной к исковому заявлению справке – расчете учтены данные платежи. По мнению ответчика ФИО2, все внесенные заемщиком ФИО1 платежи должны учитываться как погашение основного долга (без учета платы процентов за пользование чужими денежными средствами и членского взноса, пени за несвоевременное исполнение обязательств), что противоречит действующему законодательству и условиям заключенных с заемщиком ФИО1 и поручителем договоров. В договоре поручительства с ФИО2 были полностью согласованы условия ее поручительства–солидарно, в полном объеме обязательств заемщика ФИО1 Поручитель ФИО2 согласилась принять на себя обязательства отвечать перед КПК «Единство» по обязательству ФИО1, в том числе в размере 16,5% процентной ставки по договору и 20% пени. Таким образом, тот факт, что размер материальных требований на момент подачи искового заявления не определен, не противоречит требованиям действующего законодательства и заключенных договоров займа и поручительства и подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя. Согласно условий договора займа, стороны договорились не начислять проценты за пользование денежными средствами и пеню и иные платежи после того, как их размер достигнет полуторократного размера займа, то есть после того, как сумма начисленных процентов, пени и иных платежей достигнет 225000 руб. Согласно справки-расчета займа, на момент расчета размер процентов за пользование составил 27495,62 руб., и пени 578,30 руб., что соответствует условиям договора и в сумме не превышает 225000 руб. Полагает, что и проценты и пеня будущих периодов, которые зависят исключительно от сроков исполнения обязательства и решения суда ответчиками, не превысят этот размер. В противном случае, суд вправе ограничить их размер, когда он достигнет 225000 руб. Ответчик заблуждается, полагая, что в этот размер должна войти и сумма займа. КПК «Единство» направлял письма с описью вложений ответчикам, в том числе копию платежного поручения на оплату госпошлины. Исковое заявление, второй экземпляр описи вложений, документы подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований были направлены в суд. В том числе направлены кассовые чеки, подтверждающие отправку корреспонденции. КПК «Единство» является основанным на членстве добровольным объединением физических и (или) юридических лиц по территориальному принципу, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов Кооператива (пайщиков). Денежные средства, полученные заемщиком ФИО1 выданы ей из фонда финансовой взаимопомощи, не за счет собственных средств кооператива, а за счет средств пайщиков – сберегателей. КПК «Единство» несет убытки, поскольку вынужден исполнять обязанность по возврату данных сбережений пайщикам и оплату пользования ими, за счет собственных средств. Таким образом, доводы о том, что не подлежат взысканию штрафные санкции и проценты за пользование денежными средствами, являются несостоятельными. Полученная сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, КПК «Единство» не имеет возможности повторно предоставить в пользование указанную сумму иным лицам, поэтому взыскание всех причитающихся процентов, в том числе штрафных, обусловлено необходимостью компенсировать убытки организации.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. При этом представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что с исковыми требованиями она не согласна. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Единство» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, на условиях платности, срочности и возвратности. Ответчик ФИО1 получила денежную сумму в размере 150000 рублей на 36 месяцев, под 16,2% годовых. Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается договором займа. Поручителем выступила ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за выполнение обязательства по возврату займа. Ответчик ФИО1 добросовестно исполняла взятые на себя обязательства и ежемесячно оплачивала взносы, согласно графика платежей с <данные изъяты>. Ответчик внесла 10 платежей. В соответствии с графиком, сумма основного долга подлежащая погашению ежемесячно, составляет 41667 руб. 150000-41667=108333 руб. Не понятно почему истец просит взыскать 122255 руб. В связи с тяжелым финансовым положением, ответчик перестала вносить платежи по кредиту. Истец не предъявляет и не указывает конкретную сумму, подлежащую взысканию. Считает исковые требования, предъявленные о взыскании процентов и неустойки незаконными и необоснованными, так как они не содержат суммы, подлежащие взысканию. Не предоставлен расчет этих сумм. Более того, как следует из предмета договора, сумма процентов и штрафных санкций ограниченна полуторократным размером суммы предоставленного займа. Таким образом, истец также ограничен в предъявлении исковых требований, в неопределенном размере. Также истцом не предоставлены документы о понесенных судебных расходах. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользованием займом и неустойкой, из расчета процентов начисления на сумму займа за фактический срок, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга, срок уплаты которых еще не наступил (неоплаченные проценты). Довод истца о возможности взыскания процентов за пользование займом по договору не может быть признан правильным, а требования истца о взыскании неоплаченных процентов не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. В связи с чем, просит отказать у удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом из расчета 16,2% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 20% годовых от просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга, отказать в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск КПК «Единство» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем КПК «Единство» и заемщиком ФИО1. заключен договор займа № <данные изъяты> «Потребительский 36 месяца», по условиям которого займодавец КПК «Единство» предоставляет заемщику ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, заем в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 6-8).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 16,2% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В соответствии с копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана денежная сумма в размере 70500 рублей, получение данной суммы ФИО1 подтверждается ее подписью (л.д. 13). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 79500,00 руб. (л.д. 14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

По условиям договора поручительства ФИО2 обязалась отвечать перед КПК «Единство» за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 15).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному справке-расчету (л.д. 11) по состоянию на 22.10.2025г. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122255,06 рублей, в том числе: основной долг в размере 112360,72 рублей, проценты за пользование займом в размере 9320,54 рублей, неустойка (пени) в размере 573,80 рублей. Согласно указанному расчету ФИО1 было внесено в счет уплаты долга в общей сумме 60868,86 руб., из которых 37639,28 руб. в счет погашения основного долга, 18175,08 руб. в счет погашения процентов, 4,50 в счет погашения пени, 5050,00 руб. в счет погашения членского взноса.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору займа не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также закреплена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кооперативом.

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора) ФИО2 обязалась отвечать перед КПК «Единство» за выполнение заемщиком условий вышеуказанного договора займа в полном объеме.

У суда отсутствуют правовые основания для освобождения поручителя ФИО2 от ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 ее договорных обязательств по договору займа.

Заемщик ФИО1 нарушила график внесения платежей, что привело к образованию задолженности, суд находит, что требования истца в части взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность перед КПК «Единство» за надлежащее исполнение договорных обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 322, 363 ГК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Единство» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122255,06 рублей, в том числе: основной долг в размере 112360,72 рублей, проценты за пользование займом в размере 9320,54 рублей, неустойка (пени) в размере 573,80 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом из расчета 16,2 % годовых, начисляемых на сумму займа за фактический срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Из содержания статей 809, 811 ГК РФ не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата займа и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение договора займа.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения займа.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа следует, что проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользованием займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга.

Из преамбулы договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились о том, что по настоящему договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

По настоящему договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа составляет 225 000 руб. (150 000руб. х 1,5). Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет 27495,62 руб., сумма начисленной неустойки составляет 578,30 руб., а всего 28073,92 руб. Остаток лимита начисления процентов и мер ответственности составляет 196926,08 рублей (225 000руб. – 28073,92 руб.)

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 16,2 % годовых от суммы остатка основного долга, а также неустойка за просрочку возврата суммы долга из расчета 20 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 112360, 72 руб., но не более 196926,08 руб. по всем указанным платежам (проценты, неустойка).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667,65 рублей, подтвержденные документально (л.д. 10).

Также истцом, при обращении в суд и рассмотрении дела, понесены почтовые расходы на отправку ответчикам копии искового заявления с приложением, копии отзыва на возражения, в размере 1329,76 рублей (333,64 руб. + 338,44 руб. + 328,84 + 328,84), подтвержденные документально (л.д. 47,48, 91,92).

Так как решение состоялось в пользу истца, солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пользу КПК «Единство» на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667,65 рублей, и почтовые расходы на отправку ответчикам копии искового заявления с приложением, копии отзыва на возражения, в размере 1329,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122255,06 руб., а именно: основной долг в размере 112360,72 руб., проценты за пользование займом в размере 9320,54 руб., пени (неустойку) в размере 573,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667,65 руб., почтовые расходы в размере 1329,76 руб., а всего взыскать 128252,47 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (<данные изъяты>) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 16,2 % годовых от суммы остатка основного долга, а также неустойку за просрочку возврата суммы долга из расчета 20 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), до полного погашения суммы основного долга в размере 112360,72 руб., но всего не более 196926,08 руб., по всем указанным платежам (проценты, неустойка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев