�����������������������������������������������������������������������������
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Поныри Курской области 18 июля 2025 г.
Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,
при секретаре Дудиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Э2-92/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составила 72284,98 рублей, из которых: сумма основного долга 59774,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 12045,30 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 464,89 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 72284,98 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением Поныровского районного суда Курской области от 21.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын заемщика ФИО1
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Проанализировав и оценив материалы дела, исследовав по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Как следует из ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу требований ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что на основании поданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления, между Банком и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.
Сторонами согласованы следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита: сумма кредита: максимальный Лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) (п.1.); срок действия договора, срок возврата кредита: предоставляется бессрочно (п.2.); процентная ставка: определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (п.6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям (п.12); согласие заемщика с общими условиями договора: делая Банку оферту, заемщик соглашается с УКБО, размещенными на сайте Tinkoff.ru (п. 14).
Согласно Тарифному плану ТП 7.27 лимит задолженности установлен до 700 000,00 руб. Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых (п.1.1.); на покупки - 29,9 % годовых (п. 1.2.); на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 % годовых (п.1.3.); плата за обслуживание карты – 590 руб., взымается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно (п.2), комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб. (п.3); минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности (п.6); неустойка при неоплате минимального платежа - 20 % годовых. Действует на просроченную задолженность (п.7).
Договор кредитной карты, заключенный Банком с ФИО2 содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.
Таким образом, договор кредитной карты № соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.
Банком свои обязательства по договору кредитной карты № выполнены в полном объеме, путем выпуска на имя заемщика кредитной карты №******86, о чем свидетельствует выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт расходования ФИО2 денежных средств, находящихся на кредитной карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Банка, размер задолженности по договора кредитной линии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72284,98 руб., из них: 59774,79 руб. - основной долг; 12045,30 руб. - проценты; 464,89 руб. – комиссии и штрафы.
Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по закону является ФИО1, обратившийся к нотариусу Поныровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу пункта 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1 При этом наследнику нотариусом свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя не выдавалось ввиду отсутствия наследственного имущества.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, какого-либо движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, не установлено, следовательно, в силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ, оснований для взыскания в пользу банка задолженности по настоящему спору не имеется.
При установленных обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения – 24 июля 2025 г.
Судья С.А. Евсюков