Дело №57RS0026-01-2023-001502-80 Производство №2а-1760/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, заместителю начальника Орловского РОСП УФССП России по <адрес> Т.Е.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В ходе рассмотрения дела административным истцом представлено письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований, которое мотивировано добровольным устранением имевшихся, по мнению административного истца, нарушений его прав.

В судебное заседание административный истец, его представитель, судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, заместитель начальника Орловского РОСП УФССП России по <адрес> Т.Е.А., представитель УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо и его представитель не явились, извещались надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание участников процесса не препятствует рассмотрению дела, ввиду чего в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является добровольным и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны административного ответчика, значение отказа от административного иска административному истцу ФИО1 понятно, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, заместителю начальника Орловского РОСП УФССП России по <адрес> Т.Е.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.С. Тишков