к делу №2-2843/22

УИД 23RS0044-01-2022-003686-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 03 ноября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 179 365 рублей 05 копеек и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 787 рублей 31 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 962 рубля 79 копеек под 23,80%/59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 655 дней. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2020 года, по состоянию на 15.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 834 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2022 г. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 42 989 рублей 49 копеек. По состоянию на 15.08.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 179 365 рублей 50 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в материалах дела имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 1 ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась ввиду ее тяжелого материального положения, с размером задолженности согласна, обязуется ее погасить.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.12.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 962 рубля 79 копеек под 23,80%/59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 655 дней, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик исполняла взятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2020 года, по состоянию на 15.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 834 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2022 г.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 42 989 рублей 49 копеек.

По состоянию на 15.08.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 179 365 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору <...> суд полагает правомерными.

Судом установлено, что банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 787 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением №483 от 19.08.2022 г. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, уроженки <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 179 365 рублей 05 копеек и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 787 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова