Дело № 2 – 518/2023

76RS0016-01-2022-005689-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брикс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брикс», Обществу с ограниченной ответственностью «Норд» о признании недействительным договора уступки,

установил:

ООО «Брикс» обратилось в суд с учетом уточненного иска к ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брикс» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку по основному долгу в размере 88 774 руб. 06 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 811 руб. 94 коп., неустойки по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 912 руб. 90 коп, продолжив начисление и взыскание процентов на сумму остатка основного долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,85% годовых, продолжив начисление и взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченной задолженности по процентам до исполнения обязательств;

по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку по основному долгу в размере 352 650 руб. 85 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 053 руб. 08 коп., неустойки по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 249 руб. 15 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 299 руб.

ФИО1 обратился со встречным иском к ООО «Брикс», ООО «Норд» о признании недействительным договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Норд» (цедент) и ООО «Брикс» (цессионарий). В обоснование требований указав, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Представитель истца ООО «Брикс» по ордеру ФИО4 первоначальные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 встречные требования поддержала.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения с ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, согласно которому предоставлен кредит в размере 300 840 руб. под 25,85% годовых, предусмотрен штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от сумм просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «Норд» был заключён договор цессии (об уступке права (требования) №.

Согласно п. 1.1. договора цессии № ПАО «Росбанк» передаёт, ООО «Норд» принимает права (требования) к ФИО1 Уступаемые права (требования) вытекают из кредитного договора, заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО1, указанного в приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Из п.1.2.1 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования согласно приложению № к договору в сумме 95 382,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норд» и ООО «Брике» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. Согласно п.1 договора цессии № ООО «Норд» уступает, а ООО «Брике» принимает в полном объёме права требования с ФИО1 по взысканию денежных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ПАО «Росбанк» и ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО2 – Ямского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 874 руб. 72 коп. (88 951,97 рубль - просроченный кредит, 4 922,75 руб. просроченные проценты), а также госпошлина 1508,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 - Ямского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» по судебному приказу №.1-98/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника ООО «Брикс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, согласно которому предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 19,92% годовых, предусмотрен штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от сумм просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения с ПАО «Росбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норд» и ООО «Брике» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. Согласно п.1 договора цессии ООО «Норд» уступает, а ООО «Брикс» принимает в полном объёме права требования с ФИО1 по взысканию денежных на основании кредитного договора №, заключённого между ПАО «Росбанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим ФИО1 условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, п. 13 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, предусматривает, что кредитор имеет право на полную или частичную уступку прав (требований) по договору потребительского кредита юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии Клиента, полученном кредитором после возникновения у Клиента просроченной задолженности по договору потребительского кредита. В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Брикс» (ИНН <***>), является недействительным.

В ходе рассмотрения дела расчет задолженности судом проверен, суд учитывает ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку 0,1% неустойки за каждый день просрочки составляет 36,5% годовых, что превышает в настоящее время 4,9 раза ключевую ставку Банка Росси, начислены проценты 25,85% годовых и 36,5% штрафа, что в своей совокупности составляет 62,35% годовых.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 2 473 руб. 43 коп. (суд применяет следующую пропорцию: 88 774,06 (неустойка по основному долгу) х 12 299 (госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска) / 441 424,91 (352 650,85 неустойка по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) + 88 774,06 (неустойка по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брикс» (ИНН <***>) по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку по основному долгу в размере 21 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 811 руб. 94 коп., неустойки по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 43 коп., продолжив начисление и взыскание процентов на сумму остатка основного долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,85% годовых, продолжив начисление и взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченной задолженности по процентам до исполнения обязательств.

В удовлетворении в остальной части требований отказать.

Встречные требования удовлетворить, признать договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Брикс» (ИНН <***>), недействительным, применив последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П.Ловецкая