КОПИЯ

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес>, 355000,

тел. /факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

Дело№а-2777/2022

26RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 905, 50 рублей.

В обоснование требований в административном исковом заявлении административный истец указывает, что согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии сост. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании сведений поступивших в Межрайонную инспекцию в порядке ст. 85 НК РФ ФИО1 были исчислены суммы налога, которые указаны в налоговых уведомлениях № от 31.08.2017г., № от 14.07.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ направленных в адрес налогоплательщика.

В связи с неуплатой в срок сумм налога Межрайонной инспекцией направлены в адрес налогоплательщика требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: Транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 891,00 руб. (55,00 руб. - за 2015 г. и 65,00 руб. - за 2016 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 195,00 руб. - за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 576,00 руб. - за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пеня в размере-14,50 руб.

15.12.2021 г. по заявлению Межрайонной инспекции вынесен судебный приказ №а-1232-28-506/21 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

24.01.2021 г. вынесенный судебный приказ №а-1232-28-506/21 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с несогласием Ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу не уплачена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности: транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 891,00 руб. (55,00 руб. за 2015 г., 65,00 руб. - за 2016 г., 195,00 руб. - за 2017 г., 576,00 руб. - за 2018 г.), пеня в размере-14,50 руб. всего: - 905,50 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались удом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административным ответчиком ФИО1 извещался судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой возврат из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, по существу заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который установлен в п. 1 ст. 430 НК РФ.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам установлен ст. 432 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 указанной нормы суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В силу абз. 2 п. 52, п. 1 ст. 432 НК РФ плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии сост. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения статьи 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Таким образом, в силу положений статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность, по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика;

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на основании сведений поступивших в Межрайонную инспекцию в порядке ст. 85 НК РФ были исчислены суммы налога, которые указаны в налоговых уведомлениях № от 31.08.2017г., № от 14.07.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ направленных в адрес налогоплательщика.

Административному ответчику ФИО1 в связи с неуплатой в срок сумм налога Межрайонной инспекцией направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 891,00 руб. (55,00 руб. - за 2015 г. и 65,00 руб. - за 2016г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 195,00 руб. - за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 576,00 руб. - за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) пеня в размере 14,50 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции вынесен судебный приказ №а-1232-28-506/21 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

24.01.2022 г. вынесенный судебный приказ №а-1232-28-506/21 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с несогласием Ответчика относительно его исполнения.

Однако, предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей по страховым взносам налогоплательщиком исполнена в полном объеме несвоевременно, обязанность по уплате сумм транспортного налога с физических лиц не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, административному ответчику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по транспортному налогу с физических лиц в размере 905, 50 а именно: транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 891,00 руб. (55,00 руб. - за 2015 г. и 65,00 руб. - за 2016 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 195,00 руб. - за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 576,00 руб. - за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пеня в размере-14,50 руб.

Административному ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке посредством массовой печати и рассылки направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность.

Согласно абз. 3 и. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет административного ответчика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете административного ответчика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, и в полном объеме налогоплательщик указанные, налоги и пени не уплатил.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени. Расчеты заявленных ко взысканию сумм страховых взносов и пени административным ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными. Доводы возражений ответчика о невозможности понять представленные расчеты пени являются не обоснованными, контррасчет ответчиком не представлен.

Административный иск направлен в суд 20.07.2022г, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ. Таким образом, срок на подачу данного административного иска налоговым органом не пропущен.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:<***>, задолженность в сумме 905, 50 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 891,00 руб. (55,00 руб. - за 2015 г., 65,00 руб. - за 2016 г., 195,00 руб. - за 2017 г., 576,00 руб. - за 2018 г.), пеня в размере-14,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.11.2022г.

Судья подпись Т.А. Шелудченко