РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении денежных средств, уплаченных по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 1 272 522,43 руб., также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 942,81руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 928 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 158 000 рублей сроком до 28.12.2019 г. Кредит был выдан ФИО3 под поручительство ФИО2 Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29.08.2016 г. с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1 269 764,57 руб. Решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа в ФССП были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3 и ФИО2 С ФИО2, как с поручителя, по исполнительному производству, возбужденному в ОСП Дзержинского района г. Новосибирска № 32025/18/54001-ип от 21.05.2018г взыскано 1 272 522 руб 43 коп. Для погашения долгов ФИО2 продал квартиру. В данном обязательстве истец являлся единственным поручителем, поэтому имеет право на возмещение уплаченной суммы в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Для настоящего гражданского дела преюдициальное значение имеет решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 29.08.2016 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 269 764,57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 904,51 рублей.
Решение вступило в законную силу 06.10.2016 г.
В рамках исполнительного производства № 32025/18/54001-ИП от 21.05.2018 г., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в отношении ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 1 272 522,43 руб. (постановление об окончании исполнительного производства от 11.03.2022 г.).
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Ответчиком не представлено суду доказательств возмещения истцу денежных средств пропорционально участию в обеспечении основного обязательства, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 1 272 522,43 руб. суд находит законным и обоснованным.
Истцом представлен чек-ордер от 01.03.2022 г., подтверждающий перечисление денежных средств в размере 1 089 144,03 руб. ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в счет оплаты задолженности по ИП № 32025/18/54001-ИП от 21.05.2018 г.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, за период с 02.03.2022 г. по 25.07.2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 72 942,81руб.
Представленный истцом расчет арифметически верен, проверен судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 г. по 25.07.2022 г. в размере 72 942,81руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 927 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 272 522,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 942,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 927,00 руб., всего взыскать 1 360 392,24 руб. (Один миллион триста шестьдесят тысяч триста девяносто два рублей двадцать четыре копейки).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7823/2022 (54RS0007-01-2022-001176-87) Ленинского районного суда г. Новосибирска.