Решение по делу № 2-31/2025 от 14.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О.А.

при секретаре Таланкиной А.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области 14 февраля 2025 года гражданское дело № 2-31/2025 (2-539/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё проценты по кредитному договору № от 04.09.2012 в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2017 по 15.03.2024 в размере 163919,02 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2017 по 16.12.2018 в размере 6446,70 руб., за период с 17.12.2018 по 18.11.2022 в размере 21789,66 руб., с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 6 765 руб., почтовые расходы в размере 99,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между ответчиком и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен указанный кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (с 23.10.2023 изменило наименование на ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано истцу в размере задолженности 155931,65 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1299/2018 от 17.12.2018, вынесенного судебным участком № 10 Катайского судебного района Курганской области, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 158090,65 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.12.2023. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 15.03.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 163919,02 руб.; в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности проценты запользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 16.12.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 6446,70 руб.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.12.2018 по 18.11.2022, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 21789,66 руб. (л. д. 4-5).

Протокольным определением суда от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») (л. д. 129 на обороте).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы представленных суду возражений.

В своих возражениях ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и указывает, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектами небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующая лицензирования банковской деятельности. В выписке из ЕГРЮЛ у ООО ПКО «АФК» не прописан вид деятельности в области работы по взысканию просроченных задолженностей, то есть ОКВЭД 64 – деятельность по предоставлению финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, а также деятельность по возврату просроченной задолженности, то есть ОКВЭД 82.91 – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, утвержден приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст), а также нет лицензии на осуществление этой деятельности. Также просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами с даты нарушения срока оплаты по 18.11.2024 (даты обращения в суд за защитой своих прав). Договор уступки права требования был заключен 27.12.2017, следовательно, первая просрочка была раньше этой даты. В своих возражениях ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и указывает, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектами небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующая лицензирования банковской деятельности. В выписке из ЕГРЮЛ у ООО ПКО «АФК» не прописан вид деятельности в области работы по взысканию просроченных задолженностей, то есть ОКВЭД 64 – деятельность по предоставлению финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, а также деятельность по возврату просроченной задолженности, то есть ОКВЭД 82.91 – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, утвержден приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст), а также нет лицензии на осуществление этой деятельности. Также просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами с даты нарушения срока оплаты по 18.11.2024 (даты обращения в суд за защитой своих прав). Договор уступки права требования был заключен 27.12.2017, следовательно, первая просрочка была раньше этой даты. Кроме того, указывает, что по карте она получила кредит в размере 102000 руб., начисленная сумма процентов 192155,38 руб. является чрезмерной. Согласно расчетам сумма задолженности уменьшается незначительно вследствие нарушения очередности погашения возникшей задолженности, а именно: первоначальное погашение штрафов, а потом процентов и основной задолженности, что является нарушением положений ст. 319 ГК РФ, приведшая к неправильному определению размера задолженности. Кроме того, ООО ПКО «АФК» указывает, что согласно договору цессии было передано право требования по договору № от 13.06.2013, приложениях есть копия судебного приказа № 2-322/2018 от 26.04.2018, где написано о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2012. Это разные договоры, поэтому и начисление процентов по договору № от 13.06.2013 не может производиться Согласно расчетам сумма задолженности уменьшается незначительно вследствие нарушения очередности погашения возникшей задолженности, а именно: первоначальное погашение штрафов, а потом процентов и основной задолженности, что является нарушением положений ст. 319 ГК РФ, приведшая к неправильному определению размера задолженности. Кроме того, ООО ПКО «АФК» указывает, что согласно договору цессии было передано право требования по договору № от 04.02.2012, приложениях есть копия судебного приказа № 2-1299/2018 от 17.12.2018, где написано о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2012. Это разные договоры, поэтому и начисление процентов по договору № от 04.02.2012 не может производиться (л. <...>, 112-114, 149).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 137), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, что предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании заявления истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области 17.12.2018 был выдан судебный приказ № 2-1299/2018, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.02.2012, заключенному должником с АО «ОТП Банк», в сумме 155931,65 руб., сумма государственной пошлины 2 159 руб., всего – 158090,65 руб. (л. д. 65-72).

Судебный приказ № 2-1299/2018 от 17.12.2018 вступил в законную силу 10.01.2019. Своих возражений на данный судебный приказ должник не подавал, что следует из представленных мировым судьей материалов дела № 2-1299/2018 и не оспаривается ответчиком.

Указанный судебный акт был вынесен на основании представленных взыскателем в направленном им заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведений в обоснование своей позиции, в том числе: расчета задолженности, заявления на получение потребительского кредита, Правил выпуска и обслуживания банковских карт (Общих условий кредитования), выписки по счету, договора № уступки прав (требований) от 27.12.2017 и других.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком ФИО1 подтвержден факт заключения указанного кредитного договора, возникновения задолженности по состоянию на 27.12.2017 (дата уступки права требования) в размере 155931,65 руб., взысканной судебным приказом № 2-1299/2018 от 17.12.2018, также не оспаривался.

В соответствии с материалами исполнительного производства №-ИП от 07.02.2019, возбужденного на основании указанного судебного приказа, исполнение судебного акта окончено 30.11.2022 взысканием задолженности в полном объеме (л. д. 77-84).

Согласно представленной истцом выписке поступлений (справке) по кредитному договору (л. д. 139-148) возврат взысканной судебным приказом № 2-1299/2018 задолженности исполнен в полном объеме и произведен платежами, поступавшими истцу в рамках исполнительного производства №-ИП и удержаний из пенсии должника в период с 19.03.2019 по 15.07.2024, что не противоречит сведениям, представленным службой судебных приставов по указанному исполнительному производству (с учетом даты поступления денежных средств должника на счет службы судебных приставов, их перечисления взыскателю, а также сроков совершения банковских операций) и справки от 13.02.2025 (л. д. 150-152).

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренном кредитным договором размере 49 % годовых, начисленные на основной долг по вышеуказанному кредитному договору, взысканный принудительно на основании указанного выше решения суда, за период с 28.12.2017 по 15.03.2024, а фактически (согласно расчету) – за период с 28.12.2017 по 16.02.2024 (л. д. 7-9).

Как установлено судом, 27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав (требований), согласно пункту 1.1 которого АО «ОТП Банк» (Цедент) уступило, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора уступки, общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № 1 к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (л. д. 31-37).

Приложение № 2 к договору уступки прав (требований), являющееся Актуальным Реестром Заемщиков от 27.12.2017, содержит сведения об указанном выше кредитном договоре, заключенном ответчиком ФИО1 с АО «ОТП Банк». Из указанного Приложения следует, что задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 04.09.2012 на момент совершения уступки права требования составила 155931,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 89716,79 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 65103,86 руб., комиссии – 1 111 руб. (л. д. 38-40).

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя договор № уступки прав (требований) от 27.12.2017, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», суд приходит к выводу, что истец на основании договора уступки права требования вправе требовать от ФИО1 её задолженность по кредитному договору, только в размере, указанном в Приложении № 2 к договору уступки права требования, без права последующего начисления процентов на задолженность, что следует из буквального толкования условий пункта 1.1 договора цессии о передаче права требования по кредитному договору «в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора».

Из договора № уступки прав (требований) от 27.12.2017 следует, что ООО ПКО «АФК» передано право требования к ФИО1 по кредитному договору, объем которого составляет только исчисленная на момент уступки сумма, указанная в приложении к указанному договору, то есть 155931,65 руб. Право последующего начисления процентов на сумму задолженности банком не передано.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов, начисленных в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период времени после заключения договора цессии, является не обоснованным и подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Разрешая исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга по кредитному договору в период с 28.12.2017 (даты уступки права требования) по 16.12.2018 (дату, предшествующей дате вынесения судебного приказа), на сумму задолженности по исполнительному документу в период с 17.12.2018 (дата вынесения судебного приказа) по 18.11.2022, а также с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной впункте 1указанной статьи (пункт 6).

Вопреки мнению ответчика ФИО1 о неправомерности начисления истцом процентов в связи с отсутствием соответствующих лицензии и сведений о виде деятельности в ЕГРЮЛ, об отсутствии у истца права требовать взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая приведенные положения законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика по состоянию на дату полного погашения задолженности – 17.01.2023 (согласно выписке (справке) о поступлении денежных средств взыскателю).

Право истца требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами установлено вступившим в законную силу судебным приказом № 2-1299/2018 от 17.12.2018, взыскателем по которому являлся ООО «АФК». Указанный судебный приказ не был оспорен должником ФИО1 в установленный законом срок, исполнен ею в полном объеме в рамках принудительного исполнения судебного акта.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, произведенный в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. <...>). Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе – даты и размеры платежей, произведенных в погашение взысканной в судебном порядке задолженности по кредитному договору в принудительном порядке в рамках исполнительного производства. Своего контррасчета ответчиком не представлено.

Однако, указанный расчет суд признает не правильным и производит свой расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом поступивших истцу от ответчика денежных средств при исполнении указанного судебного приказа (л. д. 139-148), а также моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

158 090,65

17.12.2018

19.03.2019

7,75%

365

3 121,75

156 145,47

20.03.2019

17.04.2019

1 945,18

19.03.2019

7,75%

365

961,47

154 200,29

18.04.2019

23.04.2019

1 945,18

17.04.2019

7,75%

365

196,45

152 780,71

24.04.2019

20.05.2019

1 419,58

23.04.2019

7,75%

365

875,87

150 835,53

21.05.2019

23.05.2019

1 945,18

20.05.2019

7,75%

365

96,08

149 508,42

24.05.2019

16.06.2019

1 327,11

23.05.2019

7,75%

365

761,88

149 508,42

17.06.2019

18.06.2019

7,50%

365

61,44

147 563,24

19.06.2019

24.06.2019

1 945,18

18.06.2019

7,50%

365

181,93

146 143,66

25.06.2019

18.07.2019

1 419,58

24.06.2019

7,50%

365

720,71

144 198,48

19.07.2019

23.07.2019

1 945,18

18.07.2019

7,50%

365

148,15

144 197,13

24.07.2019

28.07.2019

1,35

23.07.2019

7,50%

365

148,15

144 197,13

29.07.2019

20.08.2019

7,25%

365

658,76

142 240,58

21.08.2019

29.08.2019

1 956,55

20.08.2019

7,25%

365

254,28

142 238,11

30.08.2019

08.09.2019

2,47

29.08.2019

7,25%

365

282,53

142 238,11

09.09.2019

18.09.2019

365

272,79

140 281,56

19.09.2019

24.09.2019

1 956,55

18.09.2019

365

161,42

140 279,09

25.09.2019

15.10.2019

2,47

24.09.2019

365

564,96

139 446,36

16.10.2019

18.10.2019

832,73

15.10.2019

365

80,23

137 489,81

19.10.2019

23.10.2019

1 956,55

18.10.2019

365

131,84

136 061,93

24.10.2019

27.10.2019

1 427,88

23.10.2019

365

104,38

136 061,93

28.10.2019

14.11.2019

6,50%

365

436,14

134 730,24

15.11.2019

19.11.2019

1 331,69

14.11.2019

6,50%

365

119,97

132 773,69

20.11.2019

22.11.2019

1 956,55

19.11.2019

6,50%

365

70,93

131 345,81

23.11.2019

15.12.2019

1 427,88

22.11.2019

6,50%

365

537,98

131 345,81

16.12.2019

6,25%

365

22,49

129 506,17

17.12.2019

18.12.2019

1 839,64

16.12.2019

6,25%

365

44,35

127 549,62

19.12.2019

23.12.2019

1 956,55

18.12.2019

6,25%

365

109,20

127 547,15

24.12.2019

31.12.2019

2,47

23.12.2019

6,25%

365

174,72

127 547,15

01.01.2020

15.01.2020

6,25%

366

326,71

125 707,51

16.01.2020

20.01.2020

1 839,64

15.01.2020

6,25%

366

107,33

123 750,96

21.01.2020

29.01.2020

1 956,55

20.01.2020

6,25%

366

190,19

122 320,61

30.01.2020

09.02.2020

1 430,35

29.01.2020

6,25%

366

229,77

122 320,61

10.02.2020

13.02.2020

366

80,21

120 480,97

14.02.2020

20.02.2020

1 839,64

13.02.2020

366

138,26

118 524,42

21.02.2020

26.02.2020

1 956,55

20.02.2020

366

116,58

118 521,95

27.02.2020

18.03.2020

2,47

26.02.2020

366

408,03

116 288,24

19.03.2020

20.03.2020

2 233,71

18.03.2020

366

38,13

114 331,69

21.03.2020

24.03.2020

1 956,55

20.03.2020

366

74,97

113 782,87

25.03.2020

14.04.2020

548,82

24.03.2020

366

391,71

112 352,52

15.04.2020

1 430,35

14.04.2020

366

18,42

111 062,05

16.04.2020

26.04.2020

1 290,47

15.04.2020

366

200,28

111 062,05

27.04.2020

29.04.2020

5,50%

366

50,07

107 588,76

30.04.2020

19.05.2020

3 473,29

29.04.2020

5,50%

366

323,35

105 632,21

20.05.2020

25.05.2020

1 956,55

19.05.2020

5,50%

366

95,24

104 201,86

26.05.2020

18.06.2020

1 430,35

25.05.2020

5,50%

366

375,81

102 245,31

19.06.2020

21.06.2020

1 956,55

18.06.2020

5,50%

366

46,09

102 245,31

22.06.2020

25.06.2020

4,50%

366

50,28

100 817,43

26.06.2020

1 427,88

25.06.2020

4,50%

366

12,40

100 816,78

27.06.2020

20.07.2020

0,65

26.06.2020

4,50%

366

297,49

98 860,23

21.07.2020

26.07.2020

1 956,55

20.07.2020

4,50%

366

72,93

98 860,23

27.07.2020

21.08.2020

4,25%

366

298,47

96 825,35

22.08.2020

28.08.2020

2 034,88

21.08.2020

4,25%

366

78,70

95 937,76

29.08.2020

01.09.2020

887,59

28.08.2020

4,25%

366

44,56

95 384,03

02.09.2020

07.09.2020

553,73

01.09.2020

4,25%

366

66,46

95 319,69

08.09.2020

21.09.2020

64,34

07.09.2020

4,25%

366

154,96

93 345,63

22.09.2020

25.09.2020

1 974,06

21.09.2020

4,25%

366

43,36

91 734,52

26.09.2020

13.10.2020

1 611,11

25.09.2020

4,25%

366

191,74

91 702,64

14.10.2020

23.10.2020

31,88

13.10.2020

4,25%

366

106,49

89 728,58

24.10.2020

28.10.2020

1 974,06

23.10.2020

4,25%

366

52,10

88 287,26

29.10.2020

03.11.2020

1 441,32

28.10.2020

4,25%

366

61,51

88 248,65

04.11.2020

11.11.2020

38,61

03.11.2020

4,25%

366

81,98

87 858,23

12.11.2020

20.11.2020

390,42

11.11.2020

4,25%

366

91,82

85 884,17

21.11.2020

24.11.2020

1 974,06

20.11.2020

4,25%

366

39,89

85 797,16

25.11.2020

87,01

24.11.2020

4,25%

366

9,96

84 355,84

26.11.2020

15.12.2020

1 441,32

25.11.2020

4,25%

366

195,91

84 152,98

16.12.2020

21.12.2020

202,86

15.12.2020

4,25%

366

58,63

82 178,92

22.12.2020

24.12.2020

1 974,06

21.12.2020

4,25%

366

28,63

80 530,28

25.12.2020

31.12.2020

1 648,64

24.12.2020

4,25%

366

65,46

80 530,28

01.01.2021

20.01.2021

4,25%

365

187,54

78 556,22

21.01.2021

1 974,06

20.01.2021

4,25%

365

9,15

78 495,96

22.01.2021

09.02.2021

60,26

21.01.2021

4,25%

365

173,66

77 054,64

10.02.2021

20.02.2021

1 441,32

09.02.2021

4,25%

365

98,69

75 080,58

21.02.2021

10.03.2021

1 974,06

20.02.2021

4,25%

365

157,36

73 639,26

11.03.2021

21.03.2021

1 441,32

10.03.2021

4,25%

365

94,32

73 639,26

22.03.2021

23.03.2021

4,50%

365

18,16

71 665,20

24.03.2021

02.04.2021

1 974,06

23.03.2021

4,50%

365

88,35

70 224,54

03.04.2021

23.04.2021

1 440,66

02.04.2021

4,50%

365

181,81

68 250,48

24.04.2021

25.04.2021

1 974,06

23.04.2021

4,50%

365

16,83

68 250,48

26.04.2021

29.04.2021

365

37,40

66 809,16

30.04.2021

14.05.2021

1 441,32

29.04.2021

365

137,28

64 871,61

15.05.2021

20.05.2021

1 937,55

14.05.2021

365

53,32

64 297,66

21.05.2021

573,95

20.05.2021

365

8,81

63 423,91

22.05.2021

31.05.2021

873,75

21.05.2021

365

86,88

63 420,68

01.06.2021

14.06.2021

3,23

31.05.2021

365

121,63

63 420,68

15.06.2021

16.06.2021

5,50%

365

19,11

61 452,56

17.06.2021

21.06.2021

1 968,12

16.06.2021

5,50%

365

46,30

60 009,70

22.06.2021

16.07.2021

1 442,86

21.06.2021

5,50%

365

226,06

58 041,58

17.07.2021

21.07.2021

1 968,12

16.07.2021

5,50%

365

43,73

56 592,80

22.07.2021

25.07.2021

1 448,78

21.07.2021

5,50%

365

34,11

56 592,80

26.07.2021

12.08.2021

6,50%

365

181,41

54 608,43

13.08.2021

17.08.2021

1 984,37

12.08.2021

6,50%

365

48,62

53 156,95

18.08.2021

1 451,48

17.08.2021

6,50%

365

9,47

53 153,65

19.08.2021

09.09.2021

3,30

18.08.2021

6,50%

365

208,25

51 169,28

10.09.2021

12.09.2021

1 984,37

09.09.2021

6,50%

365

27,34

51 169,28

13.09.2021

14.09.2021

6,75%

365

18,93

49 717,80

15.09.2021

1 451,48

14.09.2021

6,75%

365

9,19

49 714,50

16.09.2021

15.10.2021

3,30

15.09.2021

6,75%

365

275,81

47 730,13

16.10.2021

20.10.2021

1 984,37

15.10.2021

6,75%

365

44,13

46 281,95

21.10.2021

24.10.2021

1 448,18

20.10.2021

6,75%

365

34,24

46 281,95

25.10.2021

7,50%

365

9,51

46 275,35

26.10.2021

15.11.2021

6,60

25.10.2021

7,50%

365

199,68

44 290,98

16.11.2021

18.11.2021

1 984,37

15.11.2021

7,50%

365

27,30

42 842,80

19.11.2021

1 448,18

18.11.2021

7,50%

365

8,80

42 836,20

20.11.2021

16.12.2021

6,60

19.11.2021

7,50%

365

237,65

40 851,83

17.12.2021

19.12.2021

1 984,37

16.12.2021

7,50%

365

25,18

40 851,83

20.12.2021

21.12.2021

8,50%

365

19,03

39 394,41

22.12.2021

14.01.2022

1 457,42

21.12.2021

8,50%

365

220,18

37 410,04

15.01.2022

19.01.2022

1 984,37

14.01.2022

8,50%

365

43,56

37 406,74

20.01.2022

21.01.2022

3,30

19.01.2022

8,50%

365

17,42

35 955,26

22.01.2022

13.02.2022

1 451,48

21.01.2022

8,50%

365

192,58

35 955,26

14.02.2022

16.02.2022

9,50%

365

28,07

33 970,89

17.02.2022

22.02.2022

1 984,37

16.02.2022

9,50%

365

53,05

32 516,11

23.02.2022

27.02.2022

1 454,78

22.02.2022

9,50%

365

42,32

32 516,11

28.02.2022

16.03.2022

20%

365

302,89

30 531,74

17.03.2022

31.03.2022

1 984,37

16.03.2022

20%

365

250,95

30 531,74

01.04.2022

07.04.2022

0% (мораторий)

365

29 076,96

08.04.2022

15.04.2022

1 454,78

07.04.2022

0% (мораторий)

365

27 092,59

16.04.2022

22.04.2022

1 984,37

15.04.2022

0% (мораторий)

365

25 637,81

23.04.2022

16.05.2022

1 454,78

22.04.2022

0% (мораторий)

365

23 653,44

17.05.2022

23.05.2022

1 984,37

16.05.2022

0% (мораторий)

365

22 198,66

24.05.2022

15.06.2022

1 454,78

23.05.2022

0% (мораторий)

365

20 214,29

16.06.2022

21.06.2022

1 984,37

15.06.2022

0% (мораторий)

365

18 759,51

22.06.2022

15.07.2022

1 454,78

21.06.2022

0% (мораторий)

365

17 965,77

16.07.2022

20.07.2022

793,74

15.07.2022

0% (мораторий)

365

17 383,85

21.07.2022

15.08.2022

581,92

20.07.2022

0% (мораторий)

365

15 385,33

16.08.2022

18.08.2022

1 998,52

15.08.2022

0% (мораторий)

365

13 920,16

19.08.2022

16.09.2022

1 465,17

18.08.2022

0% (мораторий)

365

11 921,64

17.09.2022

21.09.2022

1 998,52

16.09.2022

0% (мораторий)

365

10 456,47

22.09.2022

01.10.2022

1 465,17

21.09.2022

0% (мораторий)

365

10 456,47

02.10.2022

14.10.2022

7,50%

365

27,93

8 457,95

15.10.2022

19.10.2022

1 998,52

14.10.2022

7,50%

365

8,69

6 992,78

20.10.2022

15.11.2022

1 465,17

19.10.2022

7,50%

365

38,80

4 390,17

16.11.2022

18.11.2022

2 602,61

15.11.2022

7,50%

365

2,71

3 088,01

19.11.2022

15.12.2022

1 302,16

18.11.2022

7,50%

365

17,13

485,40

16.12.2022

17.01.2023

2 602,61

15.12.2022

7,50%

365

3,29

-2 117,21

18.01.2023

17.02.2023

2 602,61

17.01.2023

7,50%

365

-4 719,82

18.02.2023

17.03.2023

2 602,61

17.02.2023

7,50%

365

-7 322,43

18.03.2023

14.04.2023

2 602,61

17.03.2023

7,50%

365

-9 925,04

15.04.2023

16.05.2023

2 602,61

14.04.2023

7,50%

365

-12 527,65

17.05.2023

15.06.2023

2 602,61

16.05.2023

7,50%

365

-15 130,26

16.06.2023

13.07.2023

2 602,61

15.06.2023

7,50%

365

-17 732,87

14.07.2023

23.07.2023

2 602,61

13.07.2023

7,50%

365

-17 732,87

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

-17 732,87

15.08.2023

12%

365

-20 459,71

16.08.2023

17.09.2023

2 726,84

15.08.2023

12%

365

-20 459,71

18.09.2023

13.10.2023

13%

365

-23 074,21

14.10.2023

29.10.2023

2 614,50

13.10.2023

13%

365

-23 074,21

30.10.2023

14.11.2023

15%

365

-25 688,71

15.11.2023

14.12.2023

2 614,50

14.11.2023

15%

365

-28 303,21

15.12.2023

17.12.2023

2 614,50

14.12.2023

15%

365

-28 303,21

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

-28 303,21

01.01.2024

16.01.2024

16%

366

-32 755,25

17.01.2024

16.02.2024

4 452,04

16.01.2024

16%

366

-35 524,84

17.02.2024

15.03.2024

2 769,59

16.02.2024

16%

366

-38 219,33

16.03.2024

15.04.2024

2 694,49

15.03.2024

16%

366

-42 373,01

16.04.2024

15.05.2024

4 153,68

15.04.2024

16%

366

-47 873,55

16.05.2024

14.06.2024

5 500,54

15.05.2024

16%

366

-55 958,38

15.06.2024

15.07.2024

8 084,83

14.06.2024

16%

366

-61381,70

16.07.2024

5423,32

15.07.2024

16%

366

Итого:

1493

219472,35

5,82%

21090,34

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 17, абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору направлено истцом в Катайский районный суд 20.11.2024 посредствам почтовой связи (л. д. 57).

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по процентам, начисленным ранее 20.11.2021 (20.11.2024 – 3 года), истек на момент обращения истца в суд с исковым заявлением. По указанным процентам суд применяет последствия пропуска срока исковой давности.

Таким образом, в пределах неистекшего срока исковой давности взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2021 по 17.01.2023в сумме 1531,43 руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, удовлетворению не подлежат, так как обязательство по возврату суммы задолженности исполнено в полном объеме до вынесения решения по данному делу, то есть 17.01.2023.

Суд отклоняет доводы ответчика о чрезмерном размере суммы начисленных процентов и нарушении положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения задолженности по кредитному договору ввиду их несостоятельности.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48).

Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (пункт 49).

Вопреки доводу ответчика, сумма штрафов судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района № 2-1299/2018 от 17.12.2018 с ФИО1 не взыскивалась, в сумму задолженности по исполнительному производству №-ИП от 07.02.2019 не входила. По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Их размер определен судом в приведенном выше расчете, и чрезмерным не является, снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Доводы ответчика о том, что истец не имеет право начислять проценты по кредитному договору № от 04.09.2012, поскольку судебным приказом № 2-1299/2018 взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.02.2012, судом не принимаются во внимание, поскольку при заключении ФИО1 с АО «ОТП Банк» кредитного договора № от 04.02.2012 ей был выдан кредит в размере 26970,00 руб., при этом, ФИО1, подписывая заявление на получение потребительского кредита, согласилась на получение кредитной карты с лимитом 150000 руб. по проекту «Перекрестные продажи», и, используя кредитную карту, тем самым заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 04.09.2012, по которому фактически мировым судьей и была взыскана задолженность в размере 155931,65 руб. и государственная пошлина в размере 2159,00 руб., как и просил заявитель ООО «АФК».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6765,00 руб. (л. д. 6), также понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику с приложениями в размере 99,00 руб. (л. д. 49-51).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 1531,43 руб., что составило 0,8 % от суммы иска (1531,43 руб. х 100 / 192155,38 руб.), требование истца о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг подлежит удовлетворению частично, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 54,12 руб. (6 765 руб. х 0,8 %), почтовые расходы в размере 0,79 руб. (99 руб. х 0,8 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2021 по 17.01.2023 по кредитному договору № от 04.09.2012, заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк», в размере 1 531 (Одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 (Пятьдесят четыре) рубля 12 копеек, почтовые расходы в размере 0 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.