Решение по делу № 2-94/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2023 года п.Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Ивановой Н.М., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2023 (УИД 85RS0001-01-2022-000101-16) по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленного иска указано, что <данные изъяты> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение <данные изъяты>

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства сумме <данные изъяты>, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Срок возврата кредита – <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 <данные изъяты> был заключен договор поручительства <данные изъяты> на основании п.2.1 которого поручитель несет солидарную с должником ответственность.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику был открыт счет. Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

В соответствии с разделом 4 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.4 правил, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) 20% годовых.

На основании п. 4.7 правил, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты>, согласно которому на счет заемщика поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору.

Просроченная задолженность образовалась с <данные изъяты>.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по заявлению АО «Россельхозбанк» был вынесен судебный приказ <данные изъяты>. Определением мирового судьи от <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты> отменен.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, <данные изъяты> в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что исковые требования банка признает.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что Маргарита Александровна пошла поручителем, полагая, что ФИО3 будут добросовестно выплачивать кредит, однако ответчик ФИО3 стал допускать просрочки по кредиту.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

Учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика и ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение <данные изъяты> <данные изъяты>, по условиям которого ответчику ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита <данные изъяты>

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО3 денежные средства. При заключении соглашения <данные изъяты>, заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подпись ФИО3 в соглашении и сопутствующих ему документов.

Ответчики возражений по поводу получения кредита в сумме <данные изъяты> не имели.

<данные изъяты> для обеспечения исполнения соглашения <данные изъяты> был заключен договор поручительства <данные изъяты> с ФИО4.

Согласно п. 1.2 договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачивает, о чем свидетельствуют расчет задолженности.

Согласно п. 4.7 правил, стороны установили, что одним из снований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Согласно п. 6.1 правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на нее проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренными пунктами 6.1.1-6.1.3 правил.

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников задолженности по соглашению. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ, выданный <данные изъяты>, отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Ответчики, принятые на себя обязательства, исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками денежного обязательства, основанного на кредитном договоре <данные изъяты>, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Данный расчет судом проверен, а также не оспорен ответчиками.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> между <данные изъяты> заключен брак, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы действующего законодательства и условия соглашения, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиками суду не представлено, тогда как в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО3 и ФИО1 обязательств по соглашению <данные изъяты>, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих их от исполнения принятых на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению <данные изъяты> с ФИО3, ФИО1 солидарно.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном статьями 98 - 103 ГПК РФ.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и платежным поручением <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6729 рублей 27 копеек, также подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты>; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кравцова