№2А-3179/2023
УИД 50RS0031-01-2023-001541-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО о признании действий незаконными, незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежных средства должника,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился к административному ответчику о признании незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 по вынесению 13.01.2023 г. постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации. Свои требования мотивировал тем, что 01.11.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от 01.11.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЖК-Гусарская баллада» денежной суммы в размере 17 458,81 руб. за задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи. 03.11.2022 г. в рамках указанного производства, ФИО1 направила заявление в адрес Одинцовского РОСП, указав, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги была оплачена ею 23.10.2022 г., т.е. до даты возбуждения исполнительного производства – 01.11.2022 г. и приложила чек. На указанное постановление и действия судебного пристава-исполнителя истцом была направлена жалоба с требованием о прекращении исполнительного производства № от 01.11.2022 г. и отмене взыскания исполнительского сбора. 08.12.2022 г. в удовлетворении жалобы ей было отказано. Исполнительное производство не было прекращено, а 13.01.2023 г. в ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства истца. Данные постановления были получены истцом 16.01.2023 г. через портал Госуслуг. После этого с ее лицевого счета были списаны денежные средства в сумме 18 680,92 руб. и был заблокирован лицевой счет в ПАО «МТС Банк». Полагая свои права нарушенными, обратилась с иском в суд.
Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.
Судебный пристав – исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ГУФССП России по МО – не явился, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – Представитель ООО «ЖК-Гусарская баллада» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.14, 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что 01.11.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от 01.11.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЖК-Гусарская баллада» денежной суммы в размере 17 458,81 руб. за задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи (л.д.8-9).
В октябре 2022 года ФИО1 оплачена сумма в размере 24 552,43 руб. ООО «ЖК-Гусарская баллада» (л.д.10).
03.11.2022 г. в рамках указанного производства, ФИО1 направила заявление в адрес Одинцовского РОСП указав, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги была оплачена ею 23.10.2022 г., т.е. до даты возбуждения исполнительного производства – 01.11.2022 г. и приложила чек (л.д.11-12).
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО от 08.12.2022 г. в удовлетворении жалобы было отказано, на том основании, что сумма в платежном документе не соответствует задолженности по судебному приказу. Информация о погашении задолженности от взыскателя не поступала, в связи с чем необходимо предоставить справку об отсутствии задолженности для окончания исполнительного производства (л.д.21).
Постановлениями от 13.01.2023 г. судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), АКБ «АК БАРС» (ПАО), ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.22-26).
16.01.2023 г. с карты ФИО1 взыскана сумма в размере 18 680,92 руб. по исполнительному производству № от 01.11.2022 г. (л.д.30).
В соответствии со ст.45 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Судебный пристав – исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не предъявили.
Поскольку истцом представлены доказательства погашения задолженности до даты возбуждения исполнительного производства, основания для применения мер принудительного исполнения в силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве отсутствовали.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 по вынесению 13.01.2023г. постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №№, возбужденного 01.11.2022г.
Признать незаконными и отменить все постановления от 13.01.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, вынесенные судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 в рамках исполнительного производства №№, возбужденного 01.11.2022г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года