Дело № 2а-884/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Ефимовой Е.А.,
при помощнике судьи ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и сборов, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по МО (далее МИФНС № по МО) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налогов и сборов, в обосновании, указав, ФИО2 является налогоплательщиком ИНН №. ФИО2 была представлен декларация по налогу на доходы физического лица по форме НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., сумма налога к уплате составила 2 555 954 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 70 НК РФ ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №. В установленный требованием срок налоги и пени ФИО2 уплачены не были.
МИФНС № по МО просила взыскать с ФИО2 налога на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании в размере 650 000 руб.; налога на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании в размере 1 905 954 руб., всего на общую сумму 2 555 954 руб. 00 коп. за 2021г.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учётом изложенного, и принимая во внимание, что судом приняты все меры для извещения административного ответчика о времени и месте слушания дела.
С учётом требования ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 4 ст.52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно положениям п.1, 2, 6 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 376-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)" (далее Федеральный закон N 376-ФЗ) введена, в частности, обязанность налогоплательщика уведомлять налоговые органы о контролируемых иностранных компаниях, а также установлен порядок учета прибыли контролируемой иностранной компании при налогообложении.
Из положений п. 2 ст. 25.15 Кодекса следует, что прибыль контролируемой иностранной компании, определяемая в соответствии с Кодексом, приравнивается к прибыли организации (доходу физических лиц), полученной налогоплательщиком, признаваемым контролирующим лицом этой контролируемой иностранной компании, и учитывается при определении налоговой базы по налогам у налогоплательщиков, признаваемых контролирующими лицами этой контролируемой иностранной компании в соответствии с главами части второй Кодекса с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Основными целями Федерального закона N 376-ФЗ являются создание действенного механизма пресечения использования низконалоговых юрисдикции с целью создания необоснованных преференций и получения необоснованной налоговой выгоды, а также совершенствование норм законодательства о налогах и сборах Российской Федерации в части налогообложения и контроля иностранных организаций и противодействие налоговой оптимизации, связанной с уклонением собственников бизнеса от распределения прибыли и, соответственно, налогообложения дивидендов.
Согласно ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В силу п.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Судом установлено, представителем по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган была представлен декларация по налогу на доходы физического лица по форме НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., сумма налога к уплате составила 2 555 954 руб. 00 коп. (л.д.11-14).
В соответствии со ст. 70 НК РФ ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести плату задолженности в сумме 2 555 954 руб. 00 коп.(л.д.8-10).
Административный истец указал, что в установленный требованием срок налоги и пени ФИО2 уплачены не были.
Административным истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым недоимки ответчика по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 226 НК РФ составляет: налога на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании в размере 650 000 руб.; налога на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании в размере 1 905 954 руб., всего на общую сумму 2 555 954 руб. 00 коп. за 2021г.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами, определенным в соответствии с нормами действующего налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налогов.
Ответчиком возражений относительно наличия недоимок и их размера суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих требований административного искового заявления в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20979 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст. ст. 180 - 186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по НДФЛ, налога на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании в размере 650 000 руб.; налога на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании в размере 1 905 954 руб., всего на общую сумму 2 555 954 руб. 00 коп. за 2021г.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20979 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ефимова