Г. Санкт-Петербург
Дело № 2-3616/2023 23 мая 2023 года
78RS0008-01-2023-000622-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,
при секретаре Шарыгиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте <№> в размере 35 048,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 251,46 рублей, ссылаясь на то, что в ПАО «Сбербанк» обратилась 19.09.2017 года Б. с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 13 000 рублей под 23,9% годовых. 10.02.2022 года Б. скончалась. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 12.01.2023 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 35 048,74 рублей, из которых: 28 771.46 рублей – просроченный основной долг, 6 277,28 рублей - просроченные проценты. Наследниками первой очереди после смерти Б. являются дети умершей – ФИО2, ФИО1 Истец просит взыскать солидарно с наследников Б. задолженность по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в судебном заседании представил платежные документы по погашению задолженности. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19.09.2017 в ПАО «Сбербанк» обратилась года Б. с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 13 000 рублей под 23,9% годовых, а также открытия заемщику лицевого счета <№>
В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет исковых требований: за период с 18.02.2022 года по 30.05.2022 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 35 048,74 рублей, из которых: 28 771.46 рублей – просроченный основной долг, 6 277,28 рублей - просроченные проценты.
Заемщик Б. скончалась 10.02.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти <№>
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.60 указанного выше Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу ст. 1141,1142 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти Б. заведено. В соответствии с материалами наследственного дела <№>, предоставленными по запросу суда нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3, 17.06.2022 от сына Б.. – ФИО2 поступило заявление о принятии наследства после умершей матери. Также от сына умершей Б. – ФИО1 20.10.2022 поступило заявления об отказе от наследственного имущества после умершей Б. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей Б.
Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены платежные документы, согласно которым, по лицевому счету <№> задолженность погашена в полном объеме 05.04.2023.
Таким образом, учитывая, что ФИО1, наследство после умершей Б. не принимал, а принявший наследство ФИО2 погасил имеющуюся задолженность в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании задолженности по кредитной карты не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку задолженность ответчиком ФИО2 была погашена после обращения в суд с указанным иском взысканию с ответчика ФИО2, пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 251,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <№>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 1 251,46 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья Колосова Т.Н.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.