Уголовное дело №1-350/2023
УИД: 19RS0002-01-2023-001759-76
(следственный №12301950003000384)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Черногорск 29 августа 2023 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Свищевой Н.П.,
при секретаре Солиной А.А.,
с участием:
государственного обвинителя Кузьминой М.В.,
защитника - адвоката Сиговой М.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося *** в *** Республики Хакасия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего неофициально по найму, состоящего в фактических семейных отношениях с С.В.В.., имеющего на иждивении двух малолетних детей гражданской супруги, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:
- 19 апреля 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Неотбытый срок обязательных работ составляет 60 часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.
04 мая 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для изготовления наркотического средства растительного происхождения - гашишного масла.
04 мая 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 330 метрах в южном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** переложив коноплю в металлическую чашку, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства из дикорастущей конопли, приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах, путем замачивания конопли в ацетоне и последующего выпаривания указанного раствора в металлической миске, незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, массой не менее 0,43 г. без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе в левом кармане спортивных штанов. Верхушечные части дикорастущей конопли, оставшиеся после изготовления наркотического средства, ФИО1 выбросил на вышеуказанном участке местности.
04 мая 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 6-ти метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, тем самым его преступные действия были пресечены.
04 мая 2023 года в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № 208 ОМВД России по г. Черногорску в левом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,43 г., незаконно изготовленным при вышеуказанных обстоятельствах, которое ФИО1 хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - гашишное масло, 0,43 г. относится к значительному размеру.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана и гашишное масло внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел» Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 04 мая 2023 года он болел с похмелья, чувствовал себя плохо, но алкоголь употреблять не хотел. Около 14 часов 00 минут он встретился с С.Д.А., с которым они решили изготовить себе наркотическое средство «химку». Около 14 часов 40 минут они с С.Д.А. приехали на 9-й поселок г. Черногорска, купили бутылку ацетона и пешком направились в поле, расположенное в районе улицы ***. Примерно в 15 часов 00 минут они стали собирать верхние части дикорастущей конопли, каждый рвал в свой пакет для себя. Коноплю собирали около 20 минут, после чего там же в поле С.Д.А. начал варить «химку» из той травы, которую он собрал. Они с собой принесли металлическую чашку. Он ждал, пока С.Д.А. закончит, чтобы сварить «химку» для себя. Когда С.Д.А. сварил наркотическое средство, то пересыпал его в полимерный прозрачный пакетик и положил себе в карман. Около 16 часов 40 минут он начал варить «химку» в той же металлической чашке. Он замочил собранную коноплю в ацетоне, подождал минут 20, отжал траву, полученный раствор темного цвета он поджег и выпарил жидкость. Оставшееся на стенках металлической чашки вещество темного цвета он перемешал с табаком. Полученную смесь табака с гашишным маслом он пересыпал в прозрачный полимерный пакетик, который положил в левый карман своих спортивных штанов. После этого они с С.Д.А. минут 30 отдохнули, хорошо обтерли руки и пошли в сторону 9-го поселка г. Черногорска. Около 18 часов 00 минут, когда они подошли к дому ***» по *** г. Черногорска, к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, представились и показали служебные удостоверения, сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции завели его в кабинет 208 ОМВД России по г. Черногорску, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане спортивных штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. После этого были сделаны смывы с ладоней его рук, контрольный смыв и срезы ногтевых пластин. Его отвезли в наркологический кабинет, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тест на наркотики показал положительный результат, было установлено состояние опьянения. После этого его снова отвезли в ОМВД России по г. Черногорску, откуда он со следственно-оперативной группой проехал на участок местности, расположенный в районе *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где в ходе осмотра места происшествия он указал на место, где собрал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, а также участок местности, где изготовил наркотическое средство - гашишное масло, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 62-65).
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.
Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.
Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования
Из показаний свидетеля П.Ю.В., работающего о/у ОНК ОМВД России по г. Черногорску, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила информация о том, что 04 мая 2023 года ФИО1 и С.Д.А. изготовили наркотическое средство «гашишное масло», которое хранят при себе, и планируют переместить наркотическое средство в неустановленное место с целью сокрытия преступления. По оперативной информации ФИО1 и С.Д.А. должны были пойти по *** в сторону *** г. Черногорска. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 и С.Д.А., было принято решение провести оперативно-разыскное мероприятие «наблюдение», разрешенное начальником ОМВД России по г. Черногорску Г.А.В. 04 мая 2023 года в 16 часов 00 минут он совместно с о/у Т.Б.Г. организовали наблюдение за *** г. Черногорска. Около 18 часов 00 минут ФИО1 и С.Д.А., которые находились в районе *** г.Черногорска, были опознаны. Они подошли к ФИО1 и С.Д.А. представились и пояснили, что они подозреваются в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств. ФИО1 и С.Д.А. был задан вопрос, имеются ли у них при себе незаконно хранящиеся наркотические средства, и те пояснили, что нет. После чего ФИО1 и С.Д.А. были доставлены в ОМВД России по г. Черногорску, где в присутствии двух приглашенных граждан в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивных штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован. С рук ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный смыв, а также были сделаны срезы ногтевых пластин, которые были упакованы. По факту обнаруженного вещества коричневого цвета ФИО1 пояснять ничего не стал. После изъятия прозрачный полимерный пакет с растительной массой был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании *** от 05 мая 2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, постоянная масса составила 0,43 грамма (л.д. 46-48).
Из показаний свидетеля С.Д.А. следует, что 04 мая 2023 года около 14 часов 00 минут они встретились с ФИО1, который болеет с похмелья и сказал, что хочет покурить марихуаны, чтобы полегчало. Около 14 часов 40 минут они с ФИО1 приехали на 9-й поселок г. Черногорска, где купили бутылку ацетона и пешком направились в поле, расположенное в районе улицы *** Около 15 часов 00 минут они пришли в поле и сразу же стали собирать верхние части дикорастущей конопли, каждый рвал в свой пакет для себя. Коноплю собирали около 20 минут. Потом там же в поле из той травы, которую собрал, он начал варить «химку» в принесенной с собой металлической чашке. ФИО1 ждал, пока он закончит. Около 16 часов 40 минут «химку» начал варить ФИО1, а когда сварил, пересыпал полученную массу в прозрачный полимерный пакетик и положил в левый карман своих спортивных штанов. Они отдохнули минут 30, обтерли руки и пошли в сторону 9-го поселка г. Черногорска. Когда они подошли к дому *** «а» по *** г. Черногорска, к ним подъехали сотрудники полиции, которые сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. С сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции (л.д. 55-57).
Из показаний свидетеля Р.Д.А. следует, что 04 мая 2023 года около 18 часов 45 минут его и Л.А.А. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых, пояснив, что им необходимо провести личный досмотр мужчины, который причастен к незаконному изготовлению и хранению наркотических средств. Они согласились и пошли в здание ОМВД России по <...>, кабинет № 208, где находились сотрудники полиции и незнакомый мужчина, который представился ФИО1 В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут сотрудниками полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане спортивных штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего не пояснил. Пакет был упакован. Кроме того, сотрудниками полиции с рук ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, а также контрольный смыв, которые были упакованы и заверены подписями всех участников (л.д. 49-50).
Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.А. следует аналогичная информация (л.д. 52-53).
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.
Допросы свидетелей П.Ю.В., Р.Д.А., Л.А.А., С.Д.А. в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.
Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно рапорту о/у ОНК ОМВД России по г. Черногорску П.Ю.В. от 05 мая 2023 года, 04 мая 2023 года сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство - гашишное масло, постоянной массой 0,43 г. (справка об исследовании *** от 04.05.2023) (л.д. 10).
Указанный рапорт устанавливает место и время, когда преступные действия ФИО1 были пресечены, поэтому суд признает его иным документом и использует в качестве доказательства по уголовному делу.
Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от 05 мая 2023 года, в ОД ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение» (л.д. 13-14).
Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, 05 мая 2023 года рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный начальником ОМВД России по г. Черногорску Г.А.В. 04 мая 2023 года (л.д. 15).
Согласно рапорту ***с от 04 мая 2023 года, утвержденному начальником ОМВД России по г. Черногорску Г.А.В., разрешено проведение оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 16).
Согласно протоколу досмотра граждан, 04 мая 2023 года о/у ОНК ОМВД России по г. Черногорску П.Ю.В. у ФИО1 в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, а также были сделаны смывы с рук, срезы ногтевых платин и получен контрольный смыв (л.д. 20-21).
Из справки об исследовании *** от 05 мая 2023 года следует, что представленное на исследование вещество, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство — гашишное масло, постоянная масса составила, 0 43 г. (л.д. 32).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 05 мая 2023 года с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в южном направлении от юго-восточного угла ***, г.Черногорск Республики Хакасия. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на данном участке местности произрастает конопля. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный в 330 метрах в южном направлении от юго-восточного угла ***, г. Черногорск Республики Хакасия (л.д. 22-30).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 22 мая 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный в 6-ти метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла *** г.Черногорска Республики Хакасия, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 67-71).
В соответствии с заключением эксперта *** от 31 мая 2023 года, представленное на исследование вещество из донной части металлической банки является наркотическим средством - гашишным маслом, постоянной массой 0,42 г. На представленных смывах с рук, срезах с ногтевых пластин, контрольном тампоне ФИО1 следов вещества, содержащего тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли, не обнаружено (л.д. 76-78).
Согласно протоколу осмотра предметов от 02 июня 2023 года, были осмотрены пакет с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,40 г., табачной крошкой и прозрачным полимерным пакетом, прозрачный неокрашенный полимерный пакет с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 (л.д. 85-88), пакет с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,40 г., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску (л.д. 89-90, 91-92, 93), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 уничтожены (л.д. 94).
Научность и обоснованность выводов проведенной по делу экспертизы, а также компетентность эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает, и суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности его выводов у суда не возникло. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, поскольку результаты следственных действий в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и с заключением экспертизы, подтверждают факт незаконного изготовления и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из материалов дела следует, что оперативно-разыскное мероприятие по уголовному делу проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данное мероприятие проводилось с целью документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого.
Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.
Оперативно-разыскное мероприятие по делу проведено в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимого оперативно-разыскного мероприятия.
Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 04 мая 2023 года ФИО1 нарвал марихуану, из которой в этот же день изготовил гашишное масло для личного употребления, которое хранил при себе до момента изъятия ее сотрудниками полиции.
Гашишное масло, массой 0,43 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим (л.д. 103, 105-109, 111), холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, 117, 118), имеет регистрацию в д. *** Республики Хакасия и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства заместителем начальника УУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. Согласно материалам уголовного дела, в объяснении, данном до возбуждении уголовного дела, ФИО1 рассказал сотрудникам правоохранительных органов об изготовлении им наркотического средства, которое он хранил до своего задержания, дал признательные пояснения, то есть рассказал сотрудникам полиции сведения, которые были заложены в основу предъявленного ему обвинения. В связи с тем, что до дачи ФИО1 пояснений правоохранительным органам не было известно об изготовлении им наркотического средства, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию преступления в части незаконного изготовления наркотических средств.
В связи с изложенным, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления в части незаконного изготовления наркотических средств путем дачи пояснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и участии с ходе осмотра места происшествия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, имеющего судимость за преступление в сфере оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия у него судимости по аналогичному преступлению, учитывая тот факт, что ФИО1 до настоящего времени не отбыто ни одного часа наказания в виде обязательных работ по приговору от 19 апреля 2023 года, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.
В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.
По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания, как принудительные работы.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он является лицом, не отбывавшим наказание, с учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, отбывание наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с самостоятельным следованием до места отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.
Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, суд полагает возможным оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Сиговой М.В. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.
Однако, по мнению суда, подсудимый ФИО1 подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку данное может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на его иждивении.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 71, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 апреля 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу необходимо явиться в УФСИН России по Республике Хакасия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Сиговой М.В. за оказание юридической помощи подсудимому.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство - гашишное масло (в ходе исследования и химической экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества), изъятое 04 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.П. Свищева