№ 2-570/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 21 марта 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ашмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03 декабря 2013 года по 24 октября 2014 года в размере 300000 руб., из которой: задолженность по основному долгу 203868,98 руб., задолженность по процентам 96131,02 руб., что составляет 41,329% от общего размера задолженности по кредиту, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

В обоснование требований указало, что 03 декабря 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. Вместе с тем, ФИО1 оплату по кредитному договору в установленные сроки не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) № 727, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушанием дела не представил. Направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушанием дела не представил.

Судом в соответствии с положениями ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены « договором» займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

03 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №12/8125/00000/401380 путем подписания заявления, анкеты и присоединения к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный». В последствие ОАО КБ «Восточный» изменил свое наименование на ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»).

Сумма кредита - 500000 руб. предоставлена согласно кредитному договору ФИО1 на срок 60 месяцев под 29,5% годовых со сроком возврата 03 декабря 2017 года и ежемесячным платежом 19026 руб. согласно графику гашения кредита. Датой ежемесячного платежа определено 3,4 или 5 –е число каждого месяца.

Выпиской из лицевого счета по договору №12/8125/00000/401380 подтверждается, что выдача заемных средств в сумме 500000 руб. осуществлена 03 декабря 2012 года, последнее внесение ответчиком денежных средств в счет погашения кредита произошло 07 февраля 2013 года, после чего кредит ответчиком не погашался.

29 июня 2017 года ПАО КБ «Восточный» передал ООО «Экспресс - Кредит» права требования к ФИО1 по кредитному договору №12/8125/00000/401380 от 03 декабря 2012 года путем заключения договора об уступке прав (требований) № 727.

Согласно приложению №1 к данному договору к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по основному долгу в сумме 493284,70 руб., процентов за пользование кредитом – 232600, 19 руб.

При этом, истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 03 декабря 2012 года по 24 октября 2014 года размере: 41,329% – 203868,98 руб. – от суммы основного долга; 41,329% - 96131,02 руб. – от суммы неуплаченных процентов, - а всего 300000 руб., что является его правом, а суд при этом не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Кредитным договором было предусмотрено периодическое ежемесячное погашение задолженности. Как разъяснено в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении своего права кредитор узнавал ежемесячно после окончания срока, предусмотренного для ежемесячных платежей- 3,4 или 5-го числа каждого месяца. О полном нарушении ФИО1 своих обязательств кредитор узнал 05 декабря 2017 года, поскольку 04 декабря 2017 года должен был поступить последний платеж от Каменского. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 истек 05 декабря 2020 года.

Из материалов дела следует, что изначально за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка № 67 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа 28 марта 2022 года, то есть уже после истечения срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 02 декабря 2022 года. Таким образом, срок исковой давности ООО «Экспресс-Кредит» пропущен.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» оставить без удовлетворения.

Идентификаторы сторон: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ОГРН <***>, ФИО1- паспорт гражданина РФ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий О.В.Самухина