Дело №2-3856/2025
УИД 52RS0004-01-2025-002423-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Варченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
представитель САО «ВСК» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 173 110,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 6 193,00 рублей.
В обоснование указано, что 02.08.2024 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Kia Ceed, государственный номер <данные изъяты>, застрахованного по полису КАСКО в САО «ВСК», были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1., управляющий транспортным средством Renault Logan, государственный номер <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, САО «ВСК» произвело страховое возмещение путем перечисления оплаты работ по восстановлению автомобиля, в счет причиненного возмещения в размере 173 110,00 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд.
САО «ВСК» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
ФИО1 в судебном заседании указал, что считает стоимость ремонта завышенным, но оспаривать не будет.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По делу установлено, что 02.08.2024 возле дома 18 по улице Ясная города Нижний Новгород произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Kia Ceed, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1
В результате происшедшего ДТП автомобилю Kia Ceed, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан ФИО1, управляющий транспортным средством Renault Logan, государственный номер <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ФИО1 на день ДТП не была застрахована.
Автомобиль Kia Ceed, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован по риску ущерб по полису «КАСКО» в САО «ВСК», договор страхования №.
Собственник автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба путем производства ремонта. Данный случай был признан страховой компанией страховым. Выдано направление на ремонт в ООО «»Севертранс».
Ремонт поврежденного автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был произведен, и оплачен страховой компанией, что подтверждено заказ-нарядом от 28.10.2024; счетом на оплату от 05.11.2024; страховым актом, утвержденным 07.11.2024; платежным поручением № от 08.11.2024.
В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в счет причиненного возмещения в сумме 173 110,00 рублей.
САО «ВСК» направило в адрес виновника ДТП требование о возмещении ущерба в размере 173 110,00 рублей.
ФИО1 добровольно возмещение ущерба в порядке суброгации не исполнил.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, извещением, полисом, актами, платежным поручением и другими материалами дела.
В соответствии с ч.2, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
ФИО1 поставил под сомнение стоимость произведенного ремонта повреденного транспортного средства, принадлежащего ФИО2, но в подтверждение доводов доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с ФИО1 в порядке суброгации причиненные им убытки в результате ДТП от 02.08.2024 в размере 173 110,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 6 193,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2025. В связи с тем, что требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 193,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ущерб в размере 173 110,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 193,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Решение принято в окончательной форме 14 октября 2025 года.
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела 2-3856/2025 (УИД 52RS0004-01-2025-002423-95) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева