РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-593/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-003765-48) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных требований, что у административного ответчика в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль Вольво ХС90 гос. рег. знак №. В 2021 году начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 15 705 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 5 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2020 год составляет 10 705 рублей. В адрес налогоплательщика через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога и возникновением у налогоплательщика недоимки, ему было направлено требование об уплате налога и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и пени не исполнена. Ранее Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 транспортный налог за 2020 год в размере 10 705 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. ст. 360, 362 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства

На основании ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

В силу части 1 статьи 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в ред. Закона Рязанской области от 29 ноября 2016 года N 74-ОЗ) налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, при этом автомобили, оснащенные двигателями с мощностью свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно подлежат налогообложению по ставке 75 с каждой лошадиной силы.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль Вольво ХС90 гос. рег. знак № мощностью двигателя 209,40 лошадиных сил, что административным ответчиком не оспорено и подтверждено сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Налоговым органом исчислен за 2020 год транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1 в размере 15 705 рублей (209,4 х 75).

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 52 Налогового кодекса РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно указанным требованиям налогового законодательства в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату, в том числе транспортного налога за 2020 год в размере 15 705 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога в размере 15 705 рублей, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.

Из административного искового заявления следует, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог в размере 5 000 рублей, что свидетельствует о том, что размер задолженности по транспортному налогу составляет 10 705 рублей (15 705 – 5 000).

Доказательства исполнения обязанности по уплате налогов в полном объеме административным ответчиком суду представлены не были.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в связи неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налога Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании недоимки по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением письменных возражений от ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 1 по Рязанской области задолженности по налогам был отменен.

Настоящее административное исковое заявление представлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 428 рублей 20 копеек, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2020 год в размере 10 705 рублей.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 428 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Барышников И.В.