25RS0009-01-2025-000856-65

№ 2-581/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 30 сентября 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре судебного заседания Маркеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Кредит 911» (далее - начальный кредитор) и ответчиком (ФИО1) был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № хх от хх.хх.хххх (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях договора а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, в подтверждение чего начальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользованием микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 договора № 1 возмездной уступки прав требований (цессии) от хх.хх.хххх между изначальным кредитором и ООО «Примоколлект», реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» хх.хх.хххх.

В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от хх.хх.хххх между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу хх.хх.хххх (далее - дата уступки).

хх.хх.хххх произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 144 912 рублей, задолженность по основному долгу - 8 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 53 200 рублей (ПП)), задолженность по штрафам -83 712 рублей (Ш), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от хх.хх.хххх.

27.12.2021 мировой судья судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 514,63 рубля (ПУ) по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в сумме 145 426,63 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который хх.хх.хххх отменен.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 514,63 рубля (ПУ) по договору составляет 145 426,63 рубля, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на хх.хх.хххх: ОДПС=ОДУ+ПП+Ш+К+ПУ-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное использование чужими денежными средствами на хх.хх.хххх в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентах) за пользование на дату уступки в рублях; Ш - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; К - размер задолженности по комиссиям на дату уступки в рублях; ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на хх.хх.хххх; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на хх.хх.хххх в рублях составляет:

145 426,63 = 8 000+53 200+83 712+0+514,63-0, где 145 42,63 – ОДПС; 8 000 – ОДУ; 5 300 – ПП, 83712 – Ш; 0 – К; 514,63 – ПУ; 0 – ПпоУ.

Просит взыскать в свою (ООО ПКО «РСВ») пользу с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в сумме 145 426,63 рубля и расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 362,8 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд письменное возражение, просит по основаниям, указанным в иске отказать полностью, рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что договор потребительского займа был заключен хх.хх.хххх. Вместе с тем, с заявлением о получении судебного приказа истец обратился к мировому судье только хх.хх.хххх, то есть спустя более 5 лет. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.

Согласно исковому заявлению, займ был взят в размере 8 000 рублей. Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 145 426 рублей 63 копеек. Полагает, что общий размер заявленных истцом требований по договору займа превышает максимальный размер требований, установленный ст.12.1 Федерального закона от хх.хх.хххх № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО микрофинансовая компания «Кредит 911» и ФИО1 хх.хх.хххх был заключен договор займа на сумму 8 000 рублей с процентной ставкой 693,5% годовых или 1,9% в день сроком на 4 недели (л.д.7).

По заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» 27.12.2021 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края был выдан судебный приказ, который 08.08.02022 определением мирового судьи по заявлению ФИО1 отменён (л.д.29).

В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ч.2 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленных суду документов усматривается, что ответчик кредитный договор оформил добровольно. После получения кредитных денежных средств он распорядился ими по своему усмотрению. В связи с чем он взял на себя кредитные обязательства, которые подлежат исполнению.

Однако, договор потребительского займа между сторонами был заключен хх.хх.хххх. Мировым судьей судебного участка №75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края 21.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины в пользу ООО ПКО «РСВ», но хх.хх.хххх данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности и просроченных процентов на основании ст.809, ч.1 ст.819 ГК РФ не подлежат удовлетворению, т.к. истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями в силу положений главы 12 ГК РФ и ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда