УИД61RS0005-01-2023-004533-51
№2-3810/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.,
при секретаре Короленко Э.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 12.12.2011 г. стороны заключили брак. В период брака у супругов родился сын – ФИО2 АлексА., ... г. года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.08.2019г. брак между сторонами расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 19.07.2019г. до совершеннолетия ребенка. Ребенок проживает с матерью, алименты на его содержание удерживаются по месту службы отца. Поскольку ребенок болеет с раннего детства и нуждается в наблюдении врачей, постоянном медикаментозном лечении и постоянных занятиях со специалистами (логопед-дефектолог, психолог и др.), ребенку рекомендовано обучение по адаптированной основной общеобразовательной программе, по оплате которого истица несет дополнительные расходы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 46 750 руб. фактически понесенных дополнительных расходов на несовершеннолетнего сына – ФИО2
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В п. п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что к таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Как следует из искового заявления, 12.12.2011 г. стороны заключили брак. В период брака у супругов родился сын – ФИО2 АлексА., ... г. года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.08.2019г. брак между сторонами расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 19.07.2019г. до совершеннолетия ребенка. Ребенок проживает с матерью, алименты на его содержание удерживаются по месту службы отца. Поскольку ребенок болеет с раннего детства и нуждается в наблюдении врачей, постоянном медикаментозном лечении и постоянных занятиях со специалистами (логопед-дефектолог, психолог и др.), ребенку рекомендовано обучение по адаптированной основной общеобразовательной программе, по которой ребенок обучался в первом классе общеобразовательной школы.
26.10.2022 г. между истцом и психологическим центром коррекции и развития «<данные изъяты>» заключен договор об оказании платных образовательных услуг № на обучение несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 в указанном центре, в частности, на проведение занятий с логопедом-дефектологом.
Между тем, оплата родителем расходов на посещение платного коррекционного центра, равно как и недостаточность размера алиментов не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 СК РФ.
Возложенная на ответчика ФИО1 решением мирового судьи обязанность по выплате алиментов на содержание сына ФИО2 предполагает и оплату расходов, связанных с лечением, воспитанием и образованием ребенка, как одну из целей алиментного обязательства, включая расходы на посещение коррекционного центра.
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Вместе с тем, данные расходы не являются дополнительными, так как их удовлетворение возможно за счет ежемесячно уплачиваемых ответчиком алиментов, общая сумма удержанных с ответчика алиментов, согласно справок об удержании алиментов по исполнительному листу, начиная с января 2022 г. по апрель 2023 г. составила 470 731,18 руб. (около 30 000 руб. в месяц).
В силу п. 2 ст. 60 ССК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, лечение, воспитание и образование ребенка.
Таким образом, в силу прямого указания закона, истица обязана тратить получаемые от ответчика алименты на лечение ребенка, а также на иные нужды, связанные с содержанием, воспитанием и образованием ребенка.
Предъявляя к возмещению 50% понесенных истцом затрат на обучение ребенка – ФИО2 в психологическим центре коррекции и развития «Я расту», в который он зачислен 26.10.2022г. и в котором обучается на платной основе, истцом при этом не представлено доказательств, того, что для ребенка на тот момент не имелось альтернативного лечебно -учебного заведения на бюджетной основе, в котором он мог бы продолжить обучение.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд не может считать исключительными обстоятельства, на которые ссылалась истица в обоснование своего требования о возложении на ответчика обязанности нести дополнительные расходы, поскольку обучение ребенка на платной основе, не является исключительным обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 86 СК РФ, в связи с чем, основания для привлечения ФИО1 к участию несения дополнительных расходов, отсутствуют.
Согласно справке начальника Управления образования г. Ростова-на-Дону от 07.07.2022 г. № ФИО2 рекомендовано обучение по адаптированной основной общеобразовательной программе. Однако, из представленных истцом документов, нельзя сделать вывод о том, носит ли рекомендация систематический или эпизодический характер, возможно ли получение такого образования на бюджетной основе, возможно ли услугу по занятиям с врачом-дефектологом и занятиям по нейрокоррекции и мозжечковой стимуляции получить в рамках полиса обязательного медицинского страхования или только по платным услугам. Если же получение необходимого для поддержания здоровья ребенка лечения возможно только по платным услугам, истцом не конкретизировано, какой объем медицинских услуг и их стоимость в расчете на месяц.
Вместе с тем, истец не лишена возможности вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании дополнительных расходов на лечение и образование сына, которые необходимо произвести в будущем в соответствии со ст. 86 СК РФ, представив указанные сведения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.