34RS0002-01-2022-004013-04 Дело № 2-3045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Собиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8, действующих на основании доверенностей,

в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, возмещении ущерба. В обоснование иска указала что между истцом и ответчиком заключены договоры аренды транспортных средств, а именно договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 217 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>. После расторжения указанных договоров, арендодателю необходимо понести финансовые затраты в размере 825 988 рублей для приведение транспортных средств в нормальное состояние. Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика по договорам аренды составляет 325 000 рублей. С учетом увеличения первоначальных требований, требований истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 395000 рублей, сумму расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в размере 825988 рублей, расходы на проведение диагностике транспортных средств в размере 9000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50581 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13955 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 пояснил, что ответчик не оспаривает наличие задолженности по арендной плате 395000 рублей, а также расходы по оплате штрафов. Ответчик не признает исковые требования в части расходов на проведение восстановительного ремонта транспортных средств, расходов по оплате диагностики. Просил в данной части в иске отказать, поскольку транспортные средства переданы арендодателю в нормальном состоянии с учетом эксплуатации в автошколе, на осмотр и на осмотр транспортных средств не вызывался, при осмотре транспортных средств и составлении актов диагностики не присутствовал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По настоящему делу судом установлено.

Между истцом и ответчиком заключены договоры аренды транспортных средств, а именно договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 217 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Шкода Рапид, 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>.

Договоры заключены сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 к ФИО2 заключены соглашения о расторжении указанных договоров аренды автотранспортных средств, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства были переданы арендодателю, о чем составлены соответствующие акты приема-передачи.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно договорам аренды, за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 35000 рублей в месяц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчиком условия Договора в части внесения арендной платы не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате 325 000 рублей, что подтверждается актом сверки и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 325000 рублей.

На основании ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела усматривается, что в момент приема-передачи транспортных средств ответчику по договорам аренды сторонами составлены акты, в которых не отмечено на наличие каких-либо повреждений транспортных средств на момент его передачи в аренду ответчику.

По расторжении договоров аренды составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ с учетом повреждений, имевших место на момент возвращения транспортного средства арендодателю и указанием общего размера дополнительных финансовых затрат, которые необходимо понести арендодателю для приведения каждое ТС в нормальное состояние.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заказ-нарядов ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением перечней требуемых работ и запасных частей.

Подписав договор аренды транспортных средств, ответчик с условиями аренды, в том числе с порядком определения убытков арендодателя, согласился.

Как следует из условий договоров аренды (п.2.3.4), по истечении срока действия договора, а также в случае досрочного расторжения договора аренды, арендатор обязан возвратить имущество в технически исправном состоянии, с учетом его нормального износа, в том числе дефекты кузова и ЛКП, а в случае обнаружения дефектов устранить при их наличии в течение 30 суток со дня истечения срока договора или его досрочного расторжения. При возращении имущества, сторонами составляется акт приема передачи.

Согласно п.2.3.7 договоров, ответственность за вред (ущерб) в полном объеме, причиненный транспортным средствам, его механизмам, устройствам и оборудованию третьими лицами несет арендатор в соответствии со ст.648 ГК РФ.

Как следует из соглашений о расторжении договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ, стороны к соглашению о расторжении договоров аренды с момента подписания соглашений, стороны считают обязательства по договорам выполненными, за исключением полных взаиморасчетов по обязательствам арендатора по возврату причитающихся денежных средств по договорам и возмещения материального ущерба со стороны арендатора в пользу арендодателя до полного исполнения обязательств (п.1).

Согласно п.3 соглашений, арендатор обязуется возместить расходы на диагностику транспортного средства и оплатить ущерб от использования транспортных средств в срок 10 календарных дней с момента заключения соглашений, либо поступления претензий со стороны арендодателя, на основании проведенного осмотра транспортного средства.

Как следует из п.4 соглашений о расторжении договоров аренды, арендодатель имеет право провести диагностику и осмотр (оценку) транспортного средства на свое усмотрение в любом экспертном учреждении И (или) организации на свое усмотрение.

Согласно актам приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель имеет претензии к фактическому состоянию транспортных средств в соответствии с перечнем требуемых работ и запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложениям к заказ-нарядам от ДД.ММ.ГГГГ, которые прилагались к настоящим актам.

Таким образом, поскольку стороны определили порядок расчета убытков арендодателя, соглашения о расторжении договоров аренды подписаны ответчиком ФИО2, при этом несогласия с какими-либо его условиями при подписании ответчик не выразил, в связи с чем основания для определения иной цены расходов на восстановительный ремонт транспортных средств у суда отсутствуют.

Общий размер расходов на восстановительный ремонт транспортных средств составляет 825988 рублей, расходы по оплате услуг диагностики составили 9000 рублей. Оснований не согласиться с расчетом убытков не имеется.

Согласно условиям договоров аренды транспортных средств (п.2.3.2 арендатор несет расходы по оплате штрафов.

Как установлено в судебном заседании, в период использования транспортных средств арендатором, истцом оплачены штрафы за нарушение правил ПДД в размере 18300 рублей, что подтверждается документально.

Принимая во внимания условия договоров аренды, суд полагает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

Законом предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование денежными средствами).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из денежной суммы 1229988 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действующая в период за который рассчитываются проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50581 рубля 15 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13955 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, паспорт18 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу ИП ФИО1 ИНН № задолженность по арендной плате в размере в размере 395000 рублей, расходы по восстановительному ремонту транспортных средств в размере 825988 рублей, расходы по проведению диагностики транспортных средств в размере 9000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50581 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13955 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец