Дело 2-3358/2025

59RS0005-01-2025-004175-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чадовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулетовой Э.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк и ответчик заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком приобретаемого транспортного средства - автомобиля Марки Марки Hyundai, Модель Solaris, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) № и на иные дополнительные цели. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 369 230 рублей 77 копеек на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге; выпиской по лицевому счету Ответчика; расчетом задолженности. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности удовлетворены в полном объёме, при этом кредитный договор не был расторгнут, а должник длительное время продолжал не исполнять обязанность по возврату суммы предоставленного кредита. Банком были начислены проценты на просроченную задолженность по основному долгу в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, перед Банком составляет 190 222,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению АО ЮниКредит Банк ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентами за пользование кредитом 190 222,27 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 706,67 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В дополнительных выражениях указал, что истцом заявленный срок исковой давности не пропущен, согласно расчету последний платеж по текущим процентам был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 21049,78 рублей, что свидетельствует о признании ответчиком своего долга, с этого момента срок исковой давности начинает течь заново. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Полагает, что исковое заявление поданы за пределами срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявляет о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ. Указывает, что истцом дважды взыскиваются проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что договор был расторгнут и проценты начислению не подлежат. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 369 230,77 рублей на оплату части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Практик-А» автомобиля HYUNDAISOLARISVIN: №, ПТС (ПСМ) №, и оплате страховой премии в сумме 33 230,77 рублей, под 19,90 % годовых (без учета страхования 21,9%), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 704 рубля (последний платеж 15 073,63 рублей) в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, определенных графиком платежей.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита). Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Цель использования заемщиком потребительского кредита указана в пункте 11, согласно которому: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля, а также оплата страховой премии по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования установлено, что с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня исполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 условий, банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 21,9 % годовых, что соответствует процентной ставке действующей по программе «Экспресс кредит» на подержанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ без обязательного страхования жизни и здоровья на дату заключения настоящего Договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств Банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 398 836 рублей 94 копейки; в том числе основной долг 331 282 рубля 20 копеек, проценты 62 051 рубль 48 копеек, неустойку 5 503 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 188 рублей 37 копеек. Обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 предмет залога – транспортное средство: автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN: №, ПТС №.

Согласно информации ОСП по Мотовилихинскому району ГУФССП по Пермскому краю в отделе на принудительном исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 411 934,92 рубля в отношении должника ФИО1, взыскатель АО «Юникредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, по заявлению АО «ЮниКредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 222,27 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 353 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 222,27 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что кредитный договор вопреки позиции ответчика не был расторгнут, иного в материалы дела не представлено, при этом обязательство по погашению задолженности исполнено ответчиком, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду следующего.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности истцом указано о том, что ответчиком ФИО1 был произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 049,78 руб., в связи с чем, срок исковой давности начинает течь заново применительно ко всей сумме заявленной задолженности.

Вместе с тем, тот факт, что ответчиком ФИО1 был произведен разовый платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере 21 049,78 руб. не свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности, поскольку в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Сведений о том, что ответчик совершал какие-либо иные действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Вопреки позиции ответчика проценты за период с 08.10.2021 по 12.12.2021 решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.10.2019 истцом не взыскивались.

Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат начислению за период с 08.10.2021 по 12.12.2021 на сумму, указанную в расчете задолженности истца по состоянию на 08.10.2021 (331 282,20 руб.), с применением ставки 21,9 % годовых (сумма займа * (годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число дней в году).

Таким образом, размер процентов составляет 12 920,01 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вопреки доводам ответчика начисленные по договору займа проценты как плата за пользование займом, предусмотренная договором и согласованная сторонами, не носят штрафного характера и не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы не применимы к договорным процентам, а также к основной сумме долга. В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию проценты, начисленные на просроченный основной долг а размере 12 920,01 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по оплате государственной пошлины в размере 455 руб. (12920,01х6 706,67 руб./ 190222,27).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 920,01 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026.

Судья Е.М. Чадова