Дело № 2-1-72/2025

УИД 73RS0011-01-2025-000040-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 11 марта 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 115660 рублей 42 копейки на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 5.2 условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

По состоянию на 21 января 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 95821 рубль 75 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 сентября 2019 года, на 21 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 970 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 сентября 2019 года, на 21 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1808 дней.

По состоянию на 21 января 2025 года общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 95 821 рубль 75 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 85 566 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 4 084 рубля 04 копейки, неустойка на остаток основного долга – 5 548 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 317 рублей 44 копейки.

ФИО2 умер 8 декабря 2020 года. Наследственное дело *** к имуществу умершего ФИО2 заведено нотариусом ФИО3

Представитель истца просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 95 821 рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Уточняя исковые требования, в связи с заявленным ответчицей ФИО1 ходатайством о применении срока исковой давности, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18 января 2022 года по 31 января 2025 года в сумме 13 604 рубля 03 копейки, из них: 8 262 рубля 47 копеек – сумма основного долга, 199 рублей 47 копеек – сумма процентов, 5 020 рублей 87 копеек – неустойка по просроченной ссуде, 121 рубль 22 копейки – неустойка по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявленным Банком требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 18 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор *** путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении клиента ФИО2, на условиях, изложенных в заявлении заемщика и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 660 рублей 42 копейки под 18,9 % годовых, на срок 36 месяцев, 1096 дней, срок возврата кредита 18 февраля 2022 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за нарушение условий оплаты кредита и процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых (л.д. 15-19).

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту ***, являющемуся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 4 231 рубль в период с 18 марта 2019 года по 18 февраля 2022 года (последний платеж в размере 4 230 рублей 94 копейки) (л.д. 155).

Факт получения денежных средств по кредитному договору *** подтверждается выпиской по счету *** за период с 18 февраля 2019 года по 21 января 2025 года (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти *** умер 8 декабря 2020 года (л.д. 66).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 1 марта 2022 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 11 244 рубля 46 копеек за счет наследственного имущества ФИО2.

Согласно решению единственным наследником умершего заемщика ФИО2 является мать ФИО1, которая приняла наследство после смерти сына ФИО2, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** ***.

5 октября 2021 года временно исполняющим обязанности нотариуса Ф.Н.Н. – Ф.И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Д.Д.А. - ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** ***

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 6 октября 2021 года кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: *** р.***, составляет 900 128 рублей 20 копеек (стоимость 1/3 доли составляет 300 042 рублей 73 копейки) (л.д. 158-160).

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.Д.А., судом не установлено.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факта принятия наследства после смерти Д.Д.А., просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Поскольку по рассматриваемому договору *** от 18 февраля 2019 года и графику погашения кредита, платежи в счет погашения кредита должны вноситься за период с 18 марта 2019 года по 18 февраля 2022 года ежемесячными платежами в размере 4 231 рубль (последний платеж в размере 4 230 рублей 94 копейки), учитывая, что исковое заявление направлено истцом в суд 31 января 2025, суд, применяя положения 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика ежемесячного платежа за 18 февраля 2022 года в сумме 4 230 рублей 94 копейки, из них 4 164 рубля 10 копеек – основной долг, 66 рублей 84 копейки – сумма процентов.

При этом неустойки по просроченной ссуде и по уплате процентов, предусмотренные договором в размере 20 % годовых, подлежит взысканию за период с 19 февраля 2022 года по 31 января 2025 года и составит:

по просроченной ссуде 2 244 рубля 45 копеек (4 164,10 х 20 %/365 х 1078 дн.),

по просроченным процентам 36 рублей 03 копейки (66,84 х 20 %/365 х 1078 дн.).

С учетом стоимости принятого наследства (превышающего размер задолженности наследодателя), суммы задолженности наследодателя, взысканной по предыдущему решению суда, применения срока исковой давности к заявленным требованиям, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 18 февраля 2019 года в сумме 6 511 рублей 42 копейки.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частично удовлетворению в сумме 6 511 рублей 42 копейки. В остальной части исковых требований подлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей подтверждены платежным поручением *** от 29 января 2025 года и подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) задолженность по кредитному договору *** от 18 февраля 2019 года в сумме 6 511 рублей 42 копейки, из них: 4 164 рубля 10 копеек – сумма основного долга, 66 рублей 84 копейки – сумма процентов, 2 244 рубля 45 копеек – неустойка по просроченной ссуде, 36 рублей 03 копейки – неустойка по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в сумме 10 511 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.