№ 2-557/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000744-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Светлый Калининградской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу федерального бюджет денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Светлый Калининградской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, указав, что вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 24 февраля 2022 года брак, заключенный 07 августа 2021 года отделом ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» (<данные изъяты>), актовая запись №, между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным. Судом установлено получение ФИО1 денежных средств от ФИО3 за регистрацию брака в размере 30000 рублей.

Прокурор указывает, что сделка по передаче денежных средств в сумме 30000 рублей между ФИО4 и ФИО1 предметом которой является фиктивный брак, совершена умышленно обеими сторонами и являлась заведомо противной основам правопорядка, сопряжена с совершением действий, направленных на незаконное получение иностранными гражданами документов об их миграционном учете.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 159, ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 85 Постановления пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года, прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 30000 рублей, полученную в качестве платы по сделке, предметом которой является фиктивный брак.

В судебном заседании помощник прокурора Одиноков Д.А. настаивал на заявленных исковых требованиях по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 не явились, извещены. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие ответчиком не заявлено. Причины неявки суду не известны.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 24 февраля 2022 года брак, заключенный 07 августа 2021 года отделом ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» (<данные изъяты>), актовая запись №, между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным. Судом установлено получение ФИО1 от ФИО3 за регистрацию брака денежных средств в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено решением суда от 07 августа 2021 года ФИО1 осуществила незаконные действия, направленные на заключение фиктивного брака с иностранным гражданином без цели создания семьи, что способствовало легализации ФИО3 на территории России. Так, ФИО3 как гражданин <данные изъяты> использовал брак с гражданской <данные изъяты> ФИО1 как преимущество при совершении действий по своей легализации на территории России как иностранный гражданин. 08 октября 2021 года (т.е. после регистрации брака) ФИО3 обратился в УВМ УМВД России по Калининградской области с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ в пределах квоты в порядке п.п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с указаниемо наличии близкого родственника - жены ФИО1, гражданки <данные изъяты>, и получил такое разрешение 01 декабря 2021 года со сроком его действия на 3 года до 01.12.2024 года.

Указанные обстоятельства в силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, обязательны для суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Как указано выше, воспользовавшись наличием зарегистрированного брака с ФИО1, гражданин <данные изъяты> ФИО4 получил РВП в упрощенном порядке.

Незаконные действия ответчика, направленные на обеспечение законности пребывания иностранного гражданина на территории РФ, посягают на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также порядок обеспечения реализации единой государственной миграционной политики, в связи с чем заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, принципам общественной, политической и экономической организации общества.

Таким образом, возникшие между ответчиком и указанным иностранным гражданином правоотношения квалифицируются судом как сделка, предметом которой являлось совершение ответчиком за вознаграждение определенных действий в интересах иностранных граждан в соответствии с заранее достигнутой договоренностью (статья 153 ГК РФ), целью которых являлось фиктивная регистрация брака с гражданином <данные изъяты> без цели создания семьи.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1, направленные на обеспечение пребывания на территории РФ иностранных граждан, являются противоправными и, как следствие, не порождают правовых последствий. Поскольку ФИО1 в результате ничтожной сделки получен доход в размере 30000 руб., суд полагает необходимыми применить правовые последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с ответчика указанную сумму в доход государства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 1100 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Светлый Калининградской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве платы по сделке за фиктивный брак с иностранным гражданином, в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в доход местного бюджета Муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 1100 рублей (одна тысяча сто рублей 00 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья Светловского городского суда (подпись) Авдеева Т.Н.