Дело № 2-781/2025
51RS0017-01-2025-001021-48
Мотивированное решение составлено 27.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гриних А.А.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» (далее – ООО «ПромВоенСтрой», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование требований указывает, что ООО «ПромВоенСтрой» определено единой теплоснабжающей организацией на территории п. Печенга Печенгского района.
В соответствии со справкой формы № 9 нанимателями квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, являются ФИО1, *.*.* года рождения, ФИО2, *.*.* года рождения.
Согласно расшифровке лицевого счета жилого помещения имеется задолженность перед ООО «ПромВоенСтрой» по оплате коммунальных услуг, которая за период с 01.02.2019 по 31.12.2024 составляет в размере 311 896 рублей 13 копеек.
В течение вышеуказанного периода, должникам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Должник был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, каких-либо действий по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги не предпринимались.
30.05.2025 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 образовавшуюся за вышеуказанный период задолженность в размере 311 896 рублей 13 копеек.
Впоследствии истец, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы с надлежащего ответчика ФИО1
Протокольным определением суда от 21.10.2025 с учетом мнения представителя истца, ФИО2 исключена из числа соответчиков и переведена в статус третьего лица.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своих возражений не представила, своего представителя в судебное заседание не направила, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, указала, что с 2017 года зарегистрирована и проживает в другом жилом помещении, предоставленном ей государством.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-738/2025, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.
Из статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 92, части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда; к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьи 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель служебного жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно положениям частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).
Судом установлено, что на основании Постановления Комитета по тарифному урегулирования Мурманской области от 13.12.2018 №46/8, с последующими изменениями, вносимыми Постановлениями от 18.11.2022 №44/117, от 19.12.2023 № 50/37, от 20.12.2024 №51/75, ООО «ПромВоенСтрой» определено единой теплоснабжающей организацией на территории пгт. Печенга Печенгского района.
Как следует из материалов дела, на основании ордера № от *.*.* жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> предоставлено квартиросъемщику А.А.П.
В соответствии со справкой формы № 9 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период с *.*.* по *.*.* была зарегистрирована и проживала ФИО1, с *.*.* по *.*.* проживала ФИО2 (дочь).
Согласно акту о фактическом проживании граждан, в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны России от *.*.*, предоставленному Филиалом «Ленинградский» ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Гаджиевский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически проживает ответчик ФИО1, на момент составления акта ФИО1 находилась в жилом помещении.
Выпиской из лицевого счета № в отношении спорного жилого помещения, подтверждается, что в период с 01.02.2019 по 31.12.2024 оплата коммунальных услуг производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 311 896 рублей 13 копеек.
18 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 311 896 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 149 рублей, который определением судьи от *.*.* был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 относительно его исполнения.
Сведений о том, что предоставленные истцом коммунальные услуги ответчик не потреблял, а также о том, что в указанный период времени ответчик имела льготы по оплате коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), материалы дела не содержат.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд находит заявленные требования правомерными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.12.2024 в размере 311 896 рублей 13 копеек.
Размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.* из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 297 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 311 896 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 297 рублей.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гриних А.А.