Решение по делу № 2-190/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, указав, что 17.11.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. ФИО4 был предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. под 0,29% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.08.2021 по 11.02.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 17.11.2017г.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 11.02.2022 общий объем уступаемых требований составляет 40 741,00 руб.

ООО «АБК» обращался в судебный участок №2 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 по кредитному договору №. 10.06.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № в размере 40 741 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 711,12 руб.

Судебный приказ вынесен после смерти должника, а значит считается юридически недействительным.

Согласно сайта notariat.ru должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследника ФИО4 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № в размере 40 741,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422,23 рублей.

В ходе рассмотрения дела, из поступившего по запросу суда наследственного дела № было установлено, что наследником по закону после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО5, которая определением суда была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Также, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета был привлечен ФИО2, который является сыном умершей ФИО4 и который отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после его матери.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала, но просила снизить размер процентов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

ФИО4 был предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. под 0,29% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.08.2021 по 11.02.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 11.02.2022 общий объем уступаемых требований составляет 40 741,00 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 36 500,99 руб.; сумма просроченных процентов 4 240,01 руб.

Указанная задолженность в размере 40 741,00 руб. возникла в период с 20.08.2021 по 11.02.2022.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью Акта о смерти №.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что в архиве нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО3 имеется наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 Заявление о принятии наследства по закону было подано дочерью ФИО9 Сын ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после его матери. Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Информации о лицах, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Информации о лицах, обладающих правом на обязательную долю в наследственном деле не имеется. Данных о наличии завещаний от ФИО4 у нотариуса не имеется.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного по запросу суда наследственного дела видно, что в состав наследства вошли: ? доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Пособия по временной нетрудоспособности в сумме 21753 рубля 20 копеек по листам нетрудоспособности: № от 17.08.2021 года за период нетрудоспособности с 21.07.2021 года по 25.07.2021 года (подлежит оплате за счет средство Фонда социального страхования за период с 24.07.2021г. по 25.07.2021г.) в сумме 1553 рубля 80 копеек; № от 19.08.2021 года за период нетрудоспособности с 26.07.2021 года по 20.08.2021 года (подлежит оплате за счет средств Фонда социального страхования за период с 26.07.2021 года по 20.08.2021 года) в сумме 20199 рублей 40 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и пособия выданы ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела №.

Таким образом, ответчик, приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установив, что обязательство заемщика ФИО4 по заключенному с истцом кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО5 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 17.11.2017 года в размере 40741 рубль.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, принимает во внимание, что ответчик в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил доказательств об отсутствии задолженности, при этом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд признает его верным.

Давая оценку доводам ответчика о завышенном размере взыскиваемых истцом процентов и о необходимости их снижения, суд исходит из того, что заявленные ООО «АБК» ко взысканию с ответчика проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях ст. 819 ГК РФ. При этом положения абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в отношении требований о взыскании таких процентов не применимы.

При таком положении обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 1422,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.05.2022 года и № от 07.12.2022 года (л.д. 2), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № за счет наследственного имущества заемщика ФИО4 в размере 40741 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 19 апреля 2023 года.

Судья: