Дело № 2-996/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее – СПКСК «Гранит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 17.06.2021 в размере 112798 руб., в том числе: остаток суммы займа в размере 104102 руб., пени за нарушение сроков возврата займа по состоянию на 28.10.2022 в размере 2994 руб., проценты за пользование займом из расчета 27 % годовых (0,074% в день) от остатка суммы займа (т.е. 207763 руб.) с 29.10.2022 по 18.11.2022 в размере 3229 руб., пени за нарушение сроков возврата по основному долгу за период с 29.10.2022 по 18.11.2022 в размере 2400 руб., пени за нарушение сроков возврата по процентам за пользование займом за период с 29.10.2022 по 18.11.2022 в размере 73 руб., проценты на основании п.п. 1.2 п. 2, п. 12, п. 20 договора о предоставлении потребительского займа из расчета 27 % годовых (0,074 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 104102 руб.) с 19.11.2022 по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5370 руб. и почтовые расходы кооператива, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 213 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 17.06.2021 в соответствии с договором займа № СПКСК «Гранит» предоставил займ ФИО2 в сумме 250000 руб. сроком на 60 месяцев до 16.06.2026, с уплатой 27 % годовых. В целях обеспечения своевременного возврата займа были оформлены договора поручительства №№ 1, 2 от 17.06.2021 с ФИО3 и ФИО4, которые согласно п. 1.3 договоров поручительств отвечает солидарно с заёмщиком перед СПКСК «Гранит». В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей 18 марта, 30 апреля и 31 мая 2022 года заемщику и его поручителям были направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик произвел восемь платежей на сумму 42237 руб., просроченная задолженность по возврату основного долга наступила с 17.01.2022, остаток займа по состоянию на 28.10.2022 составляет 207763 руб., проценты за пользование займом в сумме 6339 руб., штрафы за нарушение сроков возврата займа в размере 2994 руб. Учитывая требования ст. 809 ГК РФ, подп. 2.1 п. 2, подп. 6 п. 2.1, подп. 20 п. 1.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.п. 2, п.п. 12, п.п. 20 договора займа истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца СПКСК «Гранит» ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и заявлений от них в суд не поступало.

От ответчиков ФИО1 и ФИО4 в суд поступили заявления о признании исковых требований СПКСК «Гранит».

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками, 17.06.2021 между СПКСК «Гранит» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 27 % годовых сроком до 16.06.2026.

Согласно договора займа № от 17.06.2021 ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Ответчик ФИО2, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает, мер по уменьшению задолженности не предпринимает, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа № 01/15/2021/119 от 17.06.2021 в общей сумме 112798 руб., в том числе: остаток суммы займа в размере 104102 руб., пени за нарушение сроков возврата займа по состоянию на 28.10.2022 в размере 2994 руб., проценты за пользование займом из расчета 27 % годовых (0,074% в день) от остатка суммы займа (т.е. 207763 руб.) с 29.10.2022 по 18.11.2022 в размере 3229 руб., пени за нарушение сроков возврата по основному долгу за период с 29.10.2022 по 18.11.2022 в размере 2400 руб., пени за нарушение сроков возврата по процентам за пользование займом за период с 29.10.2022 по 18.11.2022 в размере 73 руб.

В качестве обеспечения возврата займа и уплаты процентов 17.06.2021 были оформлены договора поручительства №№ 1, 2 к договору займа № от 17.06.2021 с ФИО3 и ФИО4, которые согласно пункта 1.3 договоров поручительства отвечают перед СПКСК «Гранит» наравне с заемщиком ФИО2

Из представленных истцом материалов усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик ФИО2 обязательства по погашению займа и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в ее адрес и адрес поручителей ФИО3, ФИО4 истцом были направлены предупреждения о досрочном возврате займа и начисленных процентов, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчики не предприняли.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, основанном на верном применении расчетных данных и норм закона.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования СПКСК «Гранит» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5370,96 руб. и почтовые расходы кооператива, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 213 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» сумму задолженности по договору займа № от 17.06.2021 в размере 112798 руб., в том числе: остаток суммы займа в размере 104102 руб., пени за нарушение сроков возврата займа по состоянию на 28.10.2022 в размере 2994 руб., проценты за пользование займом из расчета 27 % годовых (0,074% в день) от остатка суммы займа (т.е. 207763 руб.) с 29.10.2022 по 18.11.2022 в размере 3229 руб., пени за нарушение сроков возврата по основному долгу за период с 29.10.2022 по 18.11.2022 в размере 2400 руб., пени за нарушение сроков возврата по процентам за пользование займом за период с 29.10.2022 по 18.11.2022 в размере 73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5370 руб. и почтовые расходы кооператива, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 213 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» проценты на основании п.п. 1.2 п. 2, п. 12, п. 20 договора о предоставлении потребительского займа № 01/15/2021/119 от 17.06.2021 из расчета 27 % годовых (0,074 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 104102 руб.) с 19.11.2022 по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2022-001412-27